原薦者按:蔣鄧帥案自事發(fā)至今已583天,妻子馮婉婉兩次收到人社局工傷不予認(rèn)定,兩次申請(qǐng)行政復(fù)議,又在今年4月提起行政訴訟。如果沒(méi)有眾多自媒體、媒體、正直的律師以及廣大網(wǎng)友的參與,今天的結(jié)果不可想象。
打工人,不斗爭(zhēng),行嗎?
2024年8月7日,河南南陽(yáng)的馮婉婉終于收到了其亡夫蔣鄧帥的《認(rèn)定工傷決定書(shū)》。
從2023年1月1日早晨9點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)死于杭州牧原服務(wù)站員工宿舍,至今已經(jīng)過(guò)去一年半的時(shí)間。更準(zhǔn)確地說(shuō),583天。
在此期間,馮婉婉兩次收到人社局工傷不予認(rèn)定,兩次申請(qǐng)行政復(fù)議,又在今年4月提起行政訴訟……個(gè)中委屈和艱辛只有當(dāng)事人能夠體會(huì)。
對(duì)馮婉婉來(lái)說(shuō),這是一個(gè)來(lái)之不易的成果,更是一個(gè)公正的結(jié)果。
而對(duì)更廣大的勞動(dòng)者來(lái)講,則具有突破性意義。
一是再次堅(jiān)持了對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)最大化的原則。從法規(guī)的宗旨出發(fā),對(duì)猝死的工作崗位和工作時(shí)間作從寬解釋。
在過(guò)往的部分司法判例中,確認(rèn)了職工突發(fā)疾病,回宿舍休息,在疾病和死亡結(jié)果之間存在密切聯(lián)系的,可以視作工傷的裁判規(guī)則。但這些案例中,職工突發(fā)疾病至猝死之間相對(duì)較短,比如(2018)最高法行申10600號(hào)裁定所涉案件,職工熊某上午10點(diǎn)發(fā)病不適回宿舍休息,下午14點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)死亡,間隔了4小時(shí),(2022)渝行再1號(hào)判決所涉案件,判決書(shū)言明突發(fā)疾病距離死亡結(jié)果之間僅2小時(shí)。
但蔣鄧帥發(fā)病至其被發(fā)現(xiàn)死亡之間間隔一個(gè)晚上。蔣鄧帥頭一天傍晚說(shuō)自己心口痛得要死,第二天9點(diǎn)才被發(fā)現(xiàn)死亡。當(dāng)然這本身不能說(shuō)明發(fā)病與死亡結(jié)果之間沒(méi)有密切因果聯(lián)系,畢竟因?yàn)槭Y鄧帥的死亡被發(fā)現(xiàn)的太晚了,1月1號(hào)上午9點(diǎn)多的急救記錄顯示當(dāng)時(shí)尸斑已經(jīng)可見(jiàn),說(shuō)明已經(jīng)死亡很長(zhǎng)時(shí)間了。
但這本來(lái)可以避免。事實(shí)上,蔣鄧帥在已經(jīng)發(fā)病的情況下,公司還要求其帶病工作,在已經(jīng)表明自己身體嚴(yán)重不適,痛的要死的情況下,公司及領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有及時(shí)采取相應(yīng)干預(yù)措施,放任悲劇的發(fā)生。
在蔣鄧帥的突發(fā)疾病與死亡結(jié)果被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間間隔相對(duì)較長(zhǎng)的情況下,本案再次確認(rèn)了工作崗位的延伸以及突發(fā)疾病與死亡結(jié)果緊密聯(lián)系的認(rèn)定。這是一個(gè)重大突破。
二是重新認(rèn)定的流程相對(duì)較快。本案工傷認(rèn)定結(jié)果的達(dá)成,不是通過(guò)法院的判決,而是人民法院根據(jù)律師提交的新證據(jù),向被告發(fā)出司法建議,縣政府和人社局啟動(dòng)了自我糾錯(cuò)程序,各自撤銷(xiāo)原來(lái)決定,重新作出工傷認(rèn)定。這在工傷認(rèn)定的行政訴訟中十分罕見(jiàn)。
這同樣具有突破性的意義!
因?yàn)槿绻Y鄧帥家屬繼續(xù)進(jìn)行行政訴訟,歷經(jīng)一審、二審,至少需要一年的時(shí)間。對(duì)于已經(jīng)精疲力盡的家屬來(lái)講,實(shí)在是漫長(zhǎng)的折磨和不必要的成本。而通過(guò)人民法院的司法建議和行政機(jī)關(guān)的自我糾錯(cuò),明顯加快了蔣鄧帥案件的糾錯(cuò)程序,更有效率地實(shí)現(xiàn)了個(gè)案的公平正義。
認(rèn)定工傷結(jié)果送達(dá)的一刻,使得家屬的堅(jiān)持、律師的專(zhuān)業(yè)支持,以及媒體的監(jiān)督和關(guān)注都有了意義!
當(dāng)然,我們還應(yīng)該注意到,蔣鄧帥所在的牧原肉食品有限公司是行業(yè)龍頭,自然屬于“大廠”。而大廠員工猝死似乎更像是舊貼,不像是新聞:
2024年6月17日,shopee和科大訊飛兩家知名企業(yè)員工猝死鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng);
2023年,天貓國(guó)際員工凌晨加班猝死;
2022年,字節(jié)跳動(dòng)28歲員工猝死,妻子悲訴加班太多;
2021年,比亞迪一員工猝死,去世前 26天工作時(shí)長(zhǎng)都在12小時(shí)左右;
2020年,拼多多98年女員工猝死,發(fā)生在凌晨一點(diǎn)半下班路上……
正因?yàn)檫^(guò)勞死在中國(guó)勞動(dòng)者身上一遍又一遍上演,所以蔣鄧帥的工傷認(rèn)定案件就有了更為普遍的參考意義。
對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)講,要么就改變牛馬的勞動(dòng)條件,落實(shí)勞動(dòng)法律確立的8小時(shí)工作制;要么就爭(zhēng)取確認(rèn)工傷,明確過(guò)勞與疾病猝死之間的關(guān)系,爭(zhēng)取屬于自己的卑微的公平正義!
這,或許就是蔣鄧帥短暫生命所留給我們的最長(zhǎng)久意義。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
