關(guān)于上海市崇明區(qū)法院法官龐蕓徇私枉法、 枉法裁判的投訴信
投訴人：宋崇營(yíng) 男 漢族 身份證號(hào)碼412725198211116514 地址： 電話：155864559111；
被投訴人：龐蕓，女，上海市崇明區(qū)區(qū)法院行政庭法官；
投訴要求：1.對(duì)龐蕓法官予以懲戒；
2.依法對(duì)該案進(jìn)行再審；
事實(shí)與理由：
一. 人社局存在著徇私枉法、濫用職權(quán)的行為，因此其作出的不予認(rèn)定工傷決定書(shū)不具有合法性；應(yīng)該給予撤銷(xiāo)；
請(qǐng)問(wèn)人社局有沒(méi)有調(diào)查權(quán)？如果人社局沒(méi)有調(diào)查權(quán)，那人社局的筆錄（陳柏林、錢(qián)震東的工傷認(rèn)定筆錄）自然就是無(wú)效，這是屬于濫用職權(quán)！如果人社局有調(diào)查權(quán)，人社局僅僅給法人代表陳大康的兒子陳柏林（眾所周知的事實(shí)、陳柏林是陳大康的兒子）做筆錄，而不去給與法人代表陳大康毫無(wú)血緣關(guān)系的陸峰杰做筆錄這就是典型徇私枉法！二者必居其一！鐵證如山；自然人社局的不予認(rèn)定工傷的決定書(shū)就失去了合法性！應(yīng)該給予撤銷(xiāo)，
二、一審法院對(duì)法律適用及理解錯(cuò)誤
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定,勞動(dòng)者在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害,用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)沒(méi)有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌?社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)認(rèn)定為工傷的,人民法院應(yīng)予支持。
據(jù)此,社保部門(mén)作為工傷認(rèn)定部門(mén),負(fù)有調(diào)查勞動(dòng)者所受傷害是否系工作原因的職責(zé),在經(jīng)過(guò)調(diào)查后,沒(méi)有證據(jù)證明勞動(dòng)者在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到傷害系非工作原因的情況下,便應(yīng)認(rèn)定勞動(dòng)者所受傷害為工傷。
人社局對(duì)勞動(dòng)者所受傷害不予認(rèn)定為工傷,應(yīng)對(duì)勞動(dòng)者受傷系非工作原因承擔(dān)舉證責(zé)任。從人社局提供的證據(jù)看, “瑣事”是對(duì)于爭(zhēng)執(zhí)原因的概括性表述,并不能排除工作原因且犯罪分子錢(qián)震東在檢察院的口供里親口供述：我和宋崇營(yíng)因?yàn)楣ぷ靼才诺氖虑榘l(fā)生了口角（詳見(jiàn)檢察院筆錄第二頁(yè)倒數(shù)第二行）被刑事法庭認(rèn)定為如數(shù)供述且判處緩刑，人社局和崇明法院對(duì)刑事判決書(shū)的既判力和權(quán)威性也是認(rèn)可的（詳見(jiàn)行政判決書(shū)）故人社局做出的不予認(rèn)定工傷決定事實(shí)不清,證據(jù)不足。請(qǐng)求撤銷(xiāo)人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定,并責(zé)令其對(duì)此工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出處理。
三、此案存在同案不同判的情形（詳見(jiàn)（2016）魯0781行初37號(hào)）；
四、龐蕓法官有著嚴(yán)重的政治立場(chǎng)、階級(jí)立場(chǎng)問(wèn)題；
龐蕓法官非但不撤銷(xiāo)不具有合法性的工傷認(rèn)定書(shū)，反而一口咬定犯罪分子錢(qián)震東兩份自相矛盾的口供都具有合法性、證明效力；這是明顯的昧著良心裁判；有些案子僅憑最基本的做人良知就能明辨是非；而龐蕓就缺少最基本的做人良知；她之所以這樣言語(yǔ)刺激勞動(dòng)者、偏袒資本家（陳大康、陳柏林）這是由她的階級(jí)立場(chǎng)、政治立場(chǎng)決定的，龐蕓雖然表面是是一名黨員，自詡?cè)嗣穹ü?，可是她的心是鐵定向著他們那個(gè)階級(jí)的，這就很好的解釋龐蕓的一言一行；習(xí)近平主席多次強(qiáng)調(diào)：必須始終把講政治、放在第一位；而龐蕓這個(gè)寄生在人民法院法官念念不忘、時(shí)刻維護(hù)的確是資本家的利益，這龐蕓看來(lái)，資本家（陳大康、陳柏林）的屁是香的，而勞動(dòng)人民的眼淚絲毫不值得同情，她寧可讓勞動(dòng)者耗死在二萬(wàn)五千里信訪長(zhǎng)征路上，也不愿意動(dòng)手糾正心知肚明的錯(cuò)誤判決！這種與勞動(dòng)人民有著刻骨仇恨的人竟然也能入黨、操全權(quán)弄柄、玷污神器?真是滑天下之大稽！
綜上所述，崇明區(qū)法官龐蕓存在著徇私枉法、枉法裁判、適用法律錯(cuò)誤、同案不同判的情形、且有著嚴(yán)重的政治立場(chǎng)、階級(jí)立場(chǎng)問(wèn)題；或許龐蕓法官會(huì)說(shuō)、二審、再審都維持原判了；但是這并不能改變一審存在著徇私枉法、枉法裁判、適用法律錯(cuò)誤、同案不同判的鐵證事實(shí)；正是因?yàn)橐粚徲袉?wèn)題，才導(dǎo)致后面一錯(cuò)再錯(cuò)；
此致
上海市政法隊(duì)伍教育整頓第二指導(dǎo)組
投訴人：宋崇營(yíng)
2021年6月12日
附打油詩(shī)一首：
衙門(mén)無(wú)白丁，往來(lái)皆權(quán)貴；天天假大空，不做一實(shí)事；朱門(mén)盛世舞，路有冤死骨；敢問(wèn)誰(shuí)來(lái)管？人們皆說(shuō)無(wú)！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
