什么是“拆分型生產(chǎn)體制”？
這個(gè)文章表面上是想講工資問題，但工資問題只是一個(gè)切入點(diǎn)，文章的中心關(guān)鍵詞還是農(nóng)民工。文章的核心論點(diǎn)在文章中是這么概括的：如果我們把農(nóng)民工看作是一種經(jīng)濟(jì)過程或者生產(chǎn)關(guān)系的話，那么它有一個(gè)特點(diǎn)，就是勞動(dòng)力再生產(chǎn)過程和勞動(dòng)過程在空間上的分離。這個(gè)命題所對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象，社會(huì)學(xué)領(lǐng)域有不少學(xué)者都分析過，他們用了一個(gè)概念叫“拆分型生產(chǎn)體制”。我現(xiàn)在感覺這個(gè)概念好像更好。
空間上的分離，或者說拆分型生產(chǎn)體制，這里的分離和拆分是什么意思？具體來說就是，農(nóng)民工作為這樣一種經(jīng)濟(jì)過程，他一方面在城市的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)務(wù)工得到工資，但另一方面他主要的消費(fèi)和生計(jì)，比如說建房子、婚喪嫁娶、子女上學(xué)等等，也就是他的一生當(dāng)中比較重要的幾項(xiàng)開支，用馬克思的話來說，就是以家庭為單位的勞動(dòng)力再生產(chǎn)，卻主要發(fā)生在農(nóng)村。分離或者拆分指的就是這個(gè)意思。
從城市工商業(yè)資本的角度來看，拆分型體制使得它可以用低于城市生活標(biāo)準(zhǔn)的工資來雇傭農(nóng)民工。如果城市工商業(yè)資本只能雇傭本地城市里的工人，那么，它給出的工資水平至少應(yīng)該要能夠覆蓋這個(gè)工人以及他的家庭在當(dāng)?shù)氐幕旧?jì)問題。而有了農(nóng)民工，城市工商業(yè)資本就不需要負(fù)擔(dān)以城市生活為標(biāo)準(zhǔn)的那個(gè)工資水平，工資水平可以低一些。
我們看一下這個(gè)圖。
上圖的數(shù)據(jù)都來自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。這個(gè)圖比較了城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員年工資和歷年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)報(bào)告中外出農(nóng)民工的年收入。城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員絕大部分可以認(rèn)為是正規(guī)就業(yè)。所謂正規(guī)就業(yè)，通俗理解就是有五險(xiǎn)一金，或者至少是三險(xiǎn)一金。農(nóng)民工的絕大多數(shù)就業(yè)是非正規(guī)就業(yè)，就是他受到勞動(dòng)保障的層次是非常低的。農(nóng)民工監(jiān)測(cè)報(bào)告報(bào)告的收入是月收入，這里把它換成年收入，按照農(nóng)民工監(jiān)測(cè)報(bào)告的數(shù)據(jù)，農(nóng)民工一般外出工作10個(gè)月，就乘一個(gè)10。從圖中我們馬上就會(huì)看到，外出農(nóng)民工的收入基本上只相當(dāng)于城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員的一半。當(dāng)然有人就會(huì)說了，這個(gè)工資差距可能是因?yàn)閮深惞と说膶W(xué)歷、技能、所處的行業(yè)等個(gè)體因素導(dǎo)致的。但嚴(yán)謹(jǐn)來講，我也看過很多文章，即便在控制了種種個(gè)體因素之后，這兩類工人工資水平的差異，在統(tǒng)計(jì)上依然是顯著的。做這個(gè)工作的主要是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者。他們往往從中得出一個(gè)結(jié)論，說中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)存在著戶籍歧視的。把這個(gè)事情看成戶籍歧視，這個(gè)說法不能說錯(cuò)。但我們之后會(huì)分析，光把它理解為戶籍歧視是不夠的，這里存在更深層次的原因，就是我們這里講的拆分型的生產(chǎn)體制。
從城市工商業(yè)資本的角度看是這樣，從農(nóng)民工本身的角度看，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)大家都熟悉的現(xiàn)象，就是他的家庭成員會(huì)長(zhǎng)時(shí)間地分離。典型情況就是一個(gè)三代家庭，往往是老人和孫子、孫女留在農(nóng)村，中青年的夫婦外出務(wù)工。“拆分型生產(chǎn)體制”中的拆分最早可能指的就是家庭成員在空間上的拆分。由此帶來了很多問題，比如說留守兒童、空巢老人等。
所以有人把這個(gè)叫做掐尖式的用工模式。就是說，城市工商業(yè)資本對(duì)農(nóng)民工的利用，其實(shí)就是充分地利用他生命周期當(dāng)中20歲到45歲這樣一個(gè)黃金年齡段，但另一方面，又在很大程度上把一部分本來應(yīng)該由資本負(fù)擔(dān)的勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本甩掉了。
我前兩天看論文，有篇文章就講這個(gè)掐尖的問題。這文章題目叫《不穩(wěn)定就業(yè)與農(nóng)民工市民化悖論》,很新的文章，《社會(huì)》雜志2022年第一期。文中有個(gè)插圖：
橫軸是農(nóng)民工的年齡，縱軸有四個(gè)指標(biāo)，勞動(dòng)合同的簽訂率，擁有養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例，有城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)的比例，還有就是收入水平。我們明顯能看到一個(gè)倒U型的關(guān)系。農(nóng)民工的黃金年齡段大概就是26、27到35這個(gè)時(shí)間。在這個(gè)年齡段農(nóng)民工擁有勞動(dòng)合同、養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)的比例都比較高，這個(gè)年齡段之外就很低。所謂掐尖就是指把農(nóng)民工最黃金的年齡段掐尖了。
那么農(nóng)民工的工資問題，在我看來，是跟這個(gè)拆分型生產(chǎn)體制有很大的關(guān)系。我們稍后會(huì)展開。另外一個(gè)可能更能夠幫助我們?nèi)ダ斫?ldquo;拆分型體制”概念的例子，就是農(nóng)民工的養(yǎng)老保險(xiǎn)。我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)分成兩個(gè)賬戶，一個(gè)叫個(gè)人賬戶，一個(gè)叫統(tǒng)籌賬戶。賬戶資金在形式上分別有兩個(gè)來源，個(gè)人賬戶資金是直接從工資扣除的，所以我們看到工資單里，你知道你的工資里有多少交養(yǎng)老金了；還有一部分是公司繳納的，進(jìn)入統(tǒng)籌賬戶。今天養(yǎng)老金個(gè)人賬戶其實(shí)已經(jīng)可以跟著勞動(dòng)者一起流動(dòng)了，比如說我在深圳打工幾年，我年紀(jì)稍微大了，可能在深圳不好找工作，就回到老家，那么個(gè)人賬戶的錢是可以通過一定的手續(xù)轉(zhuǎn)回到老家來的。但是，統(tǒng)籌賬戶中的養(yǎng)老金，至今并沒有實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌。這就造成一個(gè)問題，比方說剛才講的一個(gè)農(nóng)村戶籍的勞動(dòng)者，他20歲開始在深圳打工，而且他很幸運(yùn)，和用人單位簽訂了勞動(dòng)合同，享受城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，然后當(dāng)他45歲在深圳找不到工作，不得不回老家的時(shí)候，他的養(yǎng)老金統(tǒng)籌賬戶的那一部分實(shí)際上是會(huì)被留在深圳，由深圳社保局統(tǒng)籌，支付深圳當(dāng)?shù)赝诵萋毠ゐB(yǎng)老金。這在現(xiàn)象上就造成今天養(yǎng)老金的這么一個(gè)情形，東南沿海勞務(wù)流入省的城市的養(yǎng)老金往往是盈余的，而中西部很多地區(qū)養(yǎng)老金是虧空的。
我們的養(yǎng)老金總量上就是有些虧空的，養(yǎng)老金進(jìn)來的錢相比要支出的錢是有赤字的，每年都是要靠財(cái)政補(bǔ)貼，總量上有這個(gè)問題。總量之下還有一個(gè)結(jié)構(gòu)性的問題，就是東部沿海城市，因?yàn)槭莿趧?wù)流入的，有大量的養(yǎng)老金截留在那里，所以它往往是有盈余的；中西部省份，在總量已經(jīng)赤字的情況下，等于是雪上加霜。那么，套用拆分型生產(chǎn)體制這樣概念，就是這么一個(gè)問題，深圳市的發(fā)展享受了這位農(nóng)民工黃金年齡的人口紅利，但卻沒有盡到應(yīng)盡的養(yǎng)老責(zé)任。這還是有三險(xiǎn)一金的情形，實(shí)際上很多農(nóng)民工沒有勞動(dòng)合同，沒有三險(xiǎn)一金，這個(gè)問題，在遇到工傷的時(shí)候，尤其是像塵肺病這樣的職業(yè)病的時(shí)候，矛盾就變得非常突出了。所以，從深圳這種發(fā)達(dá)城市的工商業(yè)資本的角度來看，在長(zhǎng)期以來這樣一種拆分型體制下，導(dǎo)致它的用工模式，或者對(duì)勞動(dòng)者的態(tài)度，有點(diǎn)像對(duì)待一次性用品，它把勞動(dòng)者掐尖了。至于這個(gè)麥苗以后還能不能長(zhǎng)出來，它是不管的。
我講了一下這個(gè)拆分型體制到底是什么意思。拆分型生產(chǎn)體制這個(gè)概念實(shí)際上牽涉的問題非常多，其中比較重要的，至少有這樣兩個(gè)。一個(gè)是城鄉(xiāng)二元體制。在這個(gè)城鄉(xiāng)二元體制下，是包括戶籍制度，農(nóng)村的土地和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)制度，城鄉(xiāng)的公共服務(wù)一體化等等在內(nèi)的一系列問題。城鄉(xiāng)二元體制，我們知道這是一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期形成的體制。很多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析城鄉(xiāng)二元體制的問題時(shí)，經(jīng)常把它作為過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制遺留下來的一個(gè)歷史的包袱。從歷史的沿革看，的確是這樣。但是，從拆分型生產(chǎn)體制看，這種城鄉(xiāng)二元體制在目前我們所謂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，在具體的積累模式中其實(shí)已經(jīng)有著現(xiàn)實(shí)的功能，而不是像主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家說的那樣，僅僅是一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下的歷史包袱。就如剛才講的戶籍問題，這不是簡(jiǎn)單的戶籍歧視問題，也不是簡(jiǎn)單的歷史遺留問題。實(shí)際上這個(gè)戶籍制度在當(dāng)前的整個(gè)資本積累模式中，在它的生產(chǎn)關(guān)系中已經(jīng)取得了它特定的功能。除了城鄉(xiāng)二元體制，另外一個(gè)問題就是，很多人都會(huì)說的，新自由主義時(shí)代的全球資本主義體系，因?yàn)槿蛸Y本實(shí)際上是在分享這里的人口紅利，最典型的就是農(nóng)民工去富士康打工了，這里產(chǎn)生的高額利潤(rùn)，其實(shí)富士康可能拿的也不是大頭，大頭被蘋果公司拿走了。
我接觸的很多對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)比較熟悉的人，在分析中國(guó)的農(nóng)民工問題時(shí)，基本上都是這種思路，只是用的概念可能不一樣。比如說我們以前很多人更習(xí)慣用的一個(gè)概念就是半無產(chǎn)階級(jí)化。在文章中，我們對(duì)這個(gè)概念有一定的批評(píng)，但這個(gè)批評(píng)其實(shí)是比較學(xué)究的，沒有那么重要。主要的一個(gè)批評(píng)就是，從對(duì)拆分型體制的說明當(dāng)中，我們也能感受到，農(nóng)民工這樣一種狀態(tài)，其實(shí)與階級(jí)這個(gè)概念強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)資料占有好像并沒有太大的關(guān)系。實(shí)際上這個(gè)拆分型體制放到今天來看，越來越不再表現(xiàn)為城鄉(xiāng)之間的拆分，未來會(huì)越來越多會(huì)表現(xiàn)為西部小城鎮(zhèn)和東部大城市之間的拆分。就我個(gè)人的觀察，最近幾年，比較突出的現(xiàn)象就是，現(xiàn)在的農(nóng)民工家庭，可能不是分成兩部分，在空間上，很有可能是固定地分成三個(gè)部分。哪三個(gè)部分呢？可能老頭子在老家，老奶奶陪著他的孫子孫女在縣城剛買的房子，陪孫子孫女上學(xué)，然后年輕的夫婦跑到東南沿海去打工。會(huì)呈現(xiàn)這樣一個(gè)結(jié)果。在這個(gè)結(jié)構(gòu)下，好像土地作為一種生產(chǎn)資料在其中的作用就更微乎其微了。
所以很多新生代農(nóng)民工實(shí)際上為了娶媳婦、孩子上學(xué)，在老家縣城買了房子，甚至戶籍也變成了城市戶口，但是他依然要到遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的東部大城市去務(wù)工。拆分的邏輯依然存在。換句話說，拆分型體制這個(gè)概念所強(qiáng)調(diào)的農(nóng)民工作為一種再生產(chǎn)過程，它的實(shí)質(zhì)是什么？它的實(shí)質(zhì)其實(shí)是移民工人。它與美國(guó)的墨西哥移民工人，歐洲的阿拉伯、非洲移民工人，是類似的。而不是我們傳統(tǒng)上講的半工半農(nóng)的問題。可能在改革開放早期，半工半農(nóng)很重要，但隨著發(fā)展，半工半農(nóng)這個(gè)問題越來越?jīng)]有那么重要。
這篇文章本身沒有太多新的東西，因?yàn)檫@個(gè)概念其實(shí)很多人都講過，稍微有點(diǎn)創(chuàng)新的，可能就是用這個(gè)拆分型體制來說明中國(guó)農(nóng)民工的工資增長(zhǎng)問題，這好像沒有人做過。大家對(duì)文章感興趣可以自己去讀，我想多講一點(diǎn)這個(gè)文章背后的東西。
利潤(rùn)擠壓論和制度保護(hù)論是正確的嗎？
文章背后實(shí)際上還隱含了兩個(gè)問題意識(shí)。
第一個(gè)就是用來比較馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。在我看來，工資理論其實(shí)是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，也就是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)區(qū)別非常大的地方。可能有的朋友不太熟悉這兩個(gè)領(lǐng)域，稍后會(huì)講一下。所以，我覺得農(nóng)民工工資問題，提供了一種對(duì)兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行比較的素材。我至今還是覺得馬克思的工資理論，在解釋農(nóng)民工問題上更說得通。所以我是把這個(gè)問題當(dāng)作一個(gè)教學(xué)素材來研究的，它可以幫助我們更好地傳播馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。
第二，是我對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)部在工資問題上的另外兩種解釋，一直有比較大的疑問。2004年到2015年這段時(shí)間是農(nóng)民工工資高速增長(zhǎng)的時(shí)期，一種解釋是把增長(zhǎng)的原因歸結(jié)為工人斗爭(zhēng)性的增強(qiáng)。當(dāng)然如果我們只是就現(xiàn)象到現(xiàn)象去解釋的話，或許我們的確可以觀察到在這段時(shí)期工人的維權(quán)斗爭(zhēng)在增多。但問題是，工人維權(quán)斗爭(zhēng)增多，也有可能只是勞動(dòng)力供求變化在經(jīng)濟(jì)邏輯上的延伸。勞動(dòng)力相對(duì)短缺，賦予工人更大的談判實(shí)力，所以可能表現(xiàn)為工人維權(quán)增多，而不是說工人真正在組織上有什么質(zhì)的改變。當(dāng)然工人在組織能力上的提升，可能需要經(jīng)歷這么一些階段，但畢竟這是兩個(gè)有本質(zhì)區(qū)別的事情。那么與這種解釋類似的，就是把這段時(shí)期農(nóng)民工工資增長(zhǎng)的原因歸結(jié)為國(guó)家保護(hù)的增強(qiáng)。這段時(shí)間我們也看到的，比如說08年出臺(tái)的《勞動(dòng)合同法》，2012年進(jìn)行了修訂，然后在這個(gè)時(shí)間段里，各個(gè)地區(qū)都頻繁地提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)。但我自己還是更傾向于認(rèn)為，據(jù)我自己的觀察，無論是國(guó)家的制度保護(hù)，還是工人本身的組織能力，在這個(gè)期間是沒有根本變化的。
文章的觀點(diǎn)就是2004年到2015年這樣一種工資增長(zhǎng)，更多的還是一種經(jīng)濟(jì)邏輯。所以在文章中，我會(huì)多次強(qiáng)調(diào)一個(gè)事，農(nóng)民工的工資增長(zhǎng)的趨勢(shì)在2015年之后發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)并沒有再持續(xù)下去，一直到今天。
當(dāng)然在這個(gè)問題上我并沒有那么自信，我自己不是那么確定。但是至少有一點(diǎn)，就是簡(jiǎn)單地把工資增長(zhǎng)率，或者勞動(dòng)工資收入的份額，直接作為一個(gè)反應(yīng)階級(jí)力量對(duì)比的變量或者指示器，或者說是國(guó)家制度性保護(hù)的指示器，我覺得有很大的問題。但我們看到很多國(guó)外，尤其是美國(guó)，研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者，很多時(shí)候確實(shí)是這么考慮問題的。比如說在解釋美國(guó)1970年代危機(jī)上，有一個(gè)非常主流的觀點(diǎn)，就是將危機(jī)的原因歸結(jié)為工人的階級(jí)斗爭(zhēng)導(dǎo)致工資增長(zhǎng)超過勞動(dòng)生產(chǎn)率，然后資本的利潤(rùn)被擠壓，引起了危機(jī)。按照這個(gè)邏輯，今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速下滑，好像也可以歸因?yàn)檗r(nóng)民工的工資上漲太快，實(shí)際上在那個(gè)時(shí)期確實(shí)有很多人是這樣講的，當(dāng)然后來2015年因?yàn)楣べY不再漲，這個(gè)話我們?cè)诿襟w上就不太聽到了。工資增長(zhǎng)擠壓利潤(rùn)，這是一種危機(jī)理論，雖然是基于馬克思主義的理論，但是我們從結(jié)論來看，其實(shí)它跟很多新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家、主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析結(jié)論是一樣的。所以，就我個(gè)人而言，這其實(shí)是很難接受的。
當(dāng)然這里需要更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龊蛯?duì)話，這是文章背后的另外一個(gè)問題意識(shí)。
這個(gè)文章有一個(gè)原始的版本。2018年，國(guó)際勞工組織的2018全球工資報(bào)告發(fā)布，工資報(bào)告數(shù)據(jù)揭示，從2008年金融危機(jī)以來一直到2018年，這10年時(shí)間里，全球主要國(guó)家的工資增長(zhǎng)都是停滯的，唯獨(dú)中國(guó)除外。2018年的時(shí)候，有一個(gè)人寫了篇文章。文章的意思是，中國(guó)在這段時(shí)間保持了高速的工資增長(zhǎng)，為什么會(huì)出現(xiàn)這種高速增長(zhǎng)，主要原因是國(guó)家的制度性保護(hù)在增強(qiáng)。我當(dāng)時(shí)覺得這觀點(diǎn)可能不是那么對(duì)，就寫了一篇短文試圖去反駁，就是現(xiàn)在這個(gè)文章最初的版本。
下面講一講文章本身的內(nèi)容。文章的整個(gè)問題意識(shí)的起點(diǎn)，就是我們的農(nóng)民工的工資增長(zhǎng)速度，可以從93年算起，一直到今天，大致可以劃出三個(gè)階段。
這個(gè)表格有點(diǎn)復(fù)雜，前三行是不同數(shù)據(jù)來源、不同口徑的關(guān)于農(nóng)民工月收入的數(shù)據(jù)。為什么會(huì)這樣，因?yàn)檗r(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告是從2008年開始的，以后每年都會(huì)發(fā)布，在此前其實(shí)沒有權(quán)威的關(guān)于農(nóng)民工的工資水平的統(tǒng)計(jì)。能夠得到的農(nóng)民工工資水平的數(shù)據(jù)有兩個(gè)，一個(gè)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)隊(duì)提供的農(nóng)民工月收入，還有國(guó)家統(tǒng)計(jì)局固定觀察點(diǎn)的農(nóng)民工月收入數(shù)據(jù)。這三個(gè)數(shù)據(jù)口徑都不一樣，連續(xù)性也不一樣。所以，要做出一個(gè)更加綜合的判斷，就要把三個(gè)口徑都拿出來。好在我們關(guān)心的是增長(zhǎng)率，所以，計(jì)算它自身口徑內(nèi)的增長(zhǎng)率就可以了，不會(huì)有太大的問題。第四行是城鎮(zhèn)單位就業(yè)在崗職工的增長(zhǎng)率，是作為比較列在這里的，最后一個(gè)是人均實(shí)際GDP的增長(zhǎng)率。
如果我們僅從農(nóng)民工工資增長(zhǎng)的絕對(duì)水平來看，可以分成三個(gè)階段，2004年之前是一個(gè)階段，這個(gè)階段的工資增長(zhǎng)比較緩慢，幾乎是停滯的；第二階段是從2004年到2015年，工資增長(zhǎng)非常快，已經(jīng)接近兩位數(shù)，尤其在10年到15年，明確是兩位數(shù)；第三階段就是15年至今，工資增速再次回落。這是指絕對(duì)水平，如果我們參照人均實(shí)際GDP來看的話，也大致是這樣三個(gè)階段。其中比較特殊的就是2010年到2015年，在這段時(shí)期，農(nóng)民工工資的增速超過人均GDP，也超過城鎮(zhèn)單位就業(yè)在崗職工工資增速。所以，真正的工資高速增長(zhǎng)大概是2010-2015年。2004年開始，媒體上開始已經(jīng)報(bào)道民工荒的問題了，工資增速已經(jīng)起來了，真正在理論上、媒體上大范圍的討論農(nóng)民工工資問題是在2010-2012年這段時(shí)間。
有這樣三個(gè)階段，那么問題就是怎么解釋這三個(gè)階段的農(nóng)民工工資的變化。
馬克思的工資理論如何解釋農(nóng)民工工資問題？
先簡(jiǎn)單講一下馬克思的工資理論。
馬克思的工資理論，或者說馬克思的工資理論的很大一部分是在剩余價(jià)值理論里面講的。馬克思的工資理論邏輯上非常關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)就是，工人出賣的不是勞動(dòng)而是勞動(dòng)力，所以工資不是勞動(dòng)的價(jià)格，而是勞動(dòng)力的價(jià)格。什么是勞動(dòng)力呢？就是對(duì)這個(gè)工人一段時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)的支配權(quán)，我買了你這段時(shí)期內(nèi)的支配權(quán)，意味著這段時(shí)期的勞動(dòng)力由我支配，產(chǎn)出的產(chǎn)品歸我所有，就是這個(gè)意思。工資是勞動(dòng)力價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，所以才會(huì)有勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值跟勞動(dòng)力價(jià)值之間產(chǎn)生一個(gè)差別，勞動(dòng)力的價(jià)值，又進(jìn)一步還原為生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的生活資料的價(jià)值，其實(shí)就是我們講的生計(jì)水平。在我們討論拆分型體制的時(shí)候，這個(gè)概念是非常重要的。用馬克思的話來說，農(nóng)民工從他再生產(chǎn)的角度看，因?yàn)樗脑偕a(chǎn)主要發(fā)生在農(nóng)村，所以他的再生產(chǎn)成本是更低的。
在工資領(lǐng)域馬克思又講了一個(gè)事情，勞動(dòng)力再生產(chǎn)所需生活資料，具體的規(guī)模和范圍，包含著一個(gè)歷史和道德的因素。如果沒有這一條，很多人會(huì)把馬克思的工資理論理解為是李嘉圖式的工資理論，認(rèn)為就是一個(gè)糊口水平，好像這個(gè)糊口水平指的是生理意義上的。其實(shí)不是，馬克思說它是包含著一個(gè)歷史和道德的因素。很多人在這里其實(shí)就會(huì)有一個(gè)疑問了，這個(gè)再生產(chǎn)成本包含的歷史和道德因素，如何和工資水平互動(dòng)呢？其中的邏輯到底是怎么樣的？馬克思實(shí)際上沒有說很多。馬克思為什么沒有說很多呢？其實(shí)也很好理解，因?yàn)轳R克思這里突出的是剩余價(jià)值理論。工資高還是低，這是一個(gè)次要問題，重要的是，只要我還是靠出賣勞動(dòng)力為生，我還是一個(gè)工人階級(jí)；我需要依靠出賣勞動(dòng)力為生，本身就意味著工資只能用來維持我的生計(jì)，這兩個(gè)是同義語。所以，工資高了低了是次要因素。當(dāng)然后來很多理論認(rèn)為，這個(gè)歷史道德因素會(huì)更強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)。在我看來，階級(jí)斗爭(zhēng)可能過度地依賴于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家戰(zhàn)后的歷史經(jīng)驗(yàn)了。
勞動(dòng)力成為商品還要有前提，這個(gè)前提叫自由的一無所有，工人是自由的，就是說他可以自由地支配自己勞動(dòng)力，但是他一無所有，除了勞動(dòng)之外沒有別的東西可以出賣，這是一個(gè)基本的前提。
我這里要重點(diǎn)說的就是，一個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的正常運(yùn)行，需要一個(gè)機(jī)制叫做產(chǎn)業(yè)后備軍。這個(gè)產(chǎn)業(yè)后備軍用我們今天熟悉的話來講就是內(nèi)卷，就是說，需要一個(gè)機(jī)制保證，當(dāng)勞動(dòng)力短缺的時(shí)候，工資的上漲不會(huì)最終擠壓利潤(rùn)。實(shí)際上就是說，在就業(yè)的工人之外，必須有一部分人是失業(yè)人員。馬克思把它叫做勞動(dòng)力蓄水池，產(chǎn)業(yè)后備軍。正因?yàn)榫蜆I(yè)工人和失業(yè)工人彼此之間的內(nèi)卷，最終會(huì)導(dǎo)致工資水平不會(huì)上漲到資本沒有剩余價(jià)值可言的地步，工資長(zhǎng)期看始終維持在一個(gè)勞動(dòng)力再生產(chǎn)的水平。這個(gè)機(jī)制非常重要。這其實(shí)是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在討論工資問題時(shí)候沒有的一個(gè)視角。
如果我們?nèi)タ凑撐牡脑挘热鐒趧?dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，很多時(shí)候在討論什么呢？討論各種各樣的個(gè)體性的因素會(huì)如何影響工資水平，比如說，教育程度更高工資水平會(huì)更高；積累的經(jīng)驗(yàn)越多工資水平會(huì)越高。這些觀點(diǎn)當(dāng)然不錯(cuò)，但是忽略了很重要的問題。以教育為例，受教育水平越高，工資水平越高，這是就個(gè)體而言，有可能只是在整個(gè)勞動(dòng)力群體當(dāng)中的排序更高，所以他的工資水平更高，你不能由此得出結(jié)論說，整個(gè)民族，整個(gè)勞動(dòng)力群體本身，作為一個(gè)整體，所有人受教育程度都提高了，整體的工資水平也會(huì)提高，不一定。所以這里是有一個(gè)內(nèi)卷的邏輯的，我不知道大家是否理解。就好像我給同學(xué)成績(jī)，當(dāng)然你越努力，你的期末成績(jī)會(huì)越高，但是努力程度跟你的期末成績(jī)的之間并不是一個(gè)直接的關(guān)系，你努力是因?yàn)榕?dǎo)致你排名更高了，所以你成績(jī)更高。如果你努力，其他人更努力，那么你為了獲得相同的成績(jī)努力的程度必須更高。這就是今天講的內(nèi)卷的邏輯。
馬克思還有一個(gè)概念，相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致相對(duì)工資下降。打個(gè)簡(jiǎn)單的比方。比如說經(jīng)濟(jì)主要就是生產(chǎn)饅頭，本來是一天生產(chǎn)100個(gè)饅頭，工人的糊口水平是一天吃5個(gè)饅頭，那么工資跟利潤(rùn)的比例是5比95；那么隨著勞動(dòng)力生產(chǎn)率提高，一天可以生產(chǎn)變成1,000個(gè)饅頭，工人還是只吃5個(gè)饅頭，那么工資總額跟利潤(rùn)總額的比例從5比95變成了5比995。簡(jiǎn)單來講就是這么一個(gè)理論。當(dāng)然相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)可以容納工人的實(shí)際工資水平也有一定的增長(zhǎng)，只要低于勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，那么利潤(rùn)份額就會(huì)增加。
我為什么要講這個(gè)呢，因?yàn)橄旅嫖覀冎v的劉易斯工資理論，跟這個(gè)有點(diǎn)像。
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的工資理論如何解釋農(nóng)民工工資問題？
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的工資理論，其實(shí)是不區(qū)分勞動(dòng)和勞動(dòng)力的，總的原則是把工資看成是勞動(dòng)的價(jià)格。均衡水平由勞動(dòng)的需求和供給決定，對(duì)勞動(dòng)的需求內(nèi)生于廠商的利潤(rùn)最大化行為，形成向右下方傾斜的勞動(dòng)需求曲線,勞動(dòng)的供給內(nèi)生于勞動(dòng)者基于效用最大化的行為。基于效用最大化的準(zhǔn)則，勞動(dòng)者在勞動(dòng)和閑暇之間進(jìn)行抉擇，就是在勞動(dòng)還是不勞動(dòng)之間的抉擇。勞動(dòng)可以換來收入，收入可以購(gòu)買消費(fèi)，消費(fèi)可以帶來效應(yīng)；但是不勞動(dòng)，我就休息，休息也能帶來效應(yīng)；所以這里有個(gè)抉擇問題。這個(gè)抉擇帶來一條叫做向后彎曲的勞動(dòng)供給曲線，在一定程度內(nèi)工資越高，每個(gè)人愿意勞動(dòng)的時(shí)間會(huì)越長(zhǎng)，但是工資高到一定水平，他可能就滿足了。進(jìn)一步提高工資水平，每個(gè)人愿意勞動(dòng)的時(shí)間反而會(huì)變短。其實(shí)就是今天說的財(cái)務(wù)自由了。實(shí)際上新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析的時(shí)候只考慮向右上方傾斜的一部分，于是得出這樣的結(jié)論，工資會(huì)隨著勞動(dòng)需求提高而提高。這是第一點(diǎn)。
第二點(diǎn)，任何失業(yè)都是自愿的。什么叫任何失業(yè)都是自愿的？就是說，你之所以失業(yè)，是因?yàn)樵谀壳暗墓べY水平下，你更偏好休息，所以你自愿地選擇了休息，而不是失業(yè)。所以任何失業(yè)都是自愿的。所有的非自愿失業(yè)主要是由政府干預(yù)造成的，比如說最低工資制度。第三點(diǎn)，這一點(diǎn)有比較強(qiáng)的辯護(hù)性，均衡水平下的工資率正好等于勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出，就是說你的工資水平跟你實(shí)際在勞動(dòng)過程中的貢獻(xiàn)是相符的。
這是經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中的工資理論。
在農(nóng)民工工資問題上，他們經(jīng)常會(huì)認(rèn)為，農(nóng)民工工資低，是由政府人為的戶籍制度導(dǎo)致的，好像取消戶籍制度，很多問題，比如說留守兒童等等一系列的社會(huì)問題，一夜之間就沒有了；同時(shí)，大城市將會(huì)有更多的勞動(dòng)供給，而且城市工資會(huì)進(jìn)一步下降。
那么我們?nèi)绻麖牟鸱中腕w制來講，這明顯是不對(duì)的。因?yàn)檗r(nóng)民工要進(jìn)入城市，最起碼的就是，他們除了享受城市對(duì)應(yīng)的由政府負(fù)擔(dān)的公共服務(wù)之外，還有個(gè)最起碼的，就是他要有能夠維持他在城市較為體面的生活那樣一個(gè)工資水平，這個(gè)工作還要相對(duì)穩(wěn)定，怎么可能是工資降低呢？
經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)農(nóng)民工工資的研究，剛才講的，他們忽略了內(nèi)卷的邏輯，這種忽略并不是他們意識(shí)不到，我覺得是有意的。因?yàn)閮?nèi)卷邏輯在今天經(jīng)濟(jì)學(xué)其他問題上是有體現(xiàn)的，比如博弈論中的囚徒困境就是一個(gè)內(nèi)卷邏輯，他們用博弈論分析非常多的問題，但在工資這個(gè)問題上很少看到。
劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論如何解釋農(nóng)民工工資問題？
那下面講一個(gè)介乎兩者之間的，我們中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在解釋農(nóng)民工工資問題時(shí)候更常用的一個(gè)理論，就是劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論。
這個(gè)理論簡(jiǎn)單概括就是，經(jīng)濟(jì)中有傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門，傳統(tǒng)部門可以簡(jiǎn)單理解為就是農(nóng)業(yè)部門；現(xiàn)代部門就是城市工業(yè)部門。很多經(jīng)濟(jì)中傳統(tǒng)部門有大量的剩余人口，中國(guó)也一樣，人多地少；農(nóng)業(yè)部門有比較多的剩余人口，隨著城市工商業(yè)資本的積累，不斷地會(huì)有農(nóng)村的剩余人口進(jìn)入到城市現(xiàn)代部門中就業(yè)，那么在傳統(tǒng)部門的剩余人口耗盡之前，勞動(dòng)力蓄水池是非常充裕的，資本的積累不會(huì)引起工資的增長(zhǎng)，技術(shù)進(jìn)步的好處都會(huì)被現(xiàn)代部門占有，導(dǎo)致利潤(rùn)份額上升，于是形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)起飛的階段。這是劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論。
劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論，從他的文章本身的意圖來看，它不是一個(gè)工資理論，它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論或資本積累的理論。如果熟悉馬克思的資本論的話，這里的邏輯跟馬克思在相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)中講的邏輯幾乎是一樣的。這個(gè)理論用來解釋農(nóng)民工工資增長(zhǎng)確實(shí)是比較適用的。因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)，2004年之前工資增長(zhǎng)是停滯的，2004年之后工資開始上漲，直到2015年，工資上漲速度超過人均實(shí)際GDP，那么這就意味著2004年這個(gè)節(jié)點(diǎn)，這段時(shí)期傳統(tǒng)部門的剩余人口開始耗盡了，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)都是這么討論的。
我上本科的時(shí)候，2010年到大學(xué)，參加過很多的講座，有一次的講座標(biāo)幅就寫的“中國(guó)是否到達(dá)了劉易斯拐點(diǎn)”，有這么一個(gè)討論。這個(gè)討論到最后，用劉易斯這個(gè)理論來解釋中國(guó)農(nóng)民工工資增長(zhǎng)，最后落腳的一個(gè)問題就是，雖然這個(gè)理論似乎能很好地解釋農(nóng)民工工資的變化，但問題是，似乎各種估算都表明，中國(guó)的農(nóng)村其實(shí)尚存在規(guī)模龐大的剩余人口，所以問題就轉(zhuǎn)化為如何理解勞動(dòng)力剩余情況下的供給不足。
對(duì)這種供給不足有兩種解釋，我覺得是有道理的，一種是說年齡結(jié)構(gòu)，在計(jì)算的時(shí)候，確實(shí)農(nóng)村有大量剩余人口，但是這些剩余人口主要就是45歲以上的中老年人，所謂的現(xiàn)代城市需要的不是這部分人，需要的是20-45歲的黃金年齡段的人，所以真正短缺的其實(shí)是青年勞動(dòng)力。第二種解釋強(qiáng)調(diào)家庭分工結(jié)構(gòu)的約束，這跟我們的拆分型生產(chǎn)體制講的就比較接近了，就是說，農(nóng)民工內(nèi)部，家庭內(nèi)部其實(shí)是有分工的，主要表現(xiàn)就是婦女或者說老年人在農(nóng)村一邊務(wù)農(nóng)一邊兼顧家務(wù)，要照顧自己的孫女等等。那么在這個(gè)意義上，很可能不能認(rèn)為他是剩余的。
我這里想引用丁守海的文章的一個(gè)數(shù)據(jù)。這個(gè)數(shù)據(jù)是最早促使我思考這個(gè)問題的一個(gè)原因。
這數(shù)據(jù)是基于一個(gè)實(shí)際的調(diào)研。他的調(diào)研，就是去問很多農(nóng)民工家庭，給你多少錢，你才愿意出去打工？這里說的保留工資就是這個(gè)意思：至少要到多少的工資水平，你才愿意外出打工。我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象就是，隨著家庭留守勞動(dòng)力人數(shù)的減少，這個(gè)保留工資水平是逐漸提高的。而且仔細(xì)看一下第2、3、4、5行，工資水平差距不是那么大，真正有差距的是，家庭留守最后一個(gè)勞動(dòng)力的外出，他要求的保留工資往往要比倒數(shù)第二個(gè)留守勞動(dòng)力要求高的多的多。
那么，家庭留守勞動(dòng)力中最后一個(gè)勞動(dòng)力的保留工資，這在概念上有一個(gè)質(zhì)的變化，就是說最后一個(gè)勞動(dòng)力的外出，就意味著這個(gè)農(nóng)民工家庭舉家遷移了，從農(nóng)村到了城市，也就意味著他的勞動(dòng)力再生產(chǎn)的空間發(fā)生了很大的變化。用馬克思的話來說就是，整個(gè)勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本有一個(gè)質(zhì)的變化。
在文章中為了便于分析，討論了作為理想型構(gòu)建的三類勞動(dòng)者家庭。“在村的農(nóng)民工家庭”，這個(gè)在村不是說他真的在農(nóng)村，主要是指他的勞動(dòng)力再生產(chǎn)主要還是發(fā)生在農(nóng)村，他有一系列的制度條件，比如說國(guó)家對(duì)農(nóng)村的制度安排，他有土地承包權(quán)，他有在村集體申請(qǐng)宅基地建房的權(quán)利等等。這是他勞動(dòng)力再生產(chǎn)的國(guó)家制度的部分，同時(shí)他又是在一個(gè)鄉(xiāng)村社會(huì)中，要符合的是在一個(gè)鄉(xiāng)村社會(huì)中的體面的標(biāo)準(zhǔn)，等等。
與它形成對(duì)比的是“城市的勞動(dòng)者家庭”。城市勞動(dòng)者家庭會(huì)享受城市的公共服務(wù)，同時(shí)，它參照的是一個(gè)城市的體面標(biāo)準(zhǔn)。
介乎兩者之間還有一個(gè)新的群體，現(xiàn)在越來越重要的，在代際上我們往往把它叫做新生代農(nóng)民工，在概念上把它叫做“在城農(nóng)民工”，就是說，他實(shí)際上已經(jīng)離開農(nóng)村了，未來也不打算回到農(nóng)村去，他希望在城市落戶，以后生活在城市，他的生活方式越來越接近城市的生活方式，但是他依然是農(nóng)村戶籍，那么這就導(dǎo)致一個(gè)叫做“雙重脫嵌”的結(jié)果。一方面他享受不到農(nóng)村的雖然是低水平的制度保護(hù)，但也被排斥在城市的制度保護(hù)之外，這就是雙重脫嵌，他的勞動(dòng)力再生產(chǎn)是有很大的問題的。文章表達(dá)了這么一個(gè)意思。
小結(jié)
我大概講了一下文章的內(nèi)容。下面我做一個(gè)小結(jié)。
第一點(diǎn)，這個(gè)文章對(duì)2004年到2015年農(nóng)民工工資上漲的原因總的一個(gè)解釋，就是農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力耗盡導(dǎo)致工資上升，工資上升會(huì)有更多的農(nóng)民工家庭發(fā)生家庭外遷，所以在平均意義上也會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)值上升。這個(gè)分析是有點(diǎn)學(xué)究式的，我自己也不是很滿意。
第二點(diǎn)，2015年之后工資增長(zhǎng)期趨勢(shì)逆轉(zhuǎn)的原因，主要是勞動(dòng)力需求增速下降，一個(gè)是絕對(duì)意義上勞動(dòng)力需求下降，也就是經(jīng)濟(jì)增速下降，第二個(gè)是相對(duì)意義上。什么叫相對(duì)意義上呢？就是馬克思講的那個(gè)機(jī)器替代的邏輯，這是我們需要我們?nèi)ブ匾暤囊粋€(gè)現(xiàn)象，就是整個(gè)制造業(yè)再越來越快地引入人工智能來產(chǎn)生對(duì)人的替代。
第三點(diǎn)，我想提一下這個(gè)拆分型體制對(duì)于我們理解整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)宏觀的一些變化是非常重要的，其中最重要的是，投資跟消費(fèi)的關(guān)系。一般主流經(jīng)濟(jì)學(xué)把投資和消費(fèi)還有凈出口并列，認(rèn)為是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車，三個(gè)需求。但其實(shí)這三駕馬車，我們把出口拿掉地話就是兩駕，投資跟消費(fèi)其實(shí)是不能并列的。
在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中，邏輯是這樣的，往往是投資決定消費(fèi)。簡(jiǎn)單看一下，雖然我們以前經(jīng)常說中國(guó)需求結(jié)構(gòu)中消費(fèi)的比例太低，投資比例太高等，但你會(huì)發(fā)現(xiàn)投資增速快的時(shí)候，其實(shí)消費(fèi)的絕對(duì)增速水平并不低。比如人均GDP增長(zhǎng)率在10%，最快的時(shí)候12%、13%的時(shí)候，投資增長(zhǎng)率可能就15%、16%，同期消費(fèi)的增長(zhǎng)率也會(huì)有9%、10%，也很快。相反，最近幾年投資的增速下降，消費(fèi)增速也開始下降。這是馬克思的觀點(diǎn)，消費(fèi)其實(shí)是投資派生的。在我們這個(gè)邏輯中，隨著投資的增長(zhǎng)，就會(huì)出現(xiàn)越來越多的農(nóng)民工；越來越多的農(nóng)民工接受務(wù)工收入，同時(shí)他會(huì)接受城市的消費(fèi)模式，消費(fèi)也跟著上漲。
所以，這里的核心邏輯就是城鎮(zhèn)化，農(nóng)民工的工資上漲，以及宏觀需求結(jié)構(gòu)中消費(fèi)的增長(zhǎng)，最關(guān)鍵的變量就是城鎮(zhèn)化的速度。什么決定城鎮(zhèn)化速度？是投資。這個(gè)邏輯是比較關(guān)鍵的。
第四點(diǎn)，這個(gè)拆分型生產(chǎn)體制有它的內(nèi)在矛盾，因?yàn)樗遣豢沙掷m(xù)的，文章中我覺得有個(gè)很大的缺點(diǎn)，好像在暗示農(nóng)民工不應(yīng)該進(jìn)城，繼續(xù)維持以前那種拆分型生產(chǎn)體制是更有利的。一方面他能在農(nóng)村完成勞動(dòng)力再生產(chǎn)，一方面工商業(yè)資本能夠維持一個(gè)相對(duì)比較高的利潤(rùn)，這個(gè)事情不是很好嗎？好像農(nóng)民工也沒有失去什么。其實(shí)不是這樣的。這個(gè)拆分型生產(chǎn)體制其實(shí)是不能完成再生產(chǎn)的。它反映的社會(huì)現(xiàn)象就是，它實(shí)際上是在不斷地掏空這個(gè)體制；這個(gè)體制的維持是以保存農(nóng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)為前提的，但它的運(yùn)作邏輯卻總是破壞農(nóng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)。這里有非常多的機(jī)制，我最近看了一篇文章，這篇文章講了一個(gè)很有意思的地方，但是我覺得在經(jīng)濟(jì)上可能算不上很關(guān)鍵的機(jī)制，文章發(fā)現(xiàn)有留守經(jīng)歷的新生代農(nóng)民工換工率更高，更不能忍受富士康式的車間勞動(dòng)，有各種各樣的原因，比如說他有留守經(jīng)歷，表示他情感淡薄；第二是他沒有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷，第三就是其實(shí)他在農(nóng)村中，物質(zhì)生活水平是相對(duì)比較高的，等等，將會(huì)導(dǎo)致怎么怎么樣。我覺得這個(gè)事情在整個(gè)拆分型體制中不是很重要，但是反映了這樣一種邏輯，拆分型生產(chǎn)體制，其實(shí)是不能夠被再生產(chǎn)出來的。它的運(yùn)作邏輯會(huì)不斷破壞它的前提，以至于未來會(huì)遇到它的危機(jī)。
第五點(diǎn)，我覺得可以展開的，就是剛才講的雙重脫嵌的新生代農(nóng)民工，雖然他的工資水平可能比較高，但他的生活困境其實(shí)是最大的，就是說，因?yàn)樗碾p重脫嵌，他很難協(xié)調(diào)勞動(dòng)過程和勞動(dòng)力再生產(chǎn)過程，比如說現(xiàn)在很多80后、90后，兩夫妻結(jié)婚都搬到城市，家里有個(gè)小孩，那么我們想象中的那種勞動(dòng)模式，就是在制造業(yè)車間里，高強(qiáng)度的，高勞動(dòng)紀(jì)律的，往往跟宿舍體制相伴隨的東西，跟他們的勞動(dòng)力再生產(chǎn)，也就是整個(gè)家庭生活的維系是有很大矛盾的。兩口子都去工作，那小孩誰帶呢？所以，就會(huì)造成往往需要隔代照料。
另外一個(gè)現(xiàn)象就是，最近幾年大家都很關(guān)注平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，和像外賣快遞這樣的平臺(tái)工人。關(guān)于平臺(tái)工人，我看了一些材料，看到一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象，很多農(nóng)民工是主動(dòng)地進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，一個(gè)原因是工資水平高，還有一個(gè)原因就是這種工作相對(duì)的自由程度也是比較高的，可以更好地兼顧家庭和工作兩個(gè)方面。這其實(shí)和雙重脫嵌有關(guān)系。其實(shí)在制造業(yè)也出現(xiàn)這種現(xiàn)象，就是富士康，現(xiàn)在出現(xiàn)的桶工，往往只是在富士康旺季提個(gè)桶去富士康工作，他不愿意成為富士康的正式工，成為正式工在他們看來是非常不劃算的，這是可以值得進(jìn)一步討論的問題。
好，我就講這么多。
答問環(huán)節(jié)
提問1：我想問下，2015年后農(nóng)民工工資降低的原因是勞動(dòng)力需求增速下降，這個(gè)如何理解呢？是因?yàn)橥顿Y速度放緩么？
我們明顯能夠看到就是從2012年開始，整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速就不斷在下降了。我們討論工資的問題上，不是在一個(gè)絕對(duì)量上看，而是在一個(gè)相對(duì)量上看。剛才講到，城鎮(zhèn)化是中國(guó)消費(fèi)及工資增長(zhǎng)的一個(gè)重要的驅(qū)動(dòng)力。那么城鎮(zhèn)化背后，我認(rèn)為最重要是投資。大概2012年開始，整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下降了。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講的，直接的原因，就是投資的增速下降了。至于投資增速為什么下降，這就比較復(fù)雜了。
這里涉及到一個(gè)我沒有講的問題。關(guān)于中國(guó)農(nóng)民工的工資有一種比較流行的觀點(diǎn)，就是咱們農(nóng)民工工資是很難進(jìn)一步漲上去的，比如東南沿海制造業(yè)一直說說用工荒，但既然用工荒，你為什么不漲工資呢？漲工資就能招到人。很多人就會(huì)說，因?yàn)橹袊?guó)制造業(yè)在國(guó)際的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的位置決定了很多制造業(yè)的工資是漲不上去的，利潤(rùn)太薄了。這是非常流行的觀點(diǎn)。
我大概這么回應(yīng)一下。
提問2：老師您好，感謝您的分享！有一些地方不是很明白，可以再請(qǐng)您講一下拆分型生產(chǎn)體制的前提嗎，以及為什么它會(huì)不斷破壞這個(gè)前提，謝謝老師！
這是我在準(zhǔn)備這個(gè)講座的時(shí)候想到一個(gè)點(diǎn)，PPT中講那個(gè)例子就是說，有留守經(jīng)歷的農(nóng)民工，更不愿意像他的父輩、母輩那樣從事制造業(yè)的工作，也更不愿意留在農(nóng)村。拆分型作為一個(gè)體制，它的基礎(chǔ)就是說，要城鄉(xiāng)分離，我是去城市打工賺錢的，但是賺了錢我最后是要回到農(nóng)村來花的，簡(jiǎn)單講就是這樣。但如果新生代農(nóng)民工，他的目標(biāo)是要逃離農(nóng)村，這個(gè)體制就不一樣了。
而整個(gè)拆分型體制在運(yùn)作過程中導(dǎo)致了農(nóng)村的一系列的社會(huì)問題，實(shí)際上把農(nóng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)掏空了，農(nóng)村的下一代年輕人是不向往農(nóng)村的。這里有各種各樣的原因，比如說我們的小學(xué)語文教材，里面全是城市里的例子，很多偏遠(yuǎn)農(nóng)村的孩子都不好理解，教材里講的都是什么東西，從來沒見過。等等。但是現(xiàn)在是農(nóng)村的資源大量向城市集中這樣一個(gè)情況，導(dǎo)致下一代不愿意再繼續(xù)待在農(nóng)村。甚至說，從勞動(dòng)力再生產(chǎn)的角度看，勞動(dòng)力其實(shí)沒有真正完成再生產(chǎn)。勞動(dòng)力再生產(chǎn)其實(shí)是一個(gè)蠻復(fù)雜的問題，像三和青年那樣，我休息三天干一天工，干一天工夠我吃三天，也可以叫作勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，這是生理意義上的勞動(dòng)力再生產(chǎn)。我賺的錢能夠買房，解決了小孩子的婚姻問題，等等，過上了一個(gè)農(nóng)村一般意義上的體面的生活，也叫勞動(dòng)力再生產(chǎn)。可是問題在于，我是沒有養(yǎng)老金的，我年紀(jì)大了之后是沒有全面的醫(yī)療保障，在這個(gè)意義上，它其實(shí)是沒有完整的勞動(dòng)力再生產(chǎn)，只是一個(gè)短期意義上的勞動(dòng)力再生產(chǎn)。所以這個(gè)體制的運(yùn)行在破壞它本身，它是不可能長(zhǎng)期運(yùn)行。
還有很多學(xué)者其實(shí)從另外一個(gè)角度表達(dá)相同的現(xiàn)象,比如說因?yàn)槲覀冇修r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì),因?yàn)橛型恋爻邪鼨?quán),有申請(qǐng)宅基地建房的權(quán)利,所以很多農(nóng)民在暫時(shí)失業(yè)之后，依然可以回到農(nóng)村務(wù)農(nóng)，等等，這是事實(shí)。這些學(xué)者把這樣一個(gè)體制作為整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器去看。但是我們要注意這樣一種狀態(tài)并不是一個(gè)值得追求的狀態(tài)。因?yàn)楹芏噢r(nóng)民在農(nóng)村的生活，在這樣一個(gè)資源不斷向城市流動(dòng)的情況下，農(nóng)村的生活其實(shí)不能說是符合人民對(duì)美好生活的向往的。
提問3：想問農(nóng)民工的困境在那種擁有大量土地的農(nóng)民工家庭會(huì)不會(huì)有所減輕？
這個(gè)挺復(fù)雜的，取決于大量土地這個(gè)大量有多大。我的了解，我當(dāng)然我也不是很有經(jīng)驗(yàn)，我也沒務(wù)過農(nóng)，我大概的了解就是一畝土地的一年的毛收入大概是1,000塊錢。
那么中國(guó)有19億畝耕地，我們中國(guó)有14億人口，今天的城市化率按常住人口算大概就60%。那么如果我們想有一天哪怕城鎮(zhèn)化率到達(dá)了90%，農(nóng)村只剩下1.4億人口，那么人均大概就15畝地，一戶人家大概的土地不會(huì)超過50畝地。如果是這種水平，以農(nóng)業(yè)為生，大概是可以的，但也不是太好的水平。
但實(shí)際的情況就是，我們的土地面積是比較少的，農(nóng)業(yè)本身的收入水平并不高。正因?yàn)槿绱耍驗(yàn)檗r(nóng)民家庭有越來越多的現(xiàn)金支出的壓力，尤其是小孩子結(jié)婚，建房子，等等，所以他才要去外出工作。
現(xiàn)在有越來越多的職業(yè)承包，大概夫妻倆能夠經(jīng)營(yíng)的面積，種糧的話可能最多可以到50-60畝，那個(gè)收入水平可能還可以，咱們還有一些其他的新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，可能有其中有一些是比較好的，我不是很了解。
提問4：近兩年的職業(yè)教育等擴(kuò)張和發(fā)展，帶來大量的職校學(xué)生進(jìn)入工廠做實(shí)習(xí)生工人。這樣會(huì)造成農(nóng)民工和職校學(xué)生之間的競(jìng)爭(zhēng)嗎，或者農(nóng)民工更難就業(yè)工資更難提高？
關(guān)于職業(yè)教育這個(gè)問題。首先，農(nóng)民工跟職校學(xué)生很可能是重疊的。新生代農(nóng)民工大多是接受職校教育的。至于內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樾律r(nóng)民工跟職校學(xué)生就是重疊的，所以無所謂他們之間的競(jìng)爭(zhēng)，哪怕沒有職校學(xué)生，其實(shí)這個(gè)內(nèi)卷肯定是越來越激烈的。現(xiàn)在找工作越來越難的最主要的原因還是經(jīng)濟(jì)增速下降，工作沒有像以前那么好找了，這是最根本的原因。競(jìng)爭(zhēng)始終是存在的，至于誰跟誰競(jìng)爭(zhēng)好像沒有那么重要。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
