前些天（3月21日），我寫了在小E被舉報的故事，她在深圳一個城中村派發免費食物，給因疫情而停工的農民工等群體，不想，被人舉報到警方并不得不停止派發。（見《他會出來道歉嗎？》《"當年那通電話里的聲音，直到現在都一直溫柔地包裹著我"》）
今天（3月30日），有同一個關鍵詞的另一幕，發生在上海。
上海網友@王鐵梅女士 發了一則微博：一群下班回到出租房的阿姨們，被業主以潛在威脅為由舉報報警，最后被“驅趕”出了小區。在列舉了各位業主的意見之后，@王鐵梅女士 表示站在“底層阿姨”一邊，說：“阿姨們被驅趕出小區的背影讓我非常難受，我很愛上海，但我不喜歡只有咖啡的上海，咖啡和大蒜兼有的上海才立體，咖啡和大蒜是平等的，咖啡沒有權利濫用‘驅趕’這個詞。”
阿姨們離去的背影
這個帖子是及時的，至少它給我帶來了這樣的思考：
那些在上海打工的阿姨難道就沒有做出貢獻？她們在小區租房難道就沒有居住的權利？一個人，因為需要自己更加安全，就直接剝奪他人的權利，這樣做是對的嗎？
萬萬沒想到，在這個微博之后，業主們的舉報轉變了方向，他們開始舉報@王鐵梅女士 ，表示要“舉報先走一波”“抓出這個叛徒”“報警”“查IP”“名譽損害找律師”“宣布他或她是本小區不歡迎人才，你再來，我們保留找你的權力”：
結果是，因為業主正式報警，@王鐵梅女士 接到了民警電話，要求刪帖。這個電話一連三個。Ta尊敬并接受了民警的意見，刪了，但依然說：“希望每一個為上海做出過貢獻的底層人民，都能公平地感受這座城市的溫度。”
這種事情我見過非常多次了，而且親身經歷了很多次了，但是，每次看到，依然會覺得很不適。感覺很難受。最先使用“驅趕”一詞并且真的這樣做的難道不是居委？@王鐵梅女士 之前的發言，難道不是一個“命運共同體”應該有的共情？難道不是為了小區擁有更好的人文環境？難道不是基于一個人基本的發言權利嗎？
但是很多人不這樣認為，根深蒂固地不這樣認為。業主群里那些發言和舉措，是對@王鐵梅女士 的驅逐，其態度與之前對打工阿姨們的態度如出一轍。
在前面的文章里，我說，上海自有其可愛之處。今天我要說，愛上海，應該愛得大氣一些。愛小區，同樣應該愛得大氣一些。也許有的人說，疫情來了，保命要緊，大氣小氣什么的先放一邊了。即便如此，我們是不是還可以問一問：愛小區，難道不應該愛得理性一些？@王鐵梅女士 的話，哪一句違法了？那個帖子難道不是對小區向好的拳拳之心嗎？
在這件事上，誰更可愛？
不同立場的人群，如何共存于一個小區、一個城市？以前，我們可以用“道不同不相為謀”來暫時回避這個問題，但是，現在，它越來越迫在眉睫了。當空間趨于逼仄，沖突就避無可避。
如果不解決這個問題，我們所期望的“大氣的愛”恐怕就不會成為共識。如果不解決這個問題，不僅社會資源無法實現最佳配置，許多人的良知也會蒙昧不明。
之前，總結的最好的，是費孝通先生的十六個字：“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”。但，當發生直接沖突，怎么辦？費先生也并未有解決方案。
我的態度在之前表達過：“根本沒有各自安好的自覺自洽，都是斗爭而來的求同存異。”一句話：認真對待自己的權利，在法律底線之上堅持原則，并承擔相應的代價與責任。（見《已報警》）
基于這一態度，今天我以此文支持@王鐵梅女士 ：雖然經歷這些，但請不要懷疑自己當時的選擇，更不要放棄對上海的希望。至少，許多人，包括我，與你一樣相信：
有原則的愛，才是大氣的愛；大氣的愛，定然是有原則的愛。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
