【佐伊按】這是一位教培行業(yè)從業(yè)者所撰寫的自己在疫情前后的思想轉(zhuǎn)變,同時也分析了上海教培行業(yè)從業(yè)者的生存狀況。作者認為,疫情無疑是一劑催化劑,將原本“粉飾的太平”打碎,讓資本的獠牙露出,讓年輕的知識分子認識到996的壓榨,能夠回過頭來反思“社會怎么了,出路在哪里?”。
01
思想的轉(zhuǎn)變
我的思想是在疫情期間發(fā)生轉(zhuǎn)變的。在那之前,我一直在準備法律碩士的考研。那時我依然有一種想法:社會階層是流動的。我雖然出身于一個小中產(chǎn)家庭,但是可以成就巨大的事業(yè)。
疫情之前,我就喜愛馬克思的思想,那時我在北京工作,余暇時會去北京大學的馬克思主義學院聽課。我接觸多的有幾位老師,有一位老師說只討論學術(shù)的馬克思主義,有一位老師關(guān)注工人狀況和勞動法,他的哲學課講得清楚。但那時的我工作比較有序,生活也算小康,對馬克思主義的理解只限于哲學。
一次,一個清華的老師來講座,我向他提問:如何解釋中產(chǎn)階級沒有向馬克思預言的那樣滑向無產(chǎn)階級?他說:我無法回答,這是馬克思主義研究界的包袱。
之后是疫情,疫情打破了一切的計劃。無法返京,隔離在家。我便讀書、學習,逐漸有了對馬克思主義更深的理解。
現(xiàn)在我知道,社會階層的流動并沒有我想象的那樣順暢。疫情期間,有很多人失業(yè),很多小老板也是背上沉重的債務(wù),例如私營商場里的食品商販,生意減少了很多,但地租沒有少多少。而房子更貴了,世界還多了幾個首富。
02
對上海某小型私營培訓機構(gòu)的分析
?。╝)雇員分析
之后,我來到上海,在一家私營培訓機構(gòu)工作。機構(gòu)不大,雇員在五十人左右。
雇員們生活得高興嗎?不。
工資是一個核心問題。在上海,一個很小的房間,房租就要2000,吃沙縣面條,飯錢也要花掉1000多。我們的基本工資是2000~4000不等。因此,要生活,都要靠額外的課時費,而這是差距很大的。少的4000、5000,多的10000出頭。但是,無論哪個,都沒有在這里買房的可能性。
還有一點,是工時,如果要工資高,就要課時多,最好在周末上滿課,從早八點到晚七點。而在這個行業(yè),如同996的軟件業(yè)一樣,六天工作是“行業(yè)慣例”。
因此,流動性很大。在我們公司,也有不少學而思、四季這樣的大企業(yè)中出來的老師,他們希望得到更高的工資,但常常不能如愿。離職率也一直很高。
在培訓行業(yè),能過得富足的老師,是極少數(shù)由大公司極力扶持的“名師”,在學生、家長中有名氣,對企業(yè)平臺的依賴性低。但是,大部分,絕大部分,還是“民工”。
雇員們能夠改變嗎?我的同事們討論過罷工。疫情之中,在前幾年盈余的情況下,老板仍執(zhí)意要把基礎(chǔ)工資打六折。員工就討論起了罷工。但是,失敗了!為何?因為有人倒戈了。
但現(xiàn)在,雇員還有一條路:回老家。上海這里外地人多,我很多同事也如此想。但是,再過二十年,等市場經(jīng)濟不斷向內(nèi)陸延伸,他們的后代再向哪里退?
?。╞)公司分析
(這部分主要通過和中層管理、分校校長的零散交流形成。)
我們這家分公司,收入增長達到20%。但是,教師的工資卻既少,長得又慢,這是為何?
首要的問題,是教師缺乏理論的、機制的武器。在中層會議上,教師部門的負責人無法據(jù)理力爭,一旦銷售負責人談到收入,他們就很難反駁。在銷售侃侃而談企業(yè)的發(fā)展未來的時候,教師無法證明自己的不可替代性。
如果沒有辦法有理有據(jù)地說出我們?yōu)槭裁凑局嶅X,就不可能有談判長期協(xié)議的資本,也不可能作為一個群體、一個階級來長期地改善生活狀況。
其次,是行業(yè)的所處位置。我們公司的收益,小一半都付了房租,一千多萬的營業(yè)額,有三四百萬要付給十幾年前某個“抓住機遇”的溫州、福建、臺灣、或是香港人手上。在房地產(chǎn)商、金融業(yè)享受超額利潤的同時,各類(尤其是小型的)實體產(chǎn)業(yè)、一般服務(wù)業(yè)也在受到嚴峻的剝削。
另外,老板的個人欲望也有一定影響。他夸耀他的年薪有百萬,目標是在上海買2000萬的豪宅。盡管他自夸親民,但同事們并不買他的賬。
03
對社會的觀察
上海仍處在經(jīng)濟狂熱之中,在我工作的這近一年里,我所在的街區(qū)陸續(xù)開辦了數(shù)個房地產(chǎn)中介機構(gòu),走到哪里,都有人推銷房產(chǎn)。在城中,建筑工地、塔吊的影子依然隨處可見。
這個城市的經(jīng)濟等級制是嚴酷的,我的那位想買豪宅的老板有一次開會說到:“如果再給毛澤東十年時間,那場運動一定會取得更大成果。”他是一個剝削者,但在整個經(jīng)濟體系里,他也是一個心懷不滿的被剝削者。
馬云、滴滴能憑科技產(chǎn)品向無數(shù)孤立的小商販收租,金融、房產(chǎn)的控制者則能夠大量盤剝孤立的小投資者、小企業(yè)主。而被盤剝的小企業(yè)主則再向下剝削孤立的勞動者。這是我們經(jīng)濟的金字塔結(jié)構(gòu),它是一層層向下的,而所有經(jīng)濟中的痛苦,最終將落在經(jīng)濟鏈條最脆弱的部分。
但正是這最脆弱環(huán)節(jié)的人們,創(chuàng)造了社會絕大部分的物質(zhì)財富!創(chuàng)造財富者,卻無法掌控財富的流動,甚至毫無發(fā)言權(quán)!多少公司采取了員工持股?多少公司有員工列席管理者會議?多少工人、農(nóng)民進入了人大、政協(xié)?
我們的前路是什么?團結(jié),團結(jié)!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
