面對(duì)巨大的輿論漩渦，黃崢“激流勇退”了：
面對(duì)爭(zhēng)議，馬云似乎也要“激流勇退”了：
有網(wǎng)友問(wèn)：沒(méi)有了黃崢的拼多多，還會(huì)是原來(lái)那個(gè)拼多多嗎？沒(méi)有了馬云的阿里，還會(huì)是原來(lái)的阿里嗎？
答案其實(shí)已經(jīng)寫在了原來(lái)的文章里：
《阿里被立案調(diào)查，馬云替一個(gè)階級(jí)承擔(dān)了怒火》
馬云本身就是一個(gè)資本家，然而放到整個(gè)階級(jí)，他也僅僅是一個(gè)代理人或曰“承受怒火的代言人”。
筆者此前一直的“催更”對(duì)拼多多用工情況的調(diào)查，如今快四個(gè)月了，調(diào)查結(jié)果還沒(méi)見到，卻看到這樣一則有關(guān)個(gè)體勞動(dòng)裁決的消息。
昨天，職場(chǎng)app“脈脈”上，一位自稱“前PDD員工”的網(wǎng)友發(fā)了一段消息，似乎是關(guān)于一場(chǎng)勞動(dòng)仲裁官司的：
那個(gè)被辭退的PDD前安全員“@Flanker_017”還提供了另一位員工的仲裁遭遇：
內(nèi)容的真?zhèn)未蠹易孕信卸ǎ瑑H從裁決內(nèi)容來(lái)看，這里提到了兩條：
1、資方管理者僅在口頭上要求加班，勞方僅憑考勤記錄難以證明被資方要求加班；
2、勞方加班需要提出書面申請(qǐng)，經(jīng)資方批準(zhǔn)才算加班，否則只能算作“自愿加班”，自愿加班沒(méi)有加班工資。
這恰恰印證了筆者之前文章反復(fù)指出的問(wèn)題：
某大廠老總說(shuō)，“我們沒(méi)有996，沒(méi)有007，公司工作時(shí)限有規(guī)定，超過(guò)這個(gè)時(shí)間就沒(méi)有工資了”——換個(gè)話講，就是“我們規(guī)定‘工作八小時(shí)’，你們自己‘犯賤’，‘自愿加班’，這能怪我嗎？”
互聯(lián)網(wǎng)大廠正是通過(guò)所謂的“自愿加班”，肆無(wú)忌憚地突破勞動(dòng)法規(guī)定的加班時(shí)長(zhǎng)限制，還不用支付1.5倍或雙倍的加班費(fèi)。
員工加班是否存在，這是“禿頭上的虱子”，從“事實(shí)”層面很容易判斷：
員工猝死事件發(fā)生后，拼多多深陷輿論漩渦，也僅僅是“督促員工（晚）11點(diǎn)下班”，在拼多多工作的人都知道，凌晨?jī)扇c(diǎn)下班很正常。
然而，很難想象的是，上面的仲裁截圖，裁決書竟然只認(rèn)定拼多多工作時(shí)間為“早11點(diǎn)-晚8點(diǎn)”，中途休息兩小時(shí)（這兩小時(shí)究竟是在休息還是在工作且不說(shuō)），每天工作時(shí)間才7個(gè)小時(shí)！一周工作6天（拼多多周日要上班），也才42小時(shí)！按照《勞動(dòng)法》規(guī)定的“周工作40小時(shí)”，每周才能認(rèn)定加班2小時(shí)！艸！
事實(shí)存在的加班從“法理事實(shí)”上難于認(rèn)定，我們就不得不質(zhì)疑《勞動(dòng)法》這樣的“留白”是否合理了。
事實(shí)上，即便就是查出來(lái)拼多多違法加班又能怎樣？
《勞動(dòng)保護(hù)監(jiān)察條例》第二十五條規(guī)定：
用人單位違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章延長(zhǎng)勞動(dòng)者工作時(shí)間的，由勞動(dòng)保障行政部門給予警告，責(zé)令限期改正，并可以按照受侵害的勞動(dòng)者每人100元以上500元以下的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，處以罰款。即無(wú)論用人單位如何違法按住所排勞動(dòng)者加班，所對(duì)應(yīng)的懲罰措施只有三種：警告、責(zé)令改正、每人500元以下的罰款。
看到這個(gè)蒼白的數(shù)字，筆者想笑又笑不出來(lái)，只能說(shuō)違法的成本未免太低了！
當(dāng)然，現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是要完善勞動(dòng)法的問(wèn)題，現(xiàn)有的勞動(dòng)法能否有效執(zhí)行都是個(gè)大問(wèn)題——監(jiān)管方、企業(yè)的所作所為已經(jīng)讓勞動(dòng)法變成了一紙空文。
拿起勞動(dòng)法的武器維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，任重道遠(yuǎn)。新華社對(duì)“奮斗”的這個(gè)解釋很好啊，值得所有打工人認(rèn)真學(xué)習(xí)：
某些恰飯的自媒體，大肆炒作阿里被“約談”、馬云被要求“完全退出”的意義，能有什么意義呢？是你們自作多情！
上面截圖的一份裁決是近期作出的，黃崢都已經(jīng)卸任了，拼多多不還是原來(lái)那個(gè)拼多多嗎？對(duì)于阿里來(lái)說(shuō)，同樣如此。
如果把神作《讓子彈飛》這段對(duì)話中的“你”替換成“資本家”，“錢”替換成“資本”，語(yǔ)意就豁然開朗了：
“資本”和“資本家”對(duì)我們都不重要，“沒(méi)有資本家”對(duì)我們很重要。
沒(méi)有了黃崢的拼多多還是拼多多，沒(méi)有了馬云的阿里還是阿里——這恰恰說(shuō)明，作為管理角色的資本家個(gè)體并非不可替代的，那么馬克思所暢想的工人自己管理工廠也是完全可能的，并且已經(jīng)在蘇聯(lián)和新中國(guó)的工業(yè)化巨大成功中得到了證明。
一個(gè)“沒(méi)有資本家”的社會(huì)對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，很重要。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
