再回味一下諸葛亮罵死王朗那段的劇情，皓首匹夫!蒼髯老賊!當時王朗被罵得狗血淋頭，完全回不上嘴。但是如果王朗學習一下《央視新聞》的套路，其實還真能惡心到諸葛亮。
諸葛亮在出師表中自謙說「臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當世之事。由是感激，遂許先帝以驅馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來二十有一年矣!」;
而央視新聞又有什么套路值得王朗學習的呢?因為央視新聞公眾號10月26日發了一篇文章：《早安，“打工人”！》，把打工人美化成為了家人理想打拼的奮斗者，用熊熊燃燒的打工魂，為打工人填注(截屏附后)。
關鍵是，「打工人」跟DS一樣，是自嘲用的，就跟尼哥們自己說可以，白人說尼哥就不行;一個國家頭部的宣傳機構，在正式發表的新聞推送里面拿打工仔的自嘲開涮，強行升華上價值?這不是把DS升華成富豪，把名媛升華成大家閨秀么?王朗要是學會了這套用自謙罵人的手法，也能成功惡心一下諸葛丞相吧?
王朗(央視新聞版)復活過來接著罵「汝本布衣(臣本布衣)，耕作于南陽，茍全性命于亂世，未能(不求)聞達于諸侯;漢主不以汝卑鄙(先帝不以臣卑鄙)，猥自枉屈，三擒汝于草廬之中，咨汝以猖狂之事;狼狽為奸，遂為賊酋所驅馳;后果傾覆，汝奪權于敗軍之際(受任于敗軍之際)，趁亂于危難之間(奉命于危難之間)，爾來二十有一年矣，托付不效，大傷汝主之明」，品品，是不是跟央視新聞的推送有同一個味道了?
而且央視新聞強行上的價值還很尷尬。打工人光靠汗水已經很難創造美好生活，已經滿心疲憊，很難樂觀面對現狀了;打工人也真不是熱愛工作、帶著憧憬創造未來;對于打工人來說，打工的目的就是工作掙錢，養家糊口，如果掙得多了，那就能享受輕松一點的人生。
打工人跟那些贏了會所嫩模、輸了下海跳河的賭徒不一樣，跟一門心思實現人生價值的奮斗逼也不一樣，打工人想要的，還是悠閑輕松打游戲，逛街吃飯過家常、老婆孩子熱炕頭，斗雞斗狗斗蟋蟀的田園閑適生活，這才是我們這個民族的主要基因之一(賭也是)。西晉(五石散)如此，大唐(打馬球)如此，大宋(摔跤)如此，大清(遛鳥)如此，今天(游戲和抖音)也是如此。
從2016年到2020年，短短五年里，隨著房價一步步攀升，輿論一點點在變化。16年，那時全國資源都在鼓勵創業，眼球和資本都在追捧成功的創業者，比如《中國合伙人》電影大賣、《合伙中國人》綜藝播出、《我是創始人》綜藝熱播、總理視察中關村創業大街，那時候大家都鉚足了一口氣，期望的都是有沒有可能拼搏幾年，掙一番家業再去享受人生;嘲諷的對象，是日本的平成廢宅。
18年的關鍵詞是奮斗逼。那時候網絡輿論已經開始指責奮斗逼了，但是輿論還在膠著，同樣有「你窮是因為你不夠努力」的論調，但那時是否奮斗，仍然取決于個人選擇，員工還是可以選擇回歸平淡生活，放棄奮斗。
19年的關鍵詞是內卷。但當時關注點仍然在某些互聯網公司的高度內卷上，比如996*icu，比如華為任總贊賞河北的「衡水模式」，阿里系要逐漸實現P8層級年輕化。同時，我們也開始注意韓國的高度內卷，高中生只有考上首爾大學、高麗大學、延世大學，才有可能實現世俗意義上的成功。而韓國的內卷模式意味著，窮人都在給富人打工，從生到死都擺脫不了三星，內卷的韓國就是富人的天堂。
20年的關鍵詞是后浪和打工人。5月媒體還「看著后浪們，滿懷敬意」，致敬消費主義，到了10月，媒體就開始贊美「早安，打工人」。而給打工人強行上價值，在我看來跟給「下崗」強行上價值很像，美化并不能改變背后的本質。
黃宏當年喊出「咱工人要為國家想，我不下崗誰下崗」，劉歡當年唱出「心若在、夢猶在，只不過是重頭再來」，為什么一直被嘲諷到今天?還不是因為他們鼓吹的，已經被歷史證明是個錯誤的選擇，當年大批工人下崗，拿了一筆錢后被推向社會后，趕上了時代快車的下崗職工是少數，多數還是在城市里當臨時工——而小城市里的拆遷，能拿到多少錢?
可當年國家至少還會給錢，今天更慘的是，民營經濟目前占據就業主體地位，根據國家統計局發布的第四次全國經濟普查報告，到2018年底，國有控股企業數量僅占全部企業的1.3%，但從業人員占全部企業的15.7%，仍然是國民經濟發展的中堅力量。
作為一個打工人，我不過是想趁自己還年輕能打工，多掙點錢，多攢點家業，早日實現低配版財務自由，避免無休止的努力奮斗，我干不動了，不敢繼續玩命干了。然后央視新聞卻還在讓我們加油干，當好打工人?打工人是給誰服務的?
我們做一下減法，國有控股企業系統之外的從業人員，占據全部企業的84.3%——所以我們這些打工人遇到的最大問題，是我們在為資本工作，為公司工作、為簡歷工作，而不是為國家、為民族奮斗——那我這么玩命干嘛?
既然我們奮斗的意義已經減輕了，現在的口號，要不要改成「打工人要為老板想，我不加班誰加班」?「心若在、夢猶在，換份工作重頭再來」?這個事兒怎么這么不對勁兒呢?我自稱打工人是自嘲，可是央視新聞作為廣電總局直屬的事業單位，呼吁我們要當好打工人，怎么看都覺得不對勁。
然后央視新聞在10.27，又在bilibili上面發了一條：《什么叫內卷》，大意是大城市里面出現了大量的重復勞動、無效勞動，這是因為競爭過于激烈，所以對于今年的800萬畢業生來說，大伙要是都想去北上廣深當白領，那么內卷不可避免，建議畢業生換個思路、換個城市、換個賽道，比如回農村創業(不就是上山下鄉?)，尋找差異化?這跟王朗建議諸葛亮繼續在南陽發展農業沒啥區別啊。
https://b23.tv/6j6qqa
綜合這兩天央視新聞的內容，是不是可以理解為既希望大家不要聚集在大城市內卷，又希望大家回家鄉安貧樂道，好好給民營經濟打工?如果想這樣呼吁，央視新聞為什么不提一句貧富不均、為什么不提一句工人階級?為什么不堅決站出來反對消費主義和炫富行為?
教員《關于城市工作的幾個問題》中提到，「陳云同志在沈陽對工人講，不僅工人燒碎煤，我們也燒碎煤，好煤拿去開火車運軍隊打仗了。好煤是用來開火車對呢，還是用來燒火對呢?工人知道了這些情形，就沒有怨言了。陳云同志這樣講是很對的。」
我們打工人996玩命干，目的就是讓老板們可以每天在豪宅里摟著嬌妻睡到自然醒，享受財務自由，就像梁正賢那樣?這我不愿意。如果是把我們努力工作創造的財富拿來造航母、東風，改善戰士生活條件，扶貧邊疆，那我是愿意的。
目前社會各階層，特別是食利者階級和勞動者階級明顯有撕裂跡象，央視新聞卻在戲謔地把辛苦勞動與追求夢想畫等號——啥什么時候打工意味著追逐夢想了?比如我，我的夢想是行業專家、著作等身，可我的工作是招投標和項目交付，我的夢想跟打工明明就是背道而馳的!
央視新聞這兩天的言論，真的是在打工人的傷口上撒鹽，這是在替誰說話？給誰加油？
沒辦法，打工人中間也有人上人。
最后講一則教員的小故事，來自《天下韶山網》。
對了，歷史上的今天，我黨創建了井岡山根據地。
現在關于「打工人」的較力，本質上是在進行符號的定義——打工人究竟是為了夢想打拼的勞動者，還是打工糊口的無產者？勞動者和資本家都在積極通過輿論爭取國家的政策傾斜。所以，《央視新聞》這種權威媒體，我不相信他不懂打工人的意思;如果揣著明白裝糊涂的話，那就不太樂觀了。
說白了，我們的努力需要意義。我能接受為了國家富強996，可以發揮主人翁精神;我能接受為了自己的履歷996，那畢竟是對我自己負責;但我不愿意為了資本增殖996，因為那沒意義。
如果我只能靠996才能得到一份工作，我一定會選擇回老家過低配生活，碼字為生，用貧窮對抗消費主義。大家呢？有沒有準備好后路？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
