近日，一則“貧困夫婦偷奶粉未被起訴”的新聞在網(wǎng)上引起了廣大網(wǎng)友的關注。
讓我們感到詫異的是，還有3個月就是全面奔小康之年，為什么還有人窮的連奶粉都買不起。
看樣子，所謂的奔小康只是一部分人的小康了。
大家跟隨51，一起來看看事情的詳細情況吧。
據(jù)相關媒體報道，江蘇一對撫養(yǎng)了3個孩子的年輕夫婦因創(chuàng)業(yè)失敗，導致家庭生活困難，一家六口蝸居在僅十平米的出租屋內(nèi)。某次到超市買生活用品時，三歲女兒鬧著要買奶粉。由于經(jīng)濟拮據(jù)，夫妻倆便萌生了盜竊的想法，先后三次從超市偷了9罐奶粉。最終被超市發(fā)現(xiàn)，并被警方抓獲。
經(jīng)鑒定，這對夫婦盜竊的9罐奶粉價值1138元，其行為已構成盜竊罪。但是，考慮到他們盜竊奶粉是在經(jīng)濟困難的情況下，為了給自己的女兒食用，主觀惡意和社會危險性較小，且案發(fā)后認罪態(tài)度好，及時賠償了超市的損失，江蘇張家港市檢察院最終依法做出不起訴決定。
也許你覺得很意外，但是沒錯！你沒有看錯！！現(xiàn)在是9102年了，還有不到3個月的時間就即將進入全面建成小康社會的2020年了，竟然還有人需要去偷奶粉才能養(yǎng)得起孩子！！！
對于這種“偷盜了卻未被上訴”的既新奇又大出人意外的事情，網(wǎng)友們也是沒有吝嗇自己的觀點，紛紛在網(wǎng)上留言評論，內(nèi)容亦是五花八門。那些看到這個新聞感到“不爽”的網(wǎng)友的觀點，主要有兩種：
1、窮到奶粉都買不起，還生三個孩子干嘛，耽誤孩子的教育。
2、“偷盜”行為不被起訴，法律權威何在？
認為“養(yǎng)不起就不要生”這種觀點(第一種觀點)是絕不在少數(shù)的。
想來也很容易理解，因為大部分人要么有養(yǎng)育孩子的現(xiàn)實經(jīng)歷，要么多多少少了解自己周圍的朋友養(yǎng)育孩子的情況，都是非常清楚地知道養(yǎng)育孩子所承受的經(jīng)濟壓力，所以產(chǎn)生這種養(yǎng)不起就不生或少生的觀念。
因此，當看到這對因創(chuàng)業(yè)失敗導致生活貧困的夫婦已經(jīng)到了需要偷奶粉才能養(yǎng)活小孩子的地步，卻還養(yǎng)育了三個小孩時，就自然而然的發(fā)出“養(yǎng)不起還生這么多”的疑問了。
也許當遇到“養(yǎng)不起”的問題時，用“少生，甚至不生”的方式來解決是很省事的。但是呢，我們是不是應該去思考一下更深層次的原因?
就這個新聞來說，我們與其盯著這對夫妻為了養(yǎng)孩子的“小偷小盜”問題和“教導”人們養(yǎng)不起就別生孩子，不如去思考一下為什么養(yǎng)育一個孩子為什么要這么大的成本，為什么咱們勞動群眾累死累活的工作，得到的回報卻是這么少。我們應該要看到，在“養(yǎng)不起就不生”的背后，是逐年攀升的養(yǎng)育成本與工人們年年停滯不前的工資之間的矛盾。
我們以目前南寧市物價標準計算，養(yǎng)育一個孩子需要花費多少錢。
我們可以清楚的看到，在南寧養(yǎng)育一個孩子從孕產(chǎn)到上大學需要花費大約37萬，這對于一個普通家庭絕對是沉重的經(jīng)濟壓力。
即使在生活成本較低的廣大農(nóng)村地區(qū)，養(yǎng)育一個孩子也毫不輕松，從小時候的衣食住行到長大了的學費、住宿費、補課費，也快要趕上這個數(shù)字了。如果是個男孩，還要為房子、車子和動輒十幾萬的彩禮早早攢錢。不少朋友們都公認，誰要是生了個男孩，負擔乘以2，誰就該愁得睡不著覺了。
養(yǎng)活一個孩子已經(jīng)很貴了，動不動就是上百萬的學區(qū)房更是讓人頂不住，可轉頭看看，幾千塊的工資需要精打細算才能有一點兒剩余。
各行各業(yè)的工人們在公司、工廠里面，夜以繼日、加班加點地給老板們工作，為老板們創(chuàng)造巨額的利潤。老板收走了這些利潤，今年買寶馬，明年換奔馳，過得那叫一個瀟灑。他們養(yǎng)小孩，喝一百塊錢一桶的普通奶粉都嫌太掉價，才不會“傻”到去干“偷奶粉”這種小偷小盜的事情呢。要干，也是干剝削壓迫工人，無償占有工人勞動成果的大偷大盜，這才符合他們“高高在上”的身份呀。
辛勤勞作的果實大部分被老板們無償掠奪了，工人們只能拿著老板們規(guī)定的幾千塊工資，今年窩在城中村，明年還是窩在城中村，偶爾生個病還得咬咬牙硬抗過來。難嗎？太難了呀！
是啊，工人們工作這么累，工資這么低，生活這么苦，也難怪有的網(wǎng)友持有第二種觀點，非常操心“如果不用法律處置那對夫婦，豈不是失去法律的威懾力，甚至助長小偷小盜的囂張氣焰——那可能會導致更多像他們這樣迫于生計的人，走上小偷小摸的道路。”
畢竟像這種在生存線上下掙扎的人是社會的大多數(shù)呀，畢竟這法律就是在統(tǒng)治社會時，就是要發(fā)揮它對“敵人”的威懾、甚至暴力鎮(zhèn)壓作用的呀。但是在操心這種小偷小盜的同時，是不是可以去操心一下老板們的大偷大盜——“無償占有工人們的勞動果實”，難道法律只需管住窮人的小偷小盜，而老板們的大偷大盜則是在法律允許范圍內(nèi)的？
看看歷史，上個世紀改革開放以后，國營企業(yè)改制，大量的國有資產(chǎn)在改制過程中被某些有權有關系的人傾吞了，他們利用職權勾結資本家，把國有資產(chǎn)半賣半送或者干脆白送給私人，多少人在一夜之間就腰纏萬貫，這可原本是屬于全體人民所有的財產(chǎn)啊。
一批資本家靠投機倒把、靠關系站起來了，卻有更多的工人下崗，失去了自己辛辛苦苦幾十年的勞動果實，拿不到賠償，用血與淚走完了余生。但是我們沒有看到法律站出來懲治這些大偷大盜的人，甚至公開地強調“對民營企業(yè)家要慎用刑法”，反而對那些上訪的下崗工人進行無情的鎮(zhèn)壓。
為什么呀？為什么法律是這樣的區(qū)別對待？
法律面前人人平等嗎?法律書上是這么寫的，似乎誰的私有財產(chǎn)都會得到保護。可是究竟是誰才有大筆的私有財產(chǎn)呢?是資產(chǎn)階級。所以說，在這個階級社會中，法律保護的是那些有錢的人。工人們那一點點工資，一不小心就花個精光，買個房子還要負債幾十萬，凈資產(chǎn)都是負數(shù)，連接受保護的資格都沒有。
而一旦工人們需要它保護時，它就玩起了消失，就拿兩個多月前的樂伽長租公寓爆雷事件來說，老板騙取了成千上萬租客幾個月甚至幾年的租金，面臨經(jīng)營不善了，發(fā)個公告之后就人去樓空了。
多少人是剛步入社會的年輕人啊，連血汗錢都搭進去了，可是樂伽總部所在地的南京某些相關政府部門卻幫著樂伽轉移矛頭，讓租客們與原房東去解決糾紛，這時也沒見法律出來說句話，主持一下公道，用法律手段制裁樂伽，幫租客們討回租金。你說，這法律到底是為誰服務的工具呢？
這是租房子住的人的遭遇。廣大的工友為了省下一筆住宿開支住在廠子提供的公寓里，在這里大家的私有財產(chǎn)又能不能得到保護呢?
住過宿舍的人都知道，房間的門經(jīng)常是壞的，也沒有安全的地方可以存放貴重物品，工友們都不敢把電腦、現(xiàn)金留在宿舍，工業(yè)區(qū)里丟手機也成了家常便飯。不小心弄壞了廠子的機器——老板的私有財產(chǎn)——卻要被罰款，可是工人們最最基本的私人財物卻得不到任何保障，你說，這法律到底是為誰服務的工具呢？
也許，有人會辯解，法律不是給了這對夫婦改過的機會、沒有提起訴訟了嗎，這不正是體現(xiàn)了法律的顧及人情的一面嗎?
那么我來問問，對那些拖欠工人工資的老板們，法律有沒有對他們提起訴訟呢?“胡蘿卜加大棒”這種方式，老板們早就用得滾瓜爛熟了，難道我們在大棒的威懾下待久了，就覺得這“賞賜的”胡蘿卜還很好吃嗎？不，工人們只有把大棒牢牢地掌握在自己手里，才能掌握自己的命運！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
