“殺人放火金腰帶，修橋補路無尸骸”是香港電影《無間道》中由黃秋生(黃志誠督察)與曾志偉(韓琛)對話時黃秋生所說的，意思是壞人壞事做盡，卻能夠享盡榮華富貴，而為人民謀福利的好人卻不能落得個好下場。
日前，媒體報道了沈陽一工人工作時掉進深坑，老板滅絕人性，為了不掏治病錢，殘忍地連鏟兩車土把人活埋的慘案。
2018年5月31日早上八點多鐘，沈陽一家廢品收購站工人薛某意外掉進深坑里來，老板張天(化名)不但沒有救人，還發動鏟車，鏟了兩車土倒進了坑里，還倒進去兩個很重的大鐵塊。法醫認定，那名工人因機械性外力窒息死亡。張天在法庭上說出埋人的動機：“我擔心給他治病會花很多錢。”
張天辯解自己沒有殺人的主觀故意，其辯護律師也認為他應被認定為過失致人死亡罪。最終法院認定張天故意殺人致人死亡，但結合被害人死因上還存在乙醇中毒和不慎墜入深坑的客觀實際，綜合考量對被告人張天可從輕處罰，張天最終被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
對于這一判決結果，網友紛紛表示不滿：
鳳凰網網友評論
微博網友評論
我國《刑法》對故意殺人罪的量刑是處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節嚴重的，應當判處死刑或無期徒刑。
老板張天僅僅是擔心給工人治病要花很多錢，就殘忍地結束了工人的生命，事后還故意隱匿不報，難道還不屬于情節嚴重嗎?“機械性外力窒息”(也就是埋人)分明是致死的根本原因，所謂的“綜合考量”“乙醇中毒和不慎墜入深坑的客觀實際”而“從輕處罰”真的客觀嗎?這種故意殺人與交通肇事后的故意殺人性質有多大區別呢?我們來看看交通肇事的故意殺人是怎么判決的：
3月12日21時50分，林州市一名高中生馬某放學后騎電動自行車回家，途中，因闖紅燈被一輛小轎車撞傷，小轎車司機駕車逃逸后又返回事故現場，返回途中曾再次將馬某碾壓。民警到達現場后，馬某被確認死亡。
公安機關以危險方法危害公共安全罪提起公訴，安陽市中級人民法院以郭某犯故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執行。
沈陽老板埋人案無疑是勞資矛盾的一種體現。這個判決結果，降低了資本家在面對勞動者工傷事故，為了減少賠償成本而進行犯罪的機會成本——判個15年，表現好又可以減刑或者保外就醫——這給其他的資本家面對類似事件采取類似行為無疑是提供了一個“很好的榜樣”。
在今天這個社會，司法制度本應是懲惡揚善的中堅力量，但本案的量刑能對資本之惡起到警戒作用嗎?隨著民營經濟的不斷擴大，勞資矛盾越來越普遍、越來越尖銳，優待民營企業家優待到這個份兒上，置廣大勞動者于何地?難怪網友感嘆“有錢就是好”，“有錢就能請到能言善辯的律師”。
在勞資對立中，勞動者處于被雇傭地位，本身就是弱勢的一方。法律是有階級性的，我們既然是人民民主專政的社會主義國家，法律理應體現無產階級的意志。
而現實中，我們看到的是“冰冰”數億巨額偷稅罰款了事，許霆案因ATM機故障取走17.5萬被判5年;王斌余討薪遭老板侮辱激憤殺人被判死刑，周秀云討薪命喪工地門口、兇手王文軍只被判了5年監禁;更別說涉及巨額國有資產流失的物美張文中改判無罪還得到賠償，雨潤祝義才被無罪釋放了……
“殺人放火金腰帶，修橋補路無尸骸”的現象普遍化之后，勞資矛盾發生后，勞動者在維護自身權益的時候還會再相信法律嗎?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
