講座實錄
女神讀書會第184次網絡講座
張耀祖老師：
今天晚上很高興跟這么多朋友交流關于中國工人階級的問題，下面由我來跟大家解讀關于工人階級七十年來創造的輝煌和他們所遭受的磨難。
今天我們要討論的，一共有五個問題。
第一個是工人階級當家作主的關鍵環節是什么;第二個是七十年來中國工人階級上升和下滑的基本狀況描述;第三個問題是中國工人階級在這七十年中給我們留下的寶貴遺產和我們應該汲取的教訓;第四個問題是中國工人階級究竟還有沒有前途，重點分析當今世界時代背景;第五個問題是當前這種條件下，我們如何能夠回歸到當家作主的過程。我們提出的一個主張是，讓一部分、一部分地區先搞起社會主義，即在一定的區域，搞一個社會主義計劃經濟特區。我們先給大家做一個基本的介紹以后再進行充分的討論。
首先講第一部分把內容概要地講一下。這七十年，我們做一個簡單的描述，就是前三十年中國工人階級的地位是一個上升的過程，而后四十年是一個不斷下降的過程。由于工人階級當家作主程度與資本的力量和資本在生產生活中的影響范圍是一個負相關關系所以相應地，前三十年，資本的力量和影響范圍是一個縮小的過程，后四十年是一個擴張的過程。也可以通俗地講，前三十年是一個社會主義化的過程，后四十年是一個資本主義化的過程。
工人階級當家作主的關鍵是三位一體：生產資料的所有者、生產過程的直接管理者、勞動參與者。三者缺一不可。如果說勞動者不是所有者，那就是占有生產資料的資本家當家作主了。如果說勞動者不是生產過程的直接管理者，那么生產資料所有者的角色就可能被架空。這一點有助于來理解國有企業的職工為什么會在企業改制過程中逐漸被僱傭勞動化的問題。這主要是勞動者如果不再參與生產過程的管理，那么這種所有權實際上是被架空的。這樣我們就也能理解，為什么今天的國有企業生產的目的是利潤最大化，追逐的也是利潤，為什么國有企業也造假，為什么國有企業管理制度也搞末位淘汰、互相競爭，為什么國有企業也會延長勞動時間、克扣工資，為什么國有企業也不管勞動者的身心健康而絞盡腦汁壓縮成本，最主要的原因就是在國有企業里面的職工、工人只是名義上的所有者，完全失去對勞動過程的控制。
勞動者當家作主有三種經濟組織形式：家庭個體所有制、集體所有制、全民所有制。
比如家庭開一個雜貨店，這就是一家人，又是主人，又是勞動者，又是經營過程的管控者，在家庭這個經濟單元里，家庭成員都是當家作主的。但是這種家庭所有制經濟組織，當家作主的程度也是有限的，受外部市場擺布的情況比較嚴重，經常會面臨破產。集體經濟也是一種勞動者當家作主的形式，但是在市場經濟中是一個不穩定的經濟形式。就目前來看，勞動者當家作主最高級的形式就是全民所有制經濟。這種全民所有制經濟，恐怕廣大的青年人是很難理解的，有過國營經濟經驗的人是很容易了解其基本內容的。
大家都知道，毛澤東在讀《蘇聯政治經濟學教科書》的時候有一個很著名的批注，認為工人最重要的權力是管理企業、管理國家。今天即便憲法上寫著工人階級是領導階級，也是沒有實際意義的。事實上，今天的中國工人階級做了漢獻帝，成了曹操挾天子以令諸侯的傀儡，受盡磨難和屈辱。
教科書中有一段提到1936年的蘇聯憲法規定蘇聯公民“有勞動權利，休息權利，受教育權利，年老、患病及喪失勞動能力時獲得物質保證的權利”，等等。毛澤東當時就有針對性地在這段文字旁邊批注道：“最大的權利是管理國家”。他后來還在一次會議上談到：“這里講到蘇聯勞動者享受的各種權利時，沒有講勞動者管理國家、管理軍隊、管理各種企業、管理文化教育的權利。實際上，這是社會主義制度下勞動者最大的權利，最根本的權利。沒有這種權利，勞動者的工作權、休息權、受教育權等等權利，就沒有保證。”
的確是這樣，工人階級丟掉了管理權以后，即便在勞動法里寫的其他權利也統統丟掉了。
其次講第二個部分。用七十年來的生動事例來說明工人階級的地位變化。
在前三十年中，我們從1949年說起。新中國的成立，面臨著一個如何把落后的農業國進行快速工業化的問題，這樣中國人民才能在世界民族之林中立于不敗之地，這也是新政權存在與發展的前提。所以說，新中國1953年以前完成了土地改革、抗美援朝、鎮壓反革命三大任務以后，很快就實施了第一個國民經濟五年計劃，這就是中國工業化的開端。
在這里，我們之所以要講中國工業化的問題，道理也很簡單，因為是要說明，新中國的工人階級是隨著中國工業化的步伐成長起來的，同時他們的地位上升也是從工廠的企業管理制度的不斷完善中得到體現的，中國工人階級所創造的輝煌也是從工業化的過程中表現出來的。新中國建立以來，最重要的任務就是實現中國工業化。中國的工人階級也正是在這個過程中，開始了它的成長之路。中國工業化的開端主要還是在蘇聯援助和幫助的條件下開啟的，這點不能忘記。蘇聯自己又是如何工業化的呢?那是在上世紀三十年代，蘇聯利用全球資本主義大危機所造成的資本剩余、各種企業的設備和生產力的過剩，技術人員的失業等等有利條件，從資本家手里借貸過剩資本，又貨比三家，引進成套設備，只用12年的時間蘇聯就把一個農業國變成了工業國家。
蘇聯人幫助我們進行的工業化就是第一個五年計劃中的156個大型工程項目。自然地，在援建的過程中，蘇聯同時也把他們的國營企業的管理制度帶到了中國。另一方面，蘇聯撤軍就是林彪進東北，東北解放以后就實行軍管。因為蘇聯國營企業實行的首長制或者叫一長制，一個人說了算，所以東北解放以后軍管企業實行的也是一長制。在中國工業化過程中，執行企業管理的首長制出現了很嚴重的問題，這就是只講生產效率，不講民主與思想問題。最后大家都知道，在1956年，在新中國首次出現了工人的罷工潮問題。罷工一直持續到1957年的二三月份。這次罷工很好地教訓了中國共產黨，這種教訓的結果就是中國共產黨切實地改變了企業管理制度。這個企業管理制度最重要的就是在國營企業中實現了三權分立式的管理制度：黨委領導下的廠長行政負責制和職工代表大會制度。這種制度實際上是一種三權鼎立的制度，跟我們前面說的三位一體是相吻合的。黨委作為工人階級先鋒隊組織實際上以全國勞動者代理人的角色來執行其職能。職工代表大會在這里的職權遠大過廠長，它不是橡皮圖章，而是一個參加企業管理、監督的權力機關，注意，是權力機關。從這一點，可以看到工人階級地位上升速度非常高。后來在大躍進中，由于工人階級勞動熱情的煥發，創造了毛澤東稱為“鞍鋼憲法”的社會主義企業管理制度，這就是大家所熟悉的兩參一改三結合。這可以說在全世界，只有中國工人階級創造了最民主最先進的企業管理制度，體現了工人的主人翁地位。當然，這一套管理制度在具體實施過程中被中共官僚嚴重地形式化了。這就是在文化大革命發動之前，毛澤東有一句感嘆就是，在中國已經相當大的一部分領導權，不在無產階級手里。那么，到了文化大革命中，無產階級不論是政治地位還是在企業管理中的地位，都上升到一個相當高的程度，包括我們知識分子的大學也是由工宣隊來管理的。
毛主席逝世成了工人階級地位下滑的轉折點。在華國鋒主政時期就已經拋棄了“工人階級必須領導一切”的主張，變成了“服從黨的領導是無產階級勝利的必不可少的條件”。而黨的領導是干什么呢，就是要服務于經濟建設這個中心，這就是進入了改革開放的時代。
這里把國營企業工人地位的下滑分為四個階段：沒有獎金就沒有積極性的階段;沒有獎金，只要能照發工資就行的階段;拖欠工資也行的階段;最后一個階段是讓你滾蛋，也就是下崗的階段。
第三部分主要談的是工人階級的寶貴遺產和經驗教訓的問題。
這里面有個重要點強調一下。我們今天可能非常關注新工人的成長，所以要特別注意這一點。這就是，中國工人階級比較缺乏勞資對立斗爭中的歷史經驗積累，原因很簡單，中國沒有過一個資本主義長期發展的過程。不像西方資本主義國家，資本主義發展了幾百年，工人階級有著豐富的勞資斗爭經驗。而在這三四十年的勞資斗爭中，新工人還沒有找到一條能夠跟中國實際相結合的斗爭方式。
今天我們能看到的沿海地帶新工人的斗爭狀況。一方面是與它的幼年成長相關的階級意識增長過程，還有一個就是一些組織觀念和形式是舶來品，很多斗爭的方式是從歐美甚至從韓國臺灣香港這種半殖民地引進過來的，顯然不適合當前的斗爭形勢。
回到主題，我們講中國工人階級在過去三十年所創造的輝煌。這三十年來中國勞動人民創造并掌握的物質財富，可以跟歐洲資產階級數百年來創造的財富相媲美。中國工人階級創造歷史的自信和能力也不遜色于歐美上升時期的資產階級，而且更不象是資產階級那樣是在血與火的掠奪中壯大自己。中國工人階級完全是靠獨立自主，自力更生，克服千難萬險創造獨立出了一個門類齊全的工業生產體系。
大家有興趣的話，可以認真一下從1964年到改革開放截至的三線建設。在這個中國的西南部戰略大后方建設了一千多個大中型國營企業，其中的壯舉是不言而喻的。那么正是在這三十年的工業化和社會主義建設中，工人階級，克服如此艱險的險阻，創造了巨大的財富，這就真正在他們的內心確立了自信，也贏得了尊重。這就是前三十年中國工人階級留給勞動人民最可貴的遺產。
當然，中國工人階級也不是完美無瑕，他們也是有缺點的。這個缺點就是輕信。中國工人階級之所以有輕信的缺點，這是與其還處在幼年階段有關。前面說過中國的工人階級主要是在中國工業化過程中成長出來的一個隊伍，隊伍中的主要成員直接來自于農村，我們可以稱他們為建國后的第一代農民工。那么，他們身上除了有農民階級的勤勞、淳樸和善良，同時也存在著因為生產范圍的狹小、教育程度的較低而形成的小農意識的殘余。那么，這就容易受統治階級的愚弄，輕信他們的謊言!
實際上在馬列時代，工人階級屢遭失敗以后他們也有一個解釋，就是說這種失敗跟這個階級當時的不成熟程度密切相關。在當時，有一句話「資本主義一旦復辟，勞動人民就會受二道苦，受二茬罪」。這個在當時呢，理智上是有道理呢，感性上呢，卻是自信大于輕信。大家普遍認為社會主義大廈如此堅固，何患幾只小螻蟻。從而呢有可能因為一碗紅豆湯而喪失長子權。
第三部分就是我們要問的，中國工人階級有前途嗎?
今天，資產階級已經相信他們打斷了工人的脊梁骨，同時呢，工人階級還沒有從挫敗中完全恢復過來。即便像我們這樣的進步小資產階級，要打心里來相信工人階級能夠改天換地，這樣的人還不多。為什么呢，因為在四十多年來，工人階級還沒有令人信服的舉措。
但是是金子，它必然會發光的。革命導師對于工人階級的失敗，并不悲觀。他們對待工人階級的最終勝利是充滿了信心的。我相信當我們了解了中國工人階級正的反的兩方面歷史以后，也會從歷史唯物主義的角度出發，對他們充滿信心，相信他們一定能夠創造歷史。
但是這個歷史怎樣創造呢，這就有馬克思的名言：人們自己創造自己的歷史，但他們并不是隨心所欲地創造，并不是在他們自己選定的條件下創造，而是在自己碰到的既定的從過去繼承下來的條件下創造的。
這句話的意思無非就是說創造者、當事人處于一個什么時代，以及創造歷史的當事人，他創造歷史的客觀條件是什么。或者通俗地說，中國工人階級具備哪些客觀的優勢條件，能夠打敗它的對手。
文章在這一節討論了一百年前十月革命勝利的時代背景和國內的客觀條件，也討論了七十年前新民主主義革命勝利的時代背景和國內客觀條件，包括八年抗戰能夠取得勝利的條件。由于時間關系，我們這里不再討論，大家可以去看文字稿。
我們在這里著重討論一下，這幾年不是在討論打敗日本的究竟是國民黨還是共產黨的時候涉及到的一個問題。這就是中國共產黨在日本投降以后為什么只用了兩年多的時間，就有能力開始了解放戰爭的戰略大反攻。這是為什么呢?文章里對于這一點也做了討論。最關鍵的強調的還是根據地的問題，敵后根據地政權的建設是中國共產黨抗日戰爭中最關鍵的亮點。這樣才有了厚積薄發。由于敵后建立抗日根據地，并且進行政權建設，所以在日本投降以后很快就能夠接受大片的地盤，緊接著能夠進行解放戰爭的戰略反攻。在這一部分，文章著重強調了根據地建設的重大戰略意義，這是用得筆墨比較多的部分。
第四部分我們要分析當前的時代背景。中國工人階級要創造自己的歷史，不得不分析其所處的這個時代。這個時代是什么呢?它還是一個帝國主義時代，但是他不同于列寧和毛澤東時代那樣的被稱為帝國主義戰爭和無產階級革命的時代。對當前時代的分析，所依據的理論還是唯物史觀和唯物辯證法，重點是運用毛澤東所強調的矛盾分析法，也就是對立統一法則來分析這個問題。
文章所作的結論是，今天這個帝國主義，是一個以美國獨大的帝國主義體系正在走向衰亡。這個帝國主義體系并不是我們原來理解的帝國爭霸的一個體系，而是美國獨大的一個帝國主義體系，而且它正在走向衰敗。這種衰敗預示著資本主義已經窮途末路。同時我們也認為歐美或將成為最后的帝國主義形態。
我們可能很多人經常涉及談世界大戰的問題，但是我們目前還沒有證據能夠表明：這個資本主義，這個帝國主義敢冒險用一場世界大戰來加速自己的滅亡。第一次和第二次世界大戰已經給了他們極大的教訓。
文章對為什么會形成美國獨大的帝國主義體系做了一個大致的說明，這里不多講了。這主要是蘇聯的崩潰、中國加入世界體系，最后形成了美國獨大的這么一個帝國體系。
緊接著文章用世界體系理論對今天的的世界做了一個說明。這個世界體系理論認為，今天的世界是以國際分工為標準而劃分為核心、半外圍、外圍這么一個三層級結構的世界體系。
文章認為，中國屬于半外圍國家。同時討論了今天中國主要矛盾是什么，主要矛盾是民族矛盾還是國內的階級矛盾等問題。文章指出目前在左派中間有兩個主要的相關流派。一派是中帝論，認為中國已經成為或者即將成為帝國主義國家，而且是一個要同美國爭霸的帝國主義國家，從而認為可以滿足列寧時代俄國的革命條件，也就是我們可以變帝國主義戰爭為國內階級戰爭。另一種觀點恰好相反，認為中國已經成為美帝國主義的附屬國，已經到了要救亡圖存的階段。文章認為這兩種觀點都是值得商榷的。其中有一個原因就是這兩種觀點都是把民族矛盾作為主要矛盾。文章認為，中國今天所努力的，所要鞏固的，正是其半外圍國家的地位。我們最近一個時期看到的所謂中美貿易戰，夸張的成分不小。實際上是中國要保，美國要拆，圍繞著半外圍國家地位所進行的一場斗爭。
中國外圍國家的地位是出在世界不平衡發展體系之中的，它進一步的變化呢，還有待觀察。有人認為要成為帝國主義，那它就是要進入核心國家。有人認為可能要成為附屬國，那就是要進入外圍國家。這些需要事實說明，作者認為暫時既不會進入核心國家，也不會落入外圍國家。今天中國所做的一切努力，就是鞏固半外圍國家地位。將來中國涉及到各種國際關系時，恐怕都會以它為指針來進行調整。如果只是炫富，炫耀自己的武力，應該是中國的統治者選擇了一個錯誤的方向。
文章認為，當前中國社會的主要矛盾，不是民族矛盾，而是階級矛盾。或者說，是資產階級和無產階級的矛盾，中國東西部區域兩極化發展失衡的矛盾。
我們就涉及到東西部區域分化的問題了。大家知道，前三十年，為了平衡歷史上的東西部區域兩極分化，采取了東北和沿海支援內地建設的戰略，后期進行的三線建設最具有代表性。中國歷史上原來的矛盾是南北矛盾，就是北方的匈奴等少數民族跟中原漢族的矛盾，到了近現代主要表現在東西矛盾矛盾上。這一東西矛盾形成主要就是因為全球資本主義在擴張的過程中通過海洋進行擴張，所謂的藍色文明，最后在中國沿海地帶發展起了資本主義。最后，西部成為落后地帶，東部作為較先進的地帶，這樣就逐漸加大了東西兩級分化。
現在人們不是驚嘆嗎，說東北淪陷了。最近熱議的東北疫苗問題，就是國有企業私有化了的一家企業。當年作為共和國長子的東三省，近幾年經濟增長在全國墊底。事實上，除了東部沿海三個發達的經濟圈，其他內陸省份都需要中央財政轉移支付才能夠維護地方的財政平衡。那么，我們分析，中國在將來，由于資本主義危機的日益深化，其最頭疼的就是如何保衛其半外圍國家的地位。那么在這個過程中呢，由中央向東北和西部進行轉移支付的能力就會削弱，東三省和西部如何實現地方財政平衡就是一個大問題。
文章提到去年秋季，吉林省政府委托北大的林毅夫團隊做了一個報告，被稱為“吉林報告”。這個報告，提出了加強政府的宏觀調控能力，實際上就是凱恩斯主義的政府干預經濟措施。結果呢，新自由主義市場教派，猛烈抨擊他們說這是要回到計劃經濟。其實林毅夫還不算書呆子，他知道東北的經濟是由新自由主義市場經濟摧毀的。目前還沒有聽到吉林省切實實施這個報告，可能是兩難吧。過去的自由主義市場經濟是靠資本家，現在林毅夫提出呢，要靠政府進行積極干預，就是主要靠官僚來管控經濟，但是現在看來目前的官僚沒有這個能力，所以這個報告目前還沒有聽到進行實施，估計是會流產的。
我們認為呢，只有計劃經濟才能能夠拯救東北經濟，同時也只有計劃經濟才能夠拯救西部的衰落。尤其是在三線建設的地帶，這個地方有光榮的革命傳統。大家看一下紅軍兩萬五千里長征的路線大致走的就是三線地帶。同時這里也集中了遭受市場經濟之苦的國有企業工人，這里也是中國的能源資源儲存地，這里也是去沿海地區打工的新工人的老家，實際上就是勞動力的供應地。
作者主張，由于幾十年來市場經濟摧毀了東北經濟和西北經濟，而挽救的方案就是在這些地方建設社會主義計劃經濟特區。文章對這個問題進行了一定的論述，設立特區的合法性、合理性、可行性。由于涉及的比較多，我這里不再重復，大家有興趣可以去看作者的文字稿。
我強調一下這個提法，就是作者主張，在那些遭受市場經濟蹂躪的，而且有著計劃經濟光榮傳統的地區，設立一個社會主義計劃經濟特區：讓這一部分地區，這一部分人先搞起社會主義。
第五部分的內容是提出了一個勞動人民當家作主的實施方案。就是從方針、政策和策略上論述了如何把三線建設成為計劃經濟特區的問題。這個內容比較具體而繁雜，大家如果認為這個提法是荒唐的，那自然不會去看它的具體方案了。如果認為這個計劃經濟特區的設想或主張還算靠譜，還有一定積極的政治經濟意義，那么具體內容大家可以去看原文。
我今天的這個報告，實際上是個拋磚引玉，是把問題先提出來，渴望來跟各位網友，跟這個女神讀書會的各位進行討論。我今天就先講到這里。謝謝大家。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
