上次說到關于改制維權的第一步就是要收集相關的改制資料，這是發現問題的依據,也是揭露竊賊官商勾結的證據,更是廣大職工依法維權的武器。
改制陰謀面面觀
從已經取得的部分材料中我們發現諸多違法亂紀的問題：
1、偽造改制批復。武漢市武昌區經濟體制改革委員會武昌改字[2001]98號文,關于同意武昌區五金交電公司企業改制的批復有兩個版本,一份由王克華提供(明顯有拼接痕跡)，另一份是從武昌五金交電公司下屬的武昌交電商場的工商備案資料中取得，兩份文件內容截然相反。
據國資部門某位接訪人員說：一個文號不可能有兩個版本同時存在,即使有更改的必要,也會在發出另一個版本之前,回收作廢的版本。
2、立項通知書與98號改制批復內容不符。武昌國立[2001年]第5號資產評估立項通知書主要內容：武昌五金交電公司，你單位2001年2月28號送來的關于推行以職工持股為目的的整體資產(含下屬家電商場，經理部，綜合商場，車輛股份合作公司)評估申請已收悉，經審核同意立項。
立項通知書明確指出只有四個下屬單位進行改制,即：家電商場，經理部，綜合商場，車輛股份合作公司。除此之外，其他的下屬單位均不包括在內。武昌五金交電公司下屬共有12家公司，既然立項通知指明只包括4家,也就是說其他8家公司都不在改制之列。
武昌改字[2001]98號(武昌交電商場版)的主要內容：同意武昌區五金公司及所屬五金交電公司，無線電商店，交電商場，五金電料商場按獨立法人進行改制。
98號批復上的四個單位顯然不是立項通知書上的那四個單位了，且這四個單位都沒有獨立申請改制立項。經此移花接木一番，整體改制變成了分拆改制。
武昌改字[2001]98號(王克華的偽造版)的主文內容：同意武昌五金交電公司按分拆出售方式進行改制。
內容跟立項通知書南轅北轍,由職工持股變成了分拆出售。這就是王克華等人偽造98號批復的目的。
3、重復改制,私分國企資產。武昌車輛商店和武昌無線電商店已于1997年改制成為了股份合作公司，經王克華同意，2001年再次進行改制，原公司全體職工持股莫名其妙的變成了個別人的私營公司。
4、非法轉移公有商用房產。武昌五金交電公司至今依然是全民所有制企業，并沒有按規定注銷變更。武昌五金交電公司原有的12棟商用房產經過王克華等人私自處理，僅剩三處(民主路140號;民主路145號,青龍巷95號)，其中兩處商用房產(民主路140號和145號，總面積約4000㎡)，于2002年過戶到了王克華擔任法人代表的武漢市武昌創輝貿易有限責任公司。
創輝貿易成立于2002年，注冊資金50萬，除王克華貨幣出資僅2萬元外，其他均為貨物出資，發票上的貨物都是武昌五金交電公司曾經經營的商品。
也就是說，王克華花2萬元取得了武昌五金交電公司千萬元的資產。王克華還同時擔任國企和私企兩個公司的法人代表。既然武昌五金交電公司改制了,所有職工都不再是國企職工,公司現在僅剩王克華一個在冊,武昌五金交電公司難道是王克華一個人的?
5、隱瞞公司自有房產。武昌五金交電下屬12個門市部，分別于1986年左右進行了改擴建或收購了其他單位的房產。這充分說明公司效益蒸蒸日上,沒有虧損的理由。2001年的資產評估報告中沒有體現公司自有房的價值，也就是自有房產沒有記入公司資產賬上。用于改制注入的公房明細表中,也沒有武昌五金交電公司自建房的記錄。青龍巷95號360㎡的房產,當年由公司出資購買,改制時既沒有資產注入,也不計入公司資產,16年來一直王克華等人用于出租牟利。
6、虛報改制費用。國有資產轉讓協議顯示總改制費用是658.6萬元,加上需彌補虧損141萬,合計800萬元。王克華提供的改制費用明細表合計數只有156萬元，而資產注入的公房當年估值1仟多萬元.暫且不論王克華等人是否拿得出156萬元買斷職工(工商資料顯示他們實際出資2萬元),就按王克華等人的說法,買斷職工的資金來源于出售公司部分房產,從現在還余下三處房產沒有出售來看,改制費用根本用不了658萬元.2002年過戶到王克華私營公司名下的兩處房產現在估值達數億元。
7、偽造改制意向調查表。公司職工于1998年左右陸續下崗回家,從此沒有開過一次職工代表大會,更不知道公司要改制這回事,都是被個別通知到公司簽買斷協議,他們謊稱這是國家的要求。2001年公司改制時所謂的意向調查表,職工根本沒有見過，改制意向調查表上的簽名絕大多數都不是本人的字跡,少數本人簽名的都是新公司的股東。
8、職代會非法無效。根據本公司職工反映,大約從1992年至2001年十年間沒有進行換屆,王克華指定的職代會成員不是選舉產生，個別人員的名字不是本人的簽名。其中王克華的前妻﹑妻舅、情人,會計出納以及管理人員合計15人，占職代會總人數24人中的60%,且這些人都成為了新公司的股東。
所謂職代會簽名沒有簽在職代會決議上,卻簽在了所謂的改制方案上,且有修改的痕跡。
企業民主管理規定第九條：職代會由工人、技術人員、管理人員、企業領導和其他方面的職工組成。其中，企業中層以上管理人員和領導人員一般不得超過職工代表總人數的20%。
9、代簽合同。我單位有一批全民所有制合同工，勞動局招聘時特別注明享有全民所有制企業同等待遇,合同每5年簽一次,1995年至2001年的合同是公司安排人事代簽,目的是把合同工在改制中的入股權排除在外。
以上問題我們以書面的形式向王克華提出，要求他以書面的形式回答。
維權路上——各路人馬來忽悠
2016年8月27日,雙方如約在王克華的辦公室見面了。王克華等人并沒有拿出書面的回復,僅就我們的提問作口頭的狡辯,實在回答不出了就說：你們把改制中的瑕疵上升到法律的高度了,我無法回答你們,是否犯法不是你們說了算,政府說我犯法了才算,公司改制是通過政府同意的,政府讓我怎樣就怎樣。
下午4點左右,王克華親自帶領五個維權職工去科產局上訪，接待我們的是科產局(原商委)章翔科長，章翔說：王經理這么大的老總親自帶人來上訪啊——然后草草問了職工幾句話就下班了。
9月3日，維權職工40多人去武昌區信訪局上訪，接待我們的是曾獲武漢市勞動模范、武漢市優秀共產黨員、湖北省優秀共產黨員、湖北省學雷鋒先進個人、全國學雷鋒先進個人等稱號的武漢的名片吳天祥，大家仿佛看到了親人開始大吐苦水……
吳天祥開口就說：事情過去十幾年了，你們怎么現在才來?
職工回答：我們現在才知道啊，是不是過期了?
吳天祥不耐煩的反復嘟噥：都過去這么久了,過去這么久了……
見識到了現實中的吳天祥，新聞媒體上的吳天祥形象瞬間垮塌。一個被媒體廣泛宣傳樹立的典型，退休了還坐在武昌信訪局的任務到底是什么呢，是發揮余熱還是?
我們要的是解決實際問題！
從武昌區信訪局到武昌科產局，這些部門并不是解決問題的態度，職工并不愿意再去找政府，而不得不直接到武昌五金交電公司門口維權。
大家從我們打出的橫幅可以看到，橫幅上寫的是“王克華滾蛋”，而不是大家常常見到的“國有資產流失”。因為國家初始投資很小，就是幾間小的商鋪，之所以發展到12家專營門店，都是武昌五金交電公司幾代職工的勞動積累。準確的說，不是國有資產流失，而是全體職工的勞動積累被王克華等人侵占瓜分。
2016年10月1日至3日，維權職工聚集在武昌五金交電公司門口維權，幾個代表守侯在王克華辦公室，王克華始終是那句話：政府讓他怎樣就怎樣。
10月3日晚上6點多鐘，科產局(原商委)章翔科長沖進了王克華的辦公室，氣勢洶洶的指著一個女職工代表說：“小X，把你的身份證拿出來，你不讓我好過，我也不讓你好過!”
他這句話激怒了維權職工，聚集在商鋪門口的職工也紛紛趕到王克華辦公室，質問章翔：“這么晚來公司威脅職工代表是個人行為還是科產局(原商委)委派的?你想怎樣讓小X不好過?以后小X有什么事你要負責!”
有職工要求章翔把剛剛說的威脅職工代表的話寫下來，不寫不讓走。鑒于這種情況，章翔已經沒有了剛來時的囂張氣焰，立刻裝出一副可憐狀，在現場維權職工的要求下給小X道歉。為保障小X的人身安全，維權職工對章翔的行為錄像取證。
科產局(原商委)的所作所為讓維權職工們徹底失望了?？匆娒襟w上報道紀委打老虎的新聞，我們轉而寄希望于紀委。但同時也擔心武昌區紀委包庇王克華。
于是2016年10月，我們去了武漢市紀委，接待人員黃女士非常熱情，她看了我們的證據資料說：很多改制企業的職工心里知道改制不合理，但說不出所以然，更沒有機會取得相關證據，而你們這次提供的資料非常詳實，只是需要你們回去整理一下，盡可能詳細反映問題,并附上證據交上來。聽完這些話頓感正義的希望再現。
一周后職工維權代表把所有的證據材料及舉報信都交給了她，突然她話鋒一變說：到目前為止，武漢市還沒有查出哪家改制企業有問題，你們知道荷花洗衣機廠吧？維權代表被廠長派人打了一頓，最后不了了之……
這前后不一的反差態度讓我們措手不及，代表決定找另外的紀委人士接待。在黃女士不當班的時候，代表們又去了幾次，其他接待人員的回答更匪夷所思：我們不管結果，只是負責轉交舉報材料。代表要求給個接收材料的憑證，她說：紀委從來沒有這個規矩。代表無奈要求退回我們的資料(懷疑他們透漏資料信息)，她打了一個電話，然后告訴我們：你們的舉報材料轉交到了武昌區紀委。
然而，兩個月過去了，沒見紀委部門任何人跟我們聯系。
11月28日，維權職工繼續在武昌五金交電公司門口維權，跟往常一樣沒有發生任何過激行為和事件。維權職工本打算下午5點就散去，還不到5點鐘時突然來了20名左右的警察，由中華路派出所的姜教導員帶隊，拿出一份什么“告知書”讓職工散去，不要影響商戶經營。
有職工上前跟他解釋：我們沒有影響商戶經營，公司是職工的，是他們影響我們的生活了。這時候一個50歲左右穿便服的人態度惡劣地大喊大叫，一名女職工舉起手機拍照，這家伙沖上去就搶，進而發生了肢體碰撞。
憤怒的職工紛紛圍了過去，這時一個年輕的協警從警車上拿出了警用催淚瓦斯噴向維權群眾，現場大部分維權職工被噴倒在地。
(被噴催淚瓦斯的維權職工)
維權職工們并沒有被嚇到。2017年元月1日，職工再次來到武昌五金交電公司門口維權，下午一名出警警官找來王克華，要求他跟職工談談，解決職工反映的問題,王克華說：“我解決不了”，說完轉身離去。
2017年元月3日晚7點多，有職工在家看湖北衛視新聞360節目，發現正在播出王克華接受媒體采訪：
記者：堵門的這些人是什么人?
王克華：這是原來改制之前的職工，現在不是我們的職工，我們是2001年改制的，就是因為門面要拆遷，他們認為企業有錢了，想分一點錢。
記者：一旦拆遷跟職工有沒有關系呢?
王克華：從法律角度說已經沒有一點關系了，因為改制以后房子不是原來五金交電公司的，產權是創輝商貿有限責任公司的。
記者撥通一個維權職工的電話問：改制不是過去十幾年了嗎?
職工答：當年改制文件沒傳達，職代會也是我們不知道的，在我們對所謂的改制不清不楚的情況下就把我們趕回家了，現在我們維權就是要奪回我們自己的權益。
記者畫外音：為此創輝貿易有限公司負責人說改制是合法合規的。2016年12月28號，區政府有關部門已經做出了書面認定(其實就是武昌去科產局章翔做出的回復)，但是職工們還是不滿意，于是才殃及店面商戶。
主持人點評：對于任何的爭議都有合理合法的途徑解決，堵門干擾商家營業都是不合適的，對于改制的具體操作不滿意，可以向信訪部門反映，對于政府的信訪的回復不滿意，也可以申請復查或者向我們欄目求助，法治社會要依法依規，沖動行事一旦產生嚴重后果，恐怕自己還要承擔相應的法律責任。
主持人說可以向他們的欄目求助，我們聽了非常高興。元月4號十幾位職工代表來到電視臺欄目組，要求他們像采訪王克華一樣的采訪我們，遭到了電視臺的拒絕，記者更是避而不見。
王克華僅是一名科級干部，居然能量有這么大：科產局章某為他單刀赴會，以科產局之名出具書面回復，市紀委以接受舉報為名，獲取我們的證據資料，而后石沉大海。武昌信訪局“名片”吳天祥也不顧“聲譽”，責怪群眾不該上訪。電視臺借記者之口，譴責職工眼紅王克華的房產增值了，維權不依法。
遍觀上述部門及個人的行為，細思極恐，讓人不寒而栗。
從我們走過的信訪之路大家可以看出，到底是誰在違法，誰不依法辦事?
科產局，紀委，電視臺，派出所，他們揮舞著法制的大棒，用威脅恐嚇的語言和手段對待維權職工。
職工們不禁要問：既然不想讓群眾反映問題，也不愿為群眾解決問題，政府為何還要設置這么多部門?真是百思不得其解!
殘酷的社會現實，讓我們切實的理解了這句話的意思！
新市委書記上任——維權在繼續
2017年3月初，武漢各大報刊同時刊登了一則消息：新任武漢市委書記陳一新強調，全力打贏信訪積案化解殲滅戰，要加大領導包案力度，敢于碰硬，對尚未化解的信訪積案抓緊全面攻堅，確保10月份基本實現案結事了。在及時解決群眾反映問題上下功夫、見實效，對解決問題不及時、不得力的追責問責。這條消息讓我們看到了希望，全體維權職工重拾信心，再次踏上信訪這條長征之路!
3月12日，武昌五金交電公司職工數十人來到武漢市第5巡視組，遞交了舉報王克華假改制真貪污的信訪材料，得到了接待人員的高度重視，仔細詢問我們去了哪些部門，他們都有沒有回復結果?特別問到市紀委去了幾次，有沒有回復?我們如實作答，這位接待人員高度負責的工作態度讓我們倍感親切，更加堅定了我們維權的決心。
很快在3月20日，我們就接到了武昌區科產局(原商委)的電話，約維權代表21日到科產局，了解我們的信訪訴求。3月21日，科產局陳定局長接待了我們5個代表，當即表示：他們成立了專班，2個月內辦結我們的信訪案件，今天只是個見面會，以后進入實質性調查，會邀請我們全程參與。
上訪的職工們仿佛看到了包青天，更加堅定了依法上訪依法維權的信心。
今天是2017年7月20日，科產局是否在規定的時間結案了?結果如何?且看武昌五金交電公司維權紀實(三),真正的較量剛剛開始。
武昌五金交電公司職工
2017年7月20日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
