備受全國關(guān)注的太原農(nóng)民工討薪被警察傷害致死案，審理了一年多，五次延期宣判，臨宣判前，又對受害者家屬、鄉(xiāng)親、工友進(jìn)行騷擾和恫嚇。這預(yù)示著當(dāng)局對這份判決書的公布引起的社會反響而惴惴不安，顯示出他們對這份判決書的公正性，自己也失去信心。
丑媳婦總得見公婆。踟躕徘徊了一年多，終于露臉了。果不出所料，輿論一片嘩然。
太原事件的要害是，農(nóng)民工討薪被阻撓、被鎮(zhèn)壓、被傷害死亡。這是鐵的事實(shí)。審判書把這一事實(shí)的是非完全顛倒：農(nóng)民工違反安全規(guī)定，強(qiáng)行進(jìn)入工地，與保安發(fā)生沖突，農(nóng)民工與前來維持安全秩序的警察對抗，阻撓警察執(zhí)法，警察只是采取制止的措施超過了限度，濫用職權(quán)。
事件的起因是農(nóng)民工進(jìn)工地沒戴安全帽嗎?這不過是保安阻擋他們向項(xiàng)目部經(jīng)理討薪的借口。警察就是憑著這一“借口”來執(zhí)法，實(shí)際上是對農(nóng)民工們討薪行動的鎮(zhèn)壓。
大量的事實(shí)，特別是監(jiān)控視頻都在證明這一要害問題。可審判者對這一切有力的證據(jù)，統(tǒng)統(tǒng)抹殺。判決書中有一段話表明了審判者對這些視頻證據(jù)的蔑視。
該事件發(fā)生后，被告人王文軍腳踩周秀云頭發(fā)等圖片視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳，被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，網(wǎng)民大量跟帖，眾多媒體持續(xù)跟蹤報(bào)道。引起社會強(qiáng)烈關(guān)注，嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)聲譽(yù)，造成了惡劣的社會影響。
這段文字表達(dá)的意思很含糊，是王文軍踩著周秀云頭發(fā)的那張圖片造成了惡劣的社會影響呢?還是多家傳媒跟蹤報(bào)道造成的呢?
王文軍腳踩周秀云頭發(fā)的這張圖片，應(yīng)該是太原事件的典型概括——警察殺害了討薪農(nóng)民工。你看看王文軍在“制服”了周秀云之后的神態(tài)，像一頭兇猛的禿鷲，踩著抓捕的獵物，傲然揚(yáng)威。這是“制止輕微暴力阻止執(zhí)法”的神態(tài)么?僅憑這張圖片就可推翻法庭對王文軍犯罪性質(zhì)的認(rèn)定。
這張圖片，必將成為歷史經(jīng)典，它反映了一個時代——社會主義的消逝，資本主義的復(fù)辟。人民被踩在統(tǒng)治者的鐵蹄下。
這張照片的作者，是與周秀云同時討薪的工友，也是冒著生命的危險(xiǎn)拍攝的，拍攝之后，又遭到警察的追捕而逃脫，手機(jī)也因此摔壞。有朝一日，定會授予他攝影大獎。
我在網(wǎng)上第一次看到這張照片，讓我的心被擊碎。我一下聯(lián)想到希特勒的褐衫黨、蓋世太保。這是共產(chǎn)黨警察的形象么?
當(dāng)夜就寫了一篇網(wǎng)文——《“警察暴行”是對“人民警察”的背叛》，并把這張照片制作了一下，給這位警察戴上了法西斯標(biāo)志的臂章和帽子。
過了幾天，中央電視臺的《焦點(diǎn)訪談》播放了關(guān)于太原事件的視頻，片名是《一場不該發(fā)生的非正常死亡事件》。把周秀云的死亡，歸咎于農(nóng)民工違反安全法所引發(fā)。《焦點(diǎn)訪談》曾為人民鼓與呼。這次關(guān)于太原事件的報(bào)道，卻讓我反感。一下子，對我尊敬的敬一丹大姐也大不敬了。我在評擊她主持的這一期節(jié)目的文章中，貼上了一張我制作的圖片：《大褲衩，你也踩著周秀云的頭發(fā)!》。
一時間，官方與民間，主流媒體和民間網(wǎng)絡(luò)對太原事件形成了截然相反的立場，截然相反的觀點(diǎn)。我相信官方和主流媒體中，大多數(shù)是共產(chǎn)黨人，我也相信民間網(wǎng)絡(luò)中，有許多是共產(chǎn)黨人，這真是“黨同伐異”。我調(diào)出重慶刑警隊(duì)為農(nóng)民工討薪的視頻。同樣是處理農(nóng)民工討薪，為什么重慶警察和太原警察做的是完全相反呢?不都是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的公、檢、法么!?
周秀云案宣判后，我請教了一些“老政法”，為什么這樣地枉法妄判。一位老法官笑著說：“我穿著法袍也會這樣判，我脫下法袍，也會和你一樣。”“法是上層建筑，它要維護(hù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，法體現(xiàn)的是統(tǒng)治階級的意志!”
今天的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是什么?誰是今天社會的統(tǒng)治階級?我想起了一位有名的省委書記講的他的執(zhí)政理念：
“產(chǎn)業(yè)第一，企業(yè)家是老大，政府是保姆。”
這句話，曾作為一條橫幅大標(biāo)語，掛在黨的會議的禮堂中央。“企業(yè)家是老大”，為企業(yè)家打工的農(nóng)民工算老幾呢?“龍瑞苑”是太原市里的政績工程，政府能不保護(hù)嗎?公、檢、法能不保護(hù)嗎?農(nóng)民工向資本家討薪，政府能支持你嗎?四川閬中農(nóng)民工討薪，圍了市政府，堵了重點(diǎn)工程的大門，不是游街示眾，公審又公判嗎?
這不正是中共中央黨校黨建部主任所宣講的“什么黨，領(lǐng)導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)的黨”嗎?
太原市法院所判的這場官司，作出的判決宣告：
最大的贏家是官僚和資本家。
最大的輸家是共產(chǎn)黨和農(nóng)民工。
老兵丑牛
武漢·東湖澤畔
2016年11月18日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
