閬中公判的8名農(nóng)民工的薪資到手了嗎？

　　北部灣的風(fēng)

　　對于閬中公判事件，這幾天全國的網(wǎng)絡(luò)輿論界都聚焦到應(yīng)該不應(yīng)該公開審判上面了，很少有人關(guān)注到事件的導(dǎo)火索——那些農(nóng)民工被拖欠的薪資目前到手了沒有?

　　畢竟事情是由老板拖欠農(nóng)民工薪資引發(fā)的，而且2011年的中國《刑法修正案(八)》里，就專門新增了“拒不支付勞動報酬罪”，那么欠薪的開發(fā)商楊某不但涉嫌犯罪，而且也是造成這次事件的始作俑者，是否也應(yīng)該追究法律責(zé)任?當(dāng)?shù)卣退痉ú块T對此是否已經(jīng)啟動了調(diào)查或者司法程序?最起碼一點，這些農(nóng)民工被拖欠的薪資目前到手了嗎?當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該回應(yīng)廣大民眾對此的關(guān)注。

　　有意思的是，有網(wǎng)友在某網(wǎng)站貼出了2014年底的一個帖子，題目是《法庭開在老賴所在社區(qū)》〔2014-12-18 來源:大河報(記者郭長秀 )本報焦作訊〕內(nèi)容如下：

　　“欠農(nóng)民工工資的老賴家在那兒，就到他家所在的社區(qū)開庭審案。”

　　12月16日，焦作市中站區(qū)法院將法庭搬進(jìn)社區(qū)，利用小額訴訟現(xiàn)場開庭，為老李等8人討回工資42850元。

　　今年夏天，老李等8人在包工頭魏某承包的工地干活，工程結(jié)束后，魏某始終抵賴拖欠工資直至躲藏不見。無奈，老李等人12月16日到中站區(qū)法院提起訴訟。

　　立案后，中站區(qū)法院迅速開啟農(nóng)民工討薪綠色通道，當(dāng)天立案當(dāng)天排期。

　　12月16日下午，中站區(qū)法院以巡回審判方式，把法庭現(xiàn)場設(shè)在被告人魏某居住社區(qū)，利用群眾輿論壓力迫使魏某還錢。同時，法院還啟用小額訴訟一審終審制，保障了老李等人在最短的時間內(nèi)拿回自己的勞動所得。

　　同樣是拖欠農(nóng)民工薪資的案件，焦作市中站區(qū)法院把法庭開到老賴所在的的小區(qū)，幫助農(nóng)民工討回血汗錢，而閬中的法院不見依法追究拖欠農(nóng)民工薪資的老板，倒是首先審判起被迫用違法手段討薪的農(nóng)民工來了，兩者形成鮮明對比。

　　這次閬中的公判事件，始作俑者開發(fā)商楊某不管其是惡意欠薪還是非惡意欠薪，事情都是由他引起的，而且問題久拖不決，并且這次由于他的原因，造成8名農(nóng)民工被判刑。

　　即使當(dāng)?shù)卣退痉ú块T不按照《刑法修正案(八)》規(guī)定的條款追究他的“拒不支付勞動報酬罪”，最起碼他必須首先把拖欠的薪資足額發(fā)放給這些農(nóng)民工的家屬，即使不追究或者暫時未追究他的刑事責(zé)任，于情于理他也應(yīng)該依法承擔(dān)民事責(zé)任。

　　這些被判刑的農(nóng)民工是由于開發(fā)商楊某的拖欠薪資而導(dǎo)致以違法的手段討薪，他們都是家里的頂梁柱，他們的收入是維持家庭生活的經(jīng)濟(jì)來源，現(xiàn)在他們最起碼要在監(jiān)獄中呆6到8個月，即使法不容情，他們的家人是無辜的，家人要生活，孩子要讀書，而且現(xiàn)在的坐牢給他們和他們的親人造成了精神上的沉重負(fù)擔(dān)。這些農(nóng)民工的親屬應(yīng)該趁全國人民關(guān)注此事之機跟開發(fā)商打官司，首先，要求馬上足額發(fā)放所有欠薪，另外，可以考慮索賠跟被拖欠的薪資等額或者兩倍數(shù)額的精神損失費，以儆效尤。

　　對于當(dāng)?shù)卣退痉ú块T來說，這是補救的方法之一。

　　另外，這也是對某些自稱為“維權(quán)律師”的人的一個考驗。這些年來，某些“維權(quán)律師”背靠外國人，不但在法律界呼風(fēng)喚雨，而且還把自己置于凌駕于法律和所有人之上的地位。但是人們發(fā)現(xiàn)他們往往有這么一個特點，他們打官司的對手往往是一些地方政府或者司法部門，很少有富人，這有點奇怪。我大膽猜測，除了為窮人打官司無利可圖以外，是否在他們心目中的政治意義不大，而且表面上看來，敢于叫板擁有顯性強制力的地方政府和司法部門更容易讓人們對他們產(chǎn)生不畏強權(quán)的表面印象，有利于提高他們的身價，而同時掩蓋他們的作為同樣擁有強制力(隱性)的有錢人的代言人的本質(zhì)，這一點已經(jīng)被越來越多的人所看清楚。假如他們想在大家面前證明自己不是那樣，不妨做一些實事，通過法律手段幫助那些農(nóng)民工討回薪資并且索賠，這遠(yuǎn)比拿這件事大做文章，一方面為鋒銳案的涉事人員開脫，一方面挑起民眾與政府的對立更容易給人們好印象。

　　是真維權(quán)還是假“維權(quán)”，這倒是塊試金石，哪位“維權(quán)律師”愿意站出來?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號