黨媒姓“黨”、姓“民”，不能姓“資”

　　正宇君

　　黨媒自然姓黨，這是再簡單不過的道理了，但在當今思想混亂的狀況下，居然成了能引起巨大轟動的問題，這一似乎很怪的社會現(xiàn)象背后，卻隱含著深刻的必然性。

　　新年伊始，習近平在2月19日召開的新聞輿論工作座談會上就旗幟鮮明的指出，黨媒必須姓黨。這一宣示，充分表達了黨的自信，同時又喚起了廣大勞動人民對黨的信心，令人鼓舞。就在這時，網(wǎng)絡大V，全國著名大地產(chǎn)商、共產(chǎn)黨員任志強，公開與習近平總書記的講話精神唱反調(diào)，在思想界引起了巨大波瀾，非常值得人們深思。

　　媒體有史以來都是有自己的立場的，都是為一定的政治服務的，無論你承認不承認，這都是客觀事實，特別是貼有政治標簽的媒體更是如此。無論是民主黨的媒體，還是共和黨的媒體都是要姓那個“黨”姓的，都是要為自己從屬的那個黨服務的，一切資產(chǎn)階級的政黨的媒體是這樣，無產(chǎn)階級的政黨為什么就不能是這樣的呢?

　　有人說，黨媒處處替黨說話，黨內(nèi)就必然出現(xiàn)周永康、郭伯雄、徐才厚、令計劃和蘇榮這樣握有重權的高層腐敗分子，出現(xiàn)塌方式腐敗，造成禍國殃民的狀況。

　　這又是邏輯不通的混賬話。

　　在資本主義國家，在所謂的發(fā)達的民主國家，在他們歷史上，在當今都會出現(xiàn)高層腐敗分子，難道這也是因為他們搞黨媒姓黨的緣故?毛澤東時代的中國是中國歷史上，乃至與所謂“民主”高度發(fā)展到今天的發(fā)達資本主義國家相比都是最廉潔的，這一點早已贏得了當今世界上所有沒有政治偏見的人的公認，包括開明的資產(chǎn)階級的政治家。

　　毛澤東時代黨媒姓黨，是黨的喉舌，這一點是根本不會受到質(zhì)疑的，這不只是右派分子所說的人民被洗腦的緣故，而是共產(chǎn)黨的理念與廣大勞動人民的理想是一致的，共產(chǎn)黨的利益與廣大勞動人民的利益是一致的，以公有制為基礎的社會主義經(jīng)濟制度以及與此為根基并與此相一致、為其服務的社會主義的政治制度最大限度地確保了共產(chǎn)黨的理念與廣大勞動人民的利益上的一致，黨的喉舌發(fā)出的聲音從根本上而言反映了人民的心聲，表達了人民對未來的希望。

　　改革開放以來，確實出現(xiàn)了相當數(shù)量的黨政高官腐敗，給社會造成了惡劣影響，損害了人民的利益，損害了人民對黨的信任，但是他們之所以成了黨和人民所不齒的腐敗分子，正是他們背離了黨，同時也就必然要背離共產(chǎn)黨全心全意為人民服務的根本宗旨，他們組織上雖然還是共產(chǎn)黨員，但是他們的靈魂早已不是共產(chǎn)黨員了，被資產(chǎn)階級強大的經(jīng)濟腐蝕了，或者已變成貨真價實的剝削階級分子了，他們不姓“黨”不姓“民”，是人民的敵人了。他們成為了腐敗分子與黨媒姓“黨”又有什么必然的聯(lián)系呢?

　　我們這里說的“民”是人民的“民”，與西方資產(chǎn)階級標榜的人民的含義是不同的，那些反對以保衛(wèi)廣大勞動人民利益為根本目的的社會主義制度的人不屬于人民的范疇。請問，任志強反不反社會主義制度呢?答案是肯定的。共產(chǎn)黨的天職就是干社會主義的，中國共產(chǎn)黨是中國特色社會主義事業(yè)的領導核心，任志強挑戰(zhàn)、試圖破壞共產(chǎn)黨的領導地位，難道他不是一個地地道道的反社會主義分子嗎?

　　黨媒姓“黨”就是要黨的媒體跟黨中央保持一致，積極宣傳黨的綱領，宣傳黨全心全意為什么服務的根本宗旨，宣傳黨的方針政策，引導廣大勞動人民不斷提高政治覺悟，監(jiān)督黨政官員的工作，弘揚正氣，批評錯誤，鞭笞丑惡，搭起黨和政府與民眾溝通的平臺，其本質(zhì)就是在為人民服務，因為黨的綱領與廣大勞動人民的利益是一致的，黨的生命與廣大勞動人民的前途與命運是息息相關的。在中國，只有黨媒真正姓了“黨”，黨媒才能更好地為人民大眾服務，反之，黨媒就會被資產(chǎn)階級所腐蝕，所利用，成為欺騙人民放棄自己長遠利益和根本利益的工具。近年來，一些黨媒或者黨媒的一些工作人員的所作所為已為資產(chǎn)階級右派擾亂人民的思想起到了推潑助瀾的作用。

　　黨媒姓“黨”就是要黨自己的媒體保持自己的黨性，宣傳自己的政治理念，不背離自己的黨綱，也就是不能背離人民的根本利益，而替資產(chǎn)階級做宣傳。黨媒姓“黨”就是為了更好地使黨媒姓“民”，而不致于姓“資”，使黨的媒體能更好地為廣大勞動人民服務。

　　任志強最近叫嚷什么：黨媒姓黨，黨媒花的是誰的錢?是黨費嗎?不是，是納稅人的錢。他的觀點暴露了暴發(fā)戶的狂妄，充滿了無賴的奸詐，展現(xiàn)了當前所謂“精英”們的狡猾與虛偽。以任志強現(xiàn)在的身份可以說是一個標準的大資產(chǎn)階級分子了，他的言論是完全符合自己的邏輯的，不過它符合的不是無產(chǎn)階級的邏輯，而是資產(chǎn)階級的邏輯。它的言論在社會上之所以能引起如此大的反響，充分說明了當前階級斗爭的艱巨性和嚴肅性，充分說明了資產(chǎn)階級正在日益強大這一客觀事實，他們的經(jīng)濟基礎不僅日益雄厚，而且他們認為自己已經(jīng)有了在政治上與共產(chǎn)黨較量的本錢了。

　　納稅人的錢，說的多么的振振有詞，多么的好聽，多么的有說服力，準確地說，是多么的有蠱惑力，多么的有欺騙性，多么的有煽動力，其自信的氣勢似乎能壓倒所有的人。

　　按任志強的 邏輯豈不是黨媒不應該姓“黨”，應該姓“納稅人”了嗎?那是不是說誰納稅最多，“黨”媒就應該姓誰了?共產(chǎn)黨就應該替誰說話了?別自作聰明，把別人都當傻瓜了，任志強只不過是拿納稅人做幌子而另有它圖罷了!

　　眾所周知，現(xiàn)在我們國家納稅最多的不是廣大勞動人民，因為廣大勞動人民的工資還沒有納稅資格呢，誰納稅最多呢?是資本家。如果一切按誰納稅多誰就說了算，黨媒豈不是該姓“資”了呢?那么你把“人民”置于何地呢?你所謂的人民的含義到底是什么呢?按照這個邏輯繼續(xù)推下去，我們的軍隊是靠納稅人的錢養(yǎng)活的，我們的軍隊應該姓“資”，我們的國家機器是靠納稅人的錢來維持運轉(zhuǎn)的，我們的國家應該姓“資”，共產(chǎn)黨也花了納稅人的錢，共產(chǎn)黨不能再繼續(xù)姓“無”了，理所應當?shù)卦撔?ldquo;資”了。什么號稱立國之本的“四項基本原則”，沒有了，社會主義制度的根基徹底動搖了，中華人民共和國的憲法也不存在了。

　　所謂的“精英”們不是在天天在喊要依法治國，并無時不在用著自己的“依法治國”的理念影響著青年人嗎?可是他們的言行何嘗又無時不在違法呢?又豈止是在違法，簡直就是在試圖摧毀法律呀!

　　依法治國是大勢所趨，是人類文明社會發(fā)展到今天的必然結果，并且已成為了多數(shù)人的共識。但是，莫忘了法律是有階級性的。我國理論界曾經(jīng)就要“人治”還是要“法治”進行過激烈的討論，這一曠日持久的討論在我國思想史上具有重大進步意義是毫無疑義的，然而，在學術討論這一擋箭牌的背后則隱含著很容易被善良的人們所忽視或忘卻的一項重要內(nèi)容，那就是階級斗爭。我們講法制是要公民嚴格按照社會主義的法律規(guī)范自己的日常行為，要政府規(guī)范自己的執(zhí)政行為，其目的是在社會主義法律的保障下把社會主義國家建設好，而資產(chǎn)階級右派則是在“依法治國”的招牌下，曲解現(xiàn)行法律，篡改社會主義法律的基本原則，斷章取義，摘取法律的只言片語，只要權利，不要義務，擇其所需，為己所用，最終意圖是在被歪曲過的法律的掩護下，積攢力量，達到摧毀社會主義法律體系的目的。

　　從任志強公開叫板習總書記，為黨媒定“姓”這一事件中，我們進一步清楚地認識到了所謂的“民營企業(yè)家”，即新興的資本家，只是共產(chǎn)黨改革開放的同路人，是共產(chǎn)黨一定歷史時期內(nèi)團結和利用的對象，他們當中相當多的人，絕不是少數(shù)人，是不會永遠與一個黨章上載明最終要消滅一切人剝削人的制度，實現(xiàn)共產(chǎn)主義的政黨坐在同一條船上的，一旦時機成熟他們就會公開地要求共產(chǎn)黨改“姓”，或讓共產(chǎn)黨下臺，由他們那個階級掌權，實行他們所謂的民主制度。

　　經(jīng)濟基礎決定上層建筑，這是每個共產(chǎn)黨員都應該知道的馬克思主義的起碼常識。“納稅人說”實際上成了資產(chǎn)階級分子向黨進攻的一種工具，成了他們既可做矛，又可做盾的武器，也是他們敢于要求黨“易姓改名”的底氣，他們所謂的姓“納稅人”其實質(zhì)就是姓資產(chǎn)階級，如果資產(chǎn)階級掌握了國家的經(jīng)濟命脈，那么社會主義制度是不可能持續(xù)下去的，他們會要求黨變質(zhì)國變色的。

　　共產(chǎn)黨是有自己鮮明的、不同于其它任何資產(chǎn)階級政黨的黨綱的，是有自己的靈魂的，她不是一個簡單的沒有實際內(nèi)容的符號，她是社會一定政治力量的代表，是一定階級的代言人，以工人階級為核心的廣大勞動人民是她天然的賴以生存的社會基礎，如果她失去了她本應有的性質(zhì)，那么她就要失去生命了。共產(chǎn)黨不是一些有相同的個人利益的人組成的集合體，共產(chǎn)黨若拋棄了自己與生俱來的理念，既是還是原來的那些黨員，既是不改名，那也不再是共產(chǎn)黨了。

　　任志強作為資本家反黨，那是他的階級本性所決定的，作為一名共產(chǎn)黨員，他反黨那就意味得太多了，太復雜了，里邊所蘊含的學問也太深了。其中有一條那是肯定的，共產(chǎn)黨員反自己的黨是社會上的階級斗爭在黨內(nèi)的反映，反自己黨的共產(chǎn)黨員就是資產(chǎn)階級在黨內(nèi)的代理人。當年，蘇共的多數(shù)黨員也是廣大勞動人民，但是，黨的方向最終卻不是由廣大的普通黨員來決定的，黨的性質(zhì)很大程度也不是普通黨員所能決定的，也不是通過普通黨員來體現(xiàn)的。葉爾欽，戈爾巴喬夫，難道不曾經(jīng)是名義上的共產(chǎn)黨員嗎?他們實質(zhì)上是資產(chǎn)階級在共產(chǎn)黨里的代言人，他們?nèi)藬?shù)雖少，但他們的社會基礎卻是深厚的，能量也是巨大的。

　　任志強是普通的共產(chǎn)黨員嗎?不是，他在社會上有幾千萬粉絲，又是億萬富翁，無論在政治方面還是在經(jīng)濟方面在我國都是有一定影響的人物，是有一定社會基礎的人物，如果讓這樣一些新興的資本家留在共產(chǎn)黨內(nèi)，卻又不領共產(chǎn)黨的情，不接受“三個代表”的思想，與黨離心離德，總是試圖積攢自己的力量，擴大自己的影響，他們的時機一旦成熟，我們的黨將走向何方?

　　任志強的言行已經(jīng)嚴重地違背了《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第六章對違反政治紀律行為的處分第四十五條和第四十六條的有關規(guī)定，黨組織對他嚴重違紀的問題將如何處理，是對黨是否將真正做到從嚴治黨承諾的一次考驗，是對黨的自信力是否足夠強大的一次考驗，也包含著一直對黨、對社會主義抱有信心的廣大勞動人民正拭目以待的期盼。

　　黨媒必然應姓“黨”，由于黨綱與人民的利益天然的和本質(zhì)上的一致性，黨媒自然也應姓人民，由于黨的階級性以及自己天然的使命，黨媒?jīng)Q不能姓“資”。同樣，共產(chǎn)黨姓“無”、姓“民”、姓“社”，也決不能姓“資”。

　　正如丑牛老師所問：“黨校姓黨，黨姓什么?”，黨的“姓氏”最終會是什么，不僅無產(chǎn)階級關心這個問題，資產(chǎn)階級也關心這個問題，圍繞這一問題所進行的激烈斗爭關乎著國家兩個根本不同的前途和命運，將長期是我國階級斗爭的集中體現(xiàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號