又到年關(guān),當(dāng)大家沉浸在一片喜氣之中,數(shù)千萬的建筑工人又再一次面臨能不能跨過年關(guān)的考驗(yàn)——工錢到底能不能發(fā),勞動(dòng)合同能不能上,討工資要不要下跪、爬塔吊,會(huì)不會(huì)被打傷、打死。這一切,不僅僅是建筑工生命吶喊,更是鑒證“依法治國(guó)”這一基本國(guó)策有沒有落實(shí)的關(guān)卡。
2014年12月13日,13名在山西省太原市“山西四建集團(tuán)經(jīng)貿(mào)龍瑞苑工程項(xiàng)目”工地打工的河南鄲城建筑工人,僅僅被拖欠2.9萬元的工錢,卻多次催要未果。春節(jié)臨近,工人們計(jì)劃直接向項(xiàng)目部討要工錢,被保安阻攔,發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。警察到場(chǎng)后,暴力侵害討薪農(nóng)民工母親周秀云,導(dǎo)致她“非正常死亡”。一位母親以這樣的方式猝然離去,她到底收到了怎樣的毆打、虐待,直至斃命,我們不敢想象。
2007年伊始,我們展開建筑業(yè)農(nóng)民工的研究后,一到年底,我們所擔(dān)憂的欠薪討薪問題,就從來沒有停止過,甚至變本加厲。4000多萬建筑業(yè)農(nóng)民工長(zhǎng)期處在欠薪討薪、沒有社保、缺乏勞動(dòng)安全保障、罹患職業(yè)病和遭遇工傷后得不到合理賠償?shù)纫幌盗袊?yán)重問題的威脅中。當(dāng)他們嘗試著用自己的方式捍衛(wèi)權(quán)益時(shí),暴力往往僅僅相隨,但是暴力只是表象,我們要追問的是暴力的社會(huì)根源。
我們的調(diào)研發(fā)現(xiàn):這一系列問題背后,有兩個(gè)根源:一,建筑行業(yè)廣泛存在層層分包的違法現(xiàn)象;二,勞動(dòng)部門執(zhí)法不力導(dǎo)致建筑工勞動(dòng)合同落實(shí)率極低,勞動(dòng)關(guān)系無法確認(rèn)。
《建筑法》明文禁止建筑公司違法轉(zhuǎn)包、分包建筑工程的行為,但在現(xiàn)實(shí)中卻屢禁不止。“工程違法轉(zhuǎn)包”是建筑公司逃避自身用工責(zé)任,引起建筑業(yè)農(nóng)民工諸多勞動(dòng)權(quán)益受損的根源。2003年,溫家寶總理就提出要用6年時(shí)間杜絕建筑行業(yè)違法欠薪的行為,如今11年過去了,這個(gè)問題依舊沒有解決。2005年住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部又指出:“從2005年7月1日起,用三年時(shí)間,在全國(guó)建立基本規(guī)范的建筑勞務(wù)分包制度。”但如今,建筑業(yè)“層層盤剝”的“食物鏈”仍普遍存在。7年來,我們做了大量關(guān)于建筑工的調(diào)研報(bào)告,跟進(jìn)了138起集體討薪事件,其中層層分包與轉(zhuǎn)包的比例高達(dá)97.1%。在拖欠建筑工人工資環(huán)節(jié)中,勞務(wù)分包企業(yè)與開發(fā)商分列前兩名,它們所占比例分別為43.5%與31.2%。相對(duì)而言,“欠薪包工頭”所占比例僅為13.8%。
拖欠工資的另一個(gè)原因,就是勞動(dòng)部門執(zhí)法不力,使得《勞動(dòng)合同法》形同虛設(shè),建筑業(yè)農(nóng)民工簽訂勞動(dòng)合同的比率長(zhǎng)期保持低位。2013年,我們對(duì)北京、沈陽、鄭州、武漢、成都、重慶、西安等城市的調(diào)查發(fā)現(xiàn):82.6%的建筑業(yè)農(nóng)民工沒有簽訂勞動(dòng)合同,某些城市不簽勞動(dòng)合同的比例更是高達(dá)94.5%(重慶)、93.2%(鄭州)、87.9%(武漢)。而在138起集體討薪案例中,沒有勞動(dòng)合同的比例高達(dá)95%。同時(shí)建筑工地的工傷時(shí)常發(fā)生,因?yàn)闆]有勞動(dòng)合同,傷者無法追討索賠。這制造了許許多多破碎的家庭,留下了孤寡無人問津。
勞動(dòng)合同薄薄一紙,但其意義重大。不簽勞動(dòng)合同意味著:建筑公司不承認(rèn)與一線建筑工存在勞動(dòng)關(guān)系,他們對(duì)于這些農(nóng)民工可以“召之即來,揮之即去”。建筑公司普遍不依照勞動(dòng)法律規(guī)定按月給農(nóng)民工支付工資,這成為建筑業(yè)的“潛規(guī)則”,造成農(nóng)民工工資被長(zhǎng)期、嚴(yán)重拖欠的頑癥。勞資關(guān)系惡化、行為暴力化的根源是農(nóng)民工手上沒有勞動(dòng)合同,勞動(dòng)關(guān)系不被承認(rèn),勞資雙方依法解決糾紛的途徑被堵塞。
近年來,發(fā)生了多起施工方打傷討薪農(nóng)民事件;而農(nóng)民工因難以依法維權(quán)、被迫以暴力方式來向施工方或政府部門施壓,其中亦存在地方公安部門“助紂為虐”刁難討薪農(nóng)民工的惡劣情況,極易導(dǎo)致社會(huì)矛盾尖銳化。
料峭春寒之際,我們希望4000萬建筑工人年復(fù)一年的辛勤付出能收獲一份被尊重的溫情。國(guó)家需要發(fā)展經(jīng)濟(jì),城市需要建設(shè),但經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)必須建立在建筑業(yè)農(nóng)民工的勞動(dòng)權(quán)利保障的基礎(chǔ)上,要讓農(nóng)民工干活干得踏實(shí),勞動(dòng)得到尊重。對(duì)于建筑業(yè)農(nóng)民工而言,堅(jiān)持走群眾路線,就是給他們一份代表勞動(dòng)尊嚴(yán)的勞動(dòng)合同;依法治國(guó),就是給他們一張能保障勞動(dòng)權(quán)益的安全網(wǎng),不要讓百姓對(duì)法制的期望一再落空。
相關(guān)文章
- 讓我們?nèi)嗣窬旆捶ㄎ魉沟谋举|(zhì),永不變色!
- 劉金華:再談“提高司法公信力”--評(píng)王文軍無罪辯護(hù)詞
- 私有化改革之碩果:日趨血腥、戾氣凝成……
- 一個(gè)人民:我為王文軍叫聲冤
- 寒江釣雪:周秀云被致死案將得到怎樣的宣判結(jié)果?
- 求宇:周秀云案的判決檢驗(yàn)太原中院是否真正依法治國(guó)
- 周秀云案羅生門:“守法”的兩張皮
- 陳石宇:能否公正處理周秀云慘死一案關(guān)系極為重大
- 周秀云被致死案所反映的正是特定社會(huì)不同人群間的激烈博弈
- 討薪民工周秀云被殘害致死案庭審第一天見聞錄
- 周秀云案庭審在即 多家網(wǎng)站發(fā)呼吁書要求公正審判
- 丑牛:"媽,他們?yōu)槭裁磳?duì)我們這么殘忍!?"--看共產(chǎn)黨人怎么回答
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
