《憲法》講的民主自由，還要“爭”
我在9月21日的《又一個改造中國共產黨的綱領》文表示，今年聚焦黨的十九屆六中全會，“重點研究全面總結黨的百年奮斗的重大成就和歷史經驗問題”，上網發表意見不斷受到各種阻礙的事情放到以后去說，但是，看到孫錫良、吳銘等一批共產黨員的公眾號被屏蔽、永久屏蔽。為爭取實現《憲法》講的民主自由，維護法治社會，現在不得不說。
過去不了解，自2006年上網以來，才看到，同時親身體驗到，言論、出版等自由，還沒有從憲法規定，完全轉化為人民的日常生活。不少文章發表不出來，發表了的文章也常被撤掉。這不是我個人遭遇。這是常態，大家也習以為常。
就我的遭遇而言，不僅不少文章發表不出來，發表后被撤掉，而且，2007年，搜狐網封了我的博客，2010年，光明網和中經網直接封了我的博客。2011年開始被請“喝茶”。去年底，又兩次以市政府“優化網絡”為名，斷了我的網絡，狀告到法院后才解決。今年4月，更有5個警察上門對我“口頭警告”，說我發表的《中國人口問題》有“不當言論”。這次我向法院起訴，峨眉山市法院、樂山市中院、四川省高院至今都未執行《中華人民共和國行政訴訟法》第五十一條第一款、第二款和第五十二條；8月，我的163郵箱突然發不出郵件，斷了我的言路，十多天解決不了，只得于9月5日換了qq郵箱，但剛發了兩篇網站，10日就登錄不了，被告知“你的帳號已被凍結”，13日又發生“頁面無法顯示或斷網”，運營商也解決不了，只得更換“戶口”。這應該不是技術上的問題。如果是，中國的網絡安全就存在大問題了。再說，哪個黑客會入侵一個平民的個人電腦？
盡管許多網站聲明“文章并不代表網站觀點”，但是在“多元”社會里，網站總是有立場觀點的。所以，網站不發表與自己觀點不同的文章，這像經銷商不進廠家的產品一樣，有根據市場需要，有選擇進貨，廠家只能滿足經銷商進貨要求，沒有強制進貨的權利一樣，作者不能以自己的言論自由權利強制他人的自由權利。但是，文章發表了，也像市場經濟中，經銷商與廠家已經達成供銷合同一樣，不能單方面毀約，單方面毀約就要依法承擔違約責任。文章發表了再刪除，并公告“該內容被禁止訪問”，注冊后被凍結，這就像有問題商品從商店下架一樣，是對作者言論的公開否定，是一種行政處分，網站沒有這個權力，行使這個權力的部門必須公告文章的問題，進行行政處分的根據。
我的文章被公告“該內容被禁止訪問”， 帳號被凍結，警察上門警告，乃至斷網，根本讓我不能上網，這不是網站可以做到的事情。是誰？至今一直不公開露面。上門警告的5個警察應當是代表“官方”，但是，這5個警察是執行人，指派他們宣布“口頭警告”的派出所所長也說他們并沒有看過我發表的《中國人口問題》，是執行“上面的電話指示”。“上面”是什么部門，派出所所長沒有說。至今，這些“官方”具體是誰，是哪一級的部門，我雖多次發文詢問過，都始終沒有一個露出真容，總是藏在暗處。看來這不是官方作為。官方作為應當合法依規按程序。我去年9月2日發文《請亮明身份，講出根據》指出：“發出‘禁止訪問’者始終不露面，似乎有什么見不得人之苦。從《理理中美關系利益鏈》在其他網站長期掛著，而只在這一家網站被封閉，聯系到所封文章內容，此人是不是與美國有什么利益鉤掛？當然，我這是一種猜測。如果發禁令者與美國沒有什么鉤掛，應當光明正大站出來，講清楚封閉文章的根據，作為行政官員，應當知道《中華人民共和國政府信息公開條例》、國務院最近（2020年6月21日）剛頒發的《2020年政務公開工作要點》，懂得行政公開原則，而不應該禁止訪問我的文章內容，卻不公開執法行為的根據、程序、手續。甚至經我三請四催都不露面，使我申請信息公開都不知道找哪里。”
這事關法制，是一個需要實際解決的重大的社會制度問題。
我國憲法規定，人民有言論、出版、通訊等自由。原則早確定了，但人民具體如何行使自由權利，我看到的主要是，國家有關部門列出“負面清單”，規定了那些言論不能發表。像常說的“把權力關進籠子里”。是的，政府權力不關進籠子里會產生腐敗，自由決不是無政府主義。言論自由也不是可以如意亂說，也要言之有據，合理合法。對于錯誤的言論，社會也有批判的權利，這也是言論自由，不能只允許你亂說，不允許別人批評。對于違法的言論，發表者要承擔法律責任，政府要依法處理。不過，對于是違法的、錯誤的言論，要分析。言論是不是錯誤的，首先應當通過擺事實，講道理進行辯論，最終是由實踐來鑒定是非，不能“以我為標準”，簡單地粗暴禁止。對于違法言論，也要以事實為根據，以法律為準繩，依理依法處理。都不能不明不白地地禁止、一撤了之。不講道理、不根據法律，不按程序的粗暴刪帖、“禁止訪問”、封博，是違法的，侵犯了憲法賦予人民的民主自由權利。
“把權力關進籠子里”，對任何人但是必要的，否則社會就會“各自為政”，無政府。但是要看到，在實踐中產生了不平等權利問題。政府官員可以利用職權，直接把人民的權利關進籠子里；網絡平臺也能直接決定網民的發言權；；而單個的人民，卻不能直接把官員的權力關進籠子里，只能向有關部門投訴。這就可能產生官官相護，錢權勾結，人民投訴無門。這個問題必須解決，否則，憲法規定的人民民主，就成了一紙空文。
網站屏蔽我的文章，是我的文章有問題嗎？我可以說，我的文章，總的是擺事實講道理，堅持馬克思主義和實事求是，大多數已經為后來的實踐證明是正確的。我曾經在2010年發表的《 為光明網封劉金華的博客叫好》文中寫道：“真理是封閉不了的。我倒要看看，權貴們這樣作了之后，就能跳得出我給他們畫的圈。”我原來準備用大量文章和事實證明，但說來話長，可以寫一本書，不適宜用博客形式。這里僅請大家搜看被“口頭警告”說“有不當言論”的《中國人口問題》，地址是http://www.juliangmedia.com/Article/zatan/2021/03/432069.html。不謙遜說，所有觀點都為事實證明，所主張已成為國策。
這是一個怪現象，就是在相當長的一段時間，網上出現大量攻擊毛澤東、批判社會主義的文章，而捍衛毛澤東、捍衛社會主義的文章，往往不能發表。2006年5月，我發表《忽然想到》反映了這個怪現象：“罵毛澤東，戲侃馬克思，這兩人都在另外一個世界，聽不見，那么，給誰聽？ 戲罵者不說，聽的人清楚。奇怪的是要聽的人不動聲色，不要聽的人卻忍不得了。我不也是忍不得么。 忽然想到，毛澤東是黨和國家的創建人，他創建的黨和國家都由這些人放肆地罵了這多年，我們怎么就忍不得？ 還忽然想到，這下面可能有什么戲要唱，我們叉進來，打攪了下面的好戲，應該知趣站到旁邊去，且看人家這戲如何唱下去！”這種怪現象，直到動搖中國共產黨執政，才受到一定的制約，但未根本改變。
建國后，毛澤東1965年12月說“什么‘天賦人權？還不是‘人賦人權’。”我遇到的事情確是如此。我的文章，常常是在一些網站發表了，并長期掛著，而只在某家網站被封閉，可見，人民民主權利，不是寫進了憲法就賦予人民了；我有沒有言論自由權利，實際上不是憲法賦予的，主要是要看網站和網管給不給。
建國前，毛澤東在1945年黨的七大上做《論聯合政府》報告中講：“權利是爭來的，不是送來的，這世界上有一個‘爭’字，我們的同志不要忘記。”實踐表明，現在也不是憲法賦予了人民權利，人民就實際有了這些權利。人民必須起來爭民主權利。
我們看到，毛澤東一直在爭發言權。井岡山時期“被領導”時不提，就是當了黨和國家領導人，也在爭。我看到一篇文章談到毛澤東一九六二年一月三十日《在擴大的中央工作會議上的講話》說了這幾句話：“請你們回去也找《黨章》和《憲法》看一下，那是講民主自由的。不要犯法呀，自己通過的，又不遵守。” “我們這些人算不算中華人民共和國的公民?如果算的話，那么有沒有言論自由?準不準許我們和你們講幾句話?” “我是黨員，我是公民，你們一個不讓我參加黨的會議，違反黨章，一個不讓我發言，違反憲法。”
人民民主權利，無論無產階級政黨執政前或后，事情總是像毛澤東講的，不要忘記一個“爭”字。要懂得，人民的權利，反動統治者不會給，人民政府中的官僚主義者，也會與人民爭實權。我踐行毛澤東思想，在爭人民民主權利上，有“五不怕”精神準備。
劉金華 2021年9月22日星期三
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
