劉國(guó)光(資料圖)
誰是真正的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家呢?先聽一聽著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國(guó)光是怎樣說的。 2013年11月26日，朋友與同事聚會(huì)，研討完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制問題，慶賀劉國(guó)光90歲生日。在會(huì)上，他做了《九十感恩》簡(jiǎn)短發(fā)言，他說：“我這一生沒有什么大出息。自知不怎么聰明，自負(fù)還算守本分，勤奮以治學(xué)，平實(shí)以做人。做了一點(diǎn)有益于社會(huì)的事情，也是在現(xiàn)代的‘天、地、君、親、師’的培育、熏陶和朋友們的幫助下取得的結(jié)果。”他解釋說，所謂現(xiàn)代的“天、地、君”就是馬克思主義宇宙觀和世界觀、科學(xué)社會(huì)主義、真正的共產(chǎn)黨。這表明了他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的道路自信、理論自信、制度自信。
劉國(guó)光現(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院特邀顧問、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)管理科學(xué)研究院顧問，兼任北京大學(xué)、南京大學(xué)等大學(xué)教授。
作為一個(gè)真正的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，應(yīng)該像劉國(guó)光那樣，以馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)只能做借鑒和參考。
70多年來，劉國(guó)光始終以馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。1992年，黨的十四大提出社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)以后，有人提出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前面不要加上“社會(huì)主義”幾個(gè)字。認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是普世的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，沒有什么資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之分，反對(duì)市場(chǎng)改革的社會(huì)主義方向。
對(duì)此，劉國(guó)光挺身而出加以澄清，指出這些說法是違背小平同志意愿的。他認(rèn)為，按照鄧小平社會(huì)主義也可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來理解，首要的前提也是“社會(huì)主義”，其次才是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，其目的是為了發(fā)展和完善社會(huì)主義，不是削弱“社會(huì)主義”。為此，他率先撰寫一系列文章，展開了對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“社會(huì)主義”與“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的有機(jī)統(tǒng)一這一主題的分析，明確我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取向政策的目的是社會(huì)主義制度的自我完善，而不是演化轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義。
作為一個(gè)真正的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，應(yīng)該像劉國(guó)光那樣，積極投身于改革洪流，研究我國(guó)關(guān)注的問題，為國(guó)家、政府提供決策參考，擔(dān)當(dāng)參謀的角色。
其一，早在1979年初，劉國(guó)光就和趙人偉合作撰寫了《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系》，深刻論證了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中計(jì)劃與市場(chǎng)并不是互相排斥，也不是外在原因所導(dǎo)致的一種形式上的湊合，而是由社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)本質(zhì)所決定的內(nèi)在有機(jī)結(jié)合。
當(dāng)時(shí)，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的基本特征”的觀念根深蒂固。該文的發(fā)表可謂石破天驚，引發(fā)廣泛討論，幾家重要報(bào)刊先后全文刊載。中央領(lǐng)導(dǎo)稱這篇文章是“解放思想、勇于探索改革之路的標(biāo)桿”。
對(duì)于什么是計(jì)劃?劉國(guó)光提出指導(dǎo)性計(jì)劃。1982年，他在《堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)體制改革的基本方向》一文中預(yù)見性地提出：“隨著改革的不斷深入……要逐步縮小指令性計(jì)劃范圍，擴(kuò)大指導(dǎo)性計(jì)劃范圍;指導(dǎo)性計(jì)劃的實(shí)質(zhì)就是運(yùn)用市場(chǎng)調(diào)節(jié)來進(jìn)行的計(jì)劃調(diào)節(jié)。”換言之，計(jì)劃調(diào)節(jié)也就是宏觀調(diào)控。后來的實(shí)踐證明他的觀點(diǎn)是正確的。
其二，1993年至1995年期間，我國(guó)GDP增長(zhǎng)14.2%，顯示出過熱跡象。到1994年，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)達(dá)到24.1%，是改革開放以來最高的。中央提出把抑制通貨膨脹作為宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，繼續(xù)堅(jiān)持適度從緊的財(cái)政政策和貨幣政策，取得明顯成效，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)從1995年的17.1%下降至1997年的2.8%。
在1993年至1995年的這次宏觀調(diào)控中，“穩(wěn)健派”的主張被中央采納。劉國(guó)光對(duì)當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大重要貢獻(xiàn)是，提出和發(fā)展了穩(wěn)健的宏觀調(diào)控論，針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期變化和體制特點(diǎn)提出了一系列觀點(diǎn)和主張，如寬松環(huán)境、穩(wěn)中求進(jìn)、微調(diào)、雙防(同時(shí)防通貨膨脹和通貨緊縮)。學(xué)術(shù)界把以劉國(guó)光為代表的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派稱之為“穩(wěn)健派”。
“微調(diào)、雙防、降溫”的思路既克服了經(jīng)濟(jì)過熱，又避免了急剎車帶來的全面緊縮，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“軟著陸”。1997年1月7日，劉國(guó)光和劉樹成合寫的文章《論“軟著陸”》在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表，從理論上總結(jié)了這次宏觀調(diào)控的成功經(jīng)驗(yàn)，被時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理的朱镕基同志稱為“迄今為止總結(jié)宏觀調(diào)控經(jīng)驗(yàn)的一篇最好的文章”。(上述參見2014年5月26日《人民日?qǐng)?bào)》要聞版“真正的學(xué)者只認(rèn)真理”)
其三，黨的十八屆三中全會(huì)突出以混合所有制的辦法進(jìn)行國(guó)企改革，劉國(guó)光予以支持，并以社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論做了說明。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)讓私有經(jīng)濟(jì)參與國(guó)有經(jīng)濟(jì)的改革，是否意味著逐步把國(guó)有經(jīng)濟(jì)改變?yōu)樗接薪?jīng)濟(jì)，成為向資本主義過渡的一種短暫的所有制形式呢?他鮮明地指出，黨的方針意不在此，混合所有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式之一，不是短時(shí)間的。初級(jí)階段要向社會(huì)主義高級(jí)階段過渡，時(shí)間很長(zhǎng)，所以混合所有制經(jīng)濟(jì)不應(yīng)當(dāng)是向私有制經(jīng)濟(jì)過渡的一種短暫的所有制形式。社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私有經(jīng)濟(jì)都是重要組成部分，必須堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，無論在宏觀國(guó)民經(jīng)濟(jì)層面，還是微觀混合經(jīng)濟(jì)實(shí)體方面，都要公進(jìn)私進(jìn)，國(guó)進(jìn)民進(jìn)，不能只是國(guó)退民進(jìn)。混合所有制要國(guó)有控股，國(guó)民經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，要守住公有制為主體以及國(guó)有資本控股的底線。
發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的目的是什么?劉國(guó)光強(qiáng)調(diào)，根據(jù)習(xí)近平同志所說的，國(guó)企在深化改革中不僅不能削弱，而且要加強(qiáng)，三中全會(huì)的文件也說，“混合所有制經(jīng)濟(jì)要有利于放大國(guó)有資本的功能，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資本的保值增值”。不能隨著混合所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使國(guó)有經(jīng)濟(jì)越來越萎縮，非公有制經(jīng)濟(jì)越來越擴(kuò)張;不能使國(guó)有經(jīng)濟(jì)不但不能放大功能，而且混合到最后反而把國(guó)有資產(chǎn)都混沒有了。
三中全會(huì)文件起草時(shí)征求意見，劉國(guó)光對(duì)原稿中經(jīng)濟(jì)部分第六點(diǎn)“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”這一段以及“合理減持現(xiàn)有國(guó)有股份”內(nèi)容的表述提出意見：目前國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比已經(jīng)大大縮減的情況下(已經(jīng)縮減到20%)，如果繼續(xù)對(duì)所剩不多的大中型國(guó)企進(jìn)行國(guó)有股減持和私有股參進(jìn)私有股份化改制，世界銀行甚至提出到2020年、2030年要把國(guó)企股份比例降低到10%，或者實(shí)行“黃金股”，那么我國(guó)公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度將要難以維持，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)搖搖欲墜，就要變成資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
劉國(guó)光又對(duì)原稿中第八點(diǎn)提出的“鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)參與國(guó)企改革，鼓勵(lì)發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)控股混合所有制企業(yè)”的表述，提出意見：當(dāng)然可以這樣鼓勵(lì)，反過來也可以鼓勵(lì)公有制經(jīng)濟(jì)參與非公有制改革，公有制經(jīng)濟(jì)控股混合所有制企業(yè)。原稿表述使人認(rèn)為混合所有制企業(yè)似乎只能是私有控股，到底哪個(gè)控股好要看具體情況而定。還要加上一個(gè)意思，如果國(guó)有控股轉(zhuǎn)變?yōu)樗接锌毓桑敲椿旌纤兄破髽I(yè)整體的性質(zhì)也就起了變化。
劉國(guó)光以事實(shí)說明，經(jīng)過20多年的發(fā)展，我國(guó)混合所有制改革起步已經(jīng)多年，不少國(guó)企的股權(quán)結(jié)構(gòu)已經(jīng)多元化，上市公司當(dāng)然如此，在中央地方國(guó)有控股上市公司內(nèi)部，已經(jīng)占據(jù)壓倒性的優(yōu)勢(shì)。據(jù)材料統(tǒng)計(jì)，在這些上市公司之間，非國(guó)有股權(quán)比例已經(jīng)平均超過53%。在這個(gè)基礎(chǔ)上，若進(jìn)一步盡可能降低國(guó)有股權(quán)比例，將其縮減到20%以下，或者政府持有1%的“黃金股”，甚至放棄“黃金股”的極端水平，連同地方出售大批中小型企業(yè)，將涉及巨額國(guó)有資產(chǎn)以及相應(yīng)的巨額利潤(rùn)重新組合到私人手中，促使中國(guó)財(cái)富結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)進(jìn)一步向中外私人資本富豪大傾斜，那么，國(guó)家財(cái)政收入將減少，社會(huì)福利保障也將相應(yīng)減少。國(guó)家所掌握的財(cái)富、社會(huì)福利，民生、社會(huì)建設(shè)的財(cái)富減少，富豪財(cái)富增加，這就是所謂的“馬太效應(yīng)”，后果極其嚴(yán)重。
為此，劉國(guó)光發(fā)出呼吁，國(guó)企改革和發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，一定要堅(jiān)持社會(huì)主義的方向。早在2007年他就強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的根本原則，防止財(cái)富和收入分配通過所有制結(jié)構(gòu)的變化向兩級(jí)分化進(jìn)一步推演。所以，他認(rèn)為，要圍繞習(xí)近平同志所講的“不僅不能削弱國(guó)企，而且要加強(qiáng)”來改革，不能讓其蛻變?yōu)槊駹I(yíng)、外企進(jìn)入國(guó)企的單邊關(guān)系，以至于如習(xí)近平所警告一些人在“一片改革聲中把國(guó)有資產(chǎn)當(dāng)作謀取暴利的機(jī)會(huì)”，重演過去國(guó)企改革的悲劇。
劉國(guó)光所談的是堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的方向，以上意見，盡管比較尖銳，卻發(fā)出其內(nèi)心的關(guān)注，至今仍可供決策參考。他“希望國(guó)企改革的決策和執(zhí)行部門擇優(yōu)吸收”。(有關(guān)論述、數(shù)據(jù)等摘自劉國(guó)光著《中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的方向問題》第143-148頁)
作為一個(gè)真正的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，應(yīng)該像劉國(guó)光那樣，有社會(huì)責(zé)任感，和人民共命運(yùn)、共呼吸，并像他那樣老驥伏櫪，憂國(guó)憂民，為百姓說話，敢于擔(dān)當(dāng)。
劉國(guó)光在研究社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的問題時(shí)，始終堅(jiān)持主張?jiān)谧非竽繕?biāo)上，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)力求效率與公平并重，更加重視社會(huì)公平，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。進(jìn)入新世紀(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪平穩(wěn)快速增長(zhǎng)，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。面對(duì)蒸蒸日上的新局面，他既欣慰又有所擔(dān)憂：“我最擔(dān)心的就是收入差距擴(kuò)大問題。”
早在2005年4月25日《北京日?qǐng)?bào)》就發(fā)表了劉國(guó)光《重新審視社會(huì)公平問題》的長(zhǎng)篇文章，引起廣泛的影響。他在該文中明確提出，現(xiàn)在必須重新考慮“效率優(yōu)先、兼顧公平”的提法，“進(jìn)一步重視社會(huì)公正的問題，調(diào)整效率與公平關(guān)系，加大社會(huì)公平的分量”。
他說，改革開放之初提這個(gè)口號(hào)是針對(duì)平均主義“大鍋飯”，現(xiàn)在平均主義已經(jīng)越來越少，而收入差距卻在迅速擴(kuò)大，已經(jīng)成為影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的重大問題。
怎樣阻止貧富差距擴(kuò)大和向兩極分化推進(jìn)呢?根據(jù)鄧小平關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)中公有制占主導(dǎo)地位，就“可以避免兩極分化”，以及基本生產(chǎn)資料歸國(guó)家所有，歸集體所有，就“不會(huì)產(chǎn)生新資產(chǎn)階級(jí)”的精辟論斷，劉國(guó)光撰文呼吁，只要保持公有制的主體地位，貧富差距就不會(huì)惡性發(fā)展到兩極分化的程度，就可以控制在合理的限度以內(nèi)，最終向共同富裕的目標(biāo)前進(jìn)。否則，兩極分化是不可避免的。(摘自劉國(guó)光著《社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論問題》第177-178頁)
他多次強(qiáng)調(diào)，如果忽視共同富裕的方向，建立起來的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然是人們所稱的壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、兩極分化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。避免這個(gè)結(jié)果，那只有一個(gè)辦法，要更加重視社會(huì)公平的問題。
在這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果固然重要，但學(xué)者的良知與責(zé)任感更重要。
作為一個(gè)真正的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，應(yīng)該像劉國(guó)光那樣，堅(jiān)守科學(xué)理論，不可隨波逐流。
劉國(guó)光在80歲后的十年，即2003年之后的十年，其研究工作大多集中在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“社會(huì)主義”的關(guān)系問題。他的《九十感恩》這樣說：我的總的理念其實(shí)也很平常，在社會(huì)主義初級(jí)階段，我們需要繼續(xù)完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革，但這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的方向必須是社會(huì)主義的，而不是資本主義的。這個(gè)問題關(guān)系到我國(guó)改革的前途命運(yùn)，也是現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。
他說：“有些人提出完全市場(chǎng)化的主張，這是一種幼稚的想法。過去，我們迷信計(jì)劃，犯了錯(cuò)誤，于是實(shí)行市場(chǎng)取向的改革，但我們同樣不能過分迷信市場(chǎng)，要重視國(guó)家計(jì)劃協(xié)調(diào)、宏觀管理與必要的政府參與和干預(yù)的作用。如果不這樣的話，我們就要走彎路了。”(摘自劉國(guó)光著《社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論問題》第83-84頁)
不久前，習(xí)近平同志在中共中央政治局第十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“在市場(chǎng)作用和政府作用的問題上，要講辯證法、兩點(diǎn)論，‘看不見的手’和‘看得見的手’都要用好，努力形成市場(chǎng)作用和政府作用有機(jī)統(tǒng)一、相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)的格局，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。”
毋庸置疑，劉國(guó)光在經(jīng)歷計(jì)劃與市場(chǎng)爭(zhēng)論烈火與實(shí)踐反復(fù)的錘煉中，始終堅(jiān)持社會(huì)主義方向，始終堅(jiān)持社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中計(jì)劃與市場(chǎng)的內(nèi)在有機(jī)結(jié)合，是由于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)本質(zhì)所決定的。無論過去或現(xiàn)在，他的堅(jiān)守所表現(xiàn)的赤子情懷、中國(guó)氣派、摒棄浮華，令人敬重。為此，2005年劉國(guó)光榮獲“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，2011年榮獲首屆馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，還是波蘭科學(xué)院外國(guó)院士，俄羅斯科學(xué)院榮譽(yù)博士等，成為當(dāng)代中國(guó)最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，這就是作為一個(gè)真正的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家代表劉國(guó)光的獨(dú)特學(xué)風(fēng)、獨(dú)特風(fēng)格、獨(dú)特信譽(yù)。
(作者系《人民日?qǐng)?bào)》高級(jí)編輯、中國(guó)管理科學(xué)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)、著名管理學(xué)家、知識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
