一些老干部共產(chǎn)黨員的走資的心路歷程分析
數(shù)學(xué)
本帖子研究一些老干部,老共產(chǎn)黨員,他們的內(nèi)心確實(shí)是從信仰共產(chǎn)主義到拋棄共產(chǎn)主義的,但并不代表他們不愛國,而是他們的一些學(xué)術(shù)上的思考,讓他們最后得出的結(jié)論是中國要走資本主義道路。
這里面是不應(yīng)當(dāng)把這些人妖魔化成壞人的。甚至,他們的改變信仰是否不正確,也不是本文能夠得出結(jié)論的。在這里不進(jìn)行道德上的思考,只進(jìn)行學(xué)術(shù)上的思考。
這些老干部,原來的確是內(nèi)心接受了馬克思主義,信仰了共產(chǎn)主義的,且確實(shí)在打江山的過程中,出了力甚至流了血的。
那么,之后為什么改變了信仰呢?
因?yàn)樗麄兪窍嘈艑?shí)踐論的。而在國內(nèi)呆著,容易看到國內(nèi)的許多負(fù)面情況。而出國觀光旅游參觀,又發(fā)現(xiàn)資本主義世界其實(shí)挺不錯(cuò)的,人家的一切似乎都比我們好,至少許多方面都比中國好,資本家也沒有在殘酷剝削工人,人民似乎都在生活得很幸福。
而在文革后加緊對(duì)國內(nèi)的負(fù)面宣傳,確實(shí)也讓他們深信,他們?cè)趪鴥?nèi)的建設(shè)過程中,因?yàn)樘幱谏蠈?,也容易遇到一大堆惡心事?/p>
他們的子女后來去了美國,生活得也很好,很愉快的樣子,也掙了不少錢,家庭似乎也很幸福。他們的子女可以說是率先拋棄了共產(chǎn)主義信仰的。而在家庭里,在飯桌上,也經(jīng)常對(duì)老干部們的信仰冷嘲熱諷,而且老干部確實(shí)不是這些年青人爭(zhēng)論的對(duì)手。
也就是說,當(dāng)一個(gè)老干部,最后在心中想著“共產(chǎn)主義信仰有可能是錯(cuò)誤的,是荒謬的”這個(gè)結(jié)論的時(shí)候,也是通過各種各樣的實(shí)踐,讓他得出這個(gè)結(jié)論的。但是他們?nèi)匀粣蹏?,只不過深信資本主義制度才是好的,因此,他們認(rèn)為以前錯(cuò)了,就要糾正過來。
另一方面,當(dāng)他們拋棄信仰的時(shí)候,卻不能夠公開地拋棄,不能夠公開地和別人進(jìn)行學(xué)術(shù)爭(zhēng)論,此外,他們身處高官的位置,這也是信仰帶來的利益。為了說實(shí)話而失去高官的位置,這在個(gè)人利益上是損失慘重的。
此外,也不一定就完全是個(gè)人利益上的思考,完全有可能這樣想:我要致力于中國的資本主義化,但是,只有身處重要位置,才能夠?qū)@一點(diǎn)有實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)。因此,也完全可以從為了中國人民的利益,從熱愛中國人民的角度出發(fā),隱藏自己的觀點(diǎn),來保持自己的領(lǐng)導(dǎo)位置,來推動(dòng)中國的資本主義化,當(dāng)然是暗中的推動(dòng)。
因此,當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部似乎有一些言行不一,前后矛盾的時(shí)候,也不應(yīng)當(dāng)用道德的角度來批評(píng)。關(guān)于這一點(diǎn)我也可以為老干部們說說話,辯護(hù)一下,如果明知一種信仰是錯(cuò)的,卻為了某種道德而堅(jiān)守,是不是也是對(duì)國家對(duì)民族不負(fù)責(zé)任呢?
而且這些老干部們也是相信鄧小平的話,就是不爭(zhēng)論。因?yàn)?,他們認(rèn)為人民在認(rèn)識(shí)“資本主義就是好”這一點(diǎn)上也是需要時(shí)間的,有的時(shí)候也無法公開向人民解釋這一點(diǎn),如果弄得輿論大嘩,自己的領(lǐng)導(dǎo)地位也失去了,結(jié)果是什么也干不成,還有可能極左勢(shì)力上臺(tái),那中國就更加陷入苦難的深淵,如果那樣也是不負(fù)責(zé)任的。
因此,當(dāng)他們?cè)诎抵型苿?dòng)資本主義道路的時(shí)候,也是因?yàn)樾碌男叛觯褪琴Y本主義道路也會(huì)給中國人民帶來幸福,因此,“我先不爭(zhēng)論先做著,等做出來了,大家都覺得好了,認(rèn)識(shí)都和原來不一樣了,到那個(gè)時(shí)候我們才可以公開地宣傳自己的想法和信念”。
這一整套計(jì)劃和思路的關(guān)鍵還是扯到了這么一個(gè)特別理工科的學(xué)術(shù)問題,就是“資本主義究竟能不能救中國?”關(guān)于這個(gè)問題,確實(shí)是有可能為真,也有可能為偽,而作為理工科思維者的我,我要說的是“我不知道”。我認(rèn)為,當(dāng)我說“我不知道”的時(shí)候,許多這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部都羨慕我,因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)黨員,不是領(lǐng)導(dǎo)干部,我當(dāng)然可以這么說,而他們身處于他們的位置,甚至公開這么說的權(quán)利都沒有,其實(shí)也不是完全沒有權(quán)利,是因?yàn)樗麄冸[瞞想法是有責(zé)任感。
因此,如果資本主義救中國這個(gè)事情確實(shí)是真,是真理,這些老干部的一切行為,在道德上就是好的,他們就是愛祖國愛人民的,這只要在實(shí)施下去之后確實(shí)起作用,起效果就行了,人民當(dāng)然會(huì)紀(jì)念他們,不為他們的言行的前后不一而嘲諷他們。
但是萬一,萬一這個(gè)觀點(diǎn)是假的呢?萬一資本主義道路其實(shí)走不通呢?那么實(shí)施下去,當(dāng)然會(huì)帶來社會(huì)災(zāi)難,而且越來越大,那么后人在評(píng)價(jià)歷史的時(shí)候,當(dāng)然就把這些老干部們都妖魔化了。
而近年來資本主義的金融危機(jī),似乎對(duì)這些黨內(nèi)走資觀點(diǎn)的影響也很大,他們也不適應(yīng),就是說原來他們看到的資本主義的美好樣子,也有可能是沒有看深入,沒有看到其實(shí)是金玉其外,敗絮其中,資本主義快完蛋了?
再從人類社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)看,在未來機(jī)器人進(jìn)行所有一般的勞動(dòng),通常的人是可以不上班的,這幾乎是必然的趨勢(shì),我把未來的這個(gè)趨勢(shì)稱之為“機(jī)器人共產(chǎn)主義階段”,也許和馬克思講的共產(chǎn)主義不同,但是人們不用上班,這是肯定的。原來的資本主義激發(fā)人的積極性的手段,就是從個(gè)人利益入手,但是機(jī)器人一旦介入生產(chǎn),對(duì)機(jī)器人是不要有激勵(lì)機(jī)制的,因此原來的這種驅(qū)動(dòng)管理辦法,整套制度,是有可能要徹底改變的。
有兩件事情是馬克思當(dāng)年不知道的。一是電腦導(dǎo)致人腦的延伸,二是資本主義的發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境日益惡化,大量動(dòng)物絕種。這兩件事情都沒有在否定馬克思主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),反而都在加強(qiáng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)。我甚至認(rèn)為在沒有電腦互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模介入下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),都是相當(dāng)不可實(shí)現(xiàn)的。但是有了電腦,有了互聯(lián)網(wǎng),情況就有可能完全不同。
所有的這些,原本都是學(xué)術(shù),但是,摻乎著道德爭(zhēng)論,就把事情搞得更亂。
但是無論如何,毛澤東在世的時(shí)候就預(yù)言,社會(huì)主義和資本主義兩條道路的斗爭(zhēng),這個(gè)問題不可能短時(shí)間內(nèi)解決,作為學(xué)術(shù)問題,它將導(dǎo)致長期的爭(zhēng)論。毛澤東的這個(gè)觀點(diǎn),現(xiàn)在看來是正確的。
相關(guān)文章
- 鶴齡:必須將洪振快與張廣紅“一視同惡”給以懲罰
- 李新政:捍衛(wèi)民族英雄的榮譽(yù)就是捍衛(wèi)本民族和國家的信仰和生命!
- 駁《炎黃春秋》:資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)是子虛烏有嗎?
- 駁《炎黃春秋》及李銳:中國今天的腐敗是“封建主義殘余影響”造成的嗎?
- 李甲才:右翼勢(shì)力時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會(huì)發(fā)言稿等評(píng)說
- 《國防參考》刊登龔云文章:“起底”《炎黃春秋》
- 無為李爺:就歷史事件談謠言的危險(xiǎn)性——兼指出炎黃春秋文章的SBUG
- 高戈里:《炎黃春秋》篡改史實(shí)惡意貶損人民領(lǐng)袖的鐵證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
