留后路——共產黨員為何為老板和西方說話
貧道去年寫過一個帖子，在記述老爸在敵后工作時寫過這樣的情節：國民黨監委委員與老爸在解放軍渡江前夕一起坐火車包廂去廣州，兩個人擺好象棋，監委說：“共產黨馬上要渡江了，恰好你是共產黨，我是國民黨，究竟是共產黨勝還是國民黨勝，這盤棋來決定。”最后棋國民黨贏了，但仗是共產黨贏了。
類似的情節還有，老爸在解放上海前被派潛伏臺灣，到臺北沒幾天一個中統在河南省的大頭目，也是老爸的拜把弟兄見到老爸，很緊張的說蔣介石抓捕名單里已經有你，你怎么自己跑來了？老爸說現在只準進不準出，回也回不去了。結果中統頭目給老爸和交通員買了兩張機票（但是沒實名制），親自開車把他們兩個送上飛機。貧道聽這些回憶的時候很奇怪，說他知道你是共產黨？老爸說他雖然沒證據，但心里是清楚的。貧道問為什么他不揭發你？是因為是老關系？老爸說哪里，國民黨要敗了大家都清楚，他這是留后路。貧道想想也有道理，假如最后被共產黨抓住了，起碼可以說自己曾經在危難時幫助過共產黨。
一個執政黨的黨員要是覺得天要變了，有了末世心態，大概就是如此。
和一些黨員干部聊天，聽到過這樣的分析：看這種情況，中國早晚要進行政治制度改革。而現代國家都有政黨法，規定各政黨的權利。一旦中國實施了政黨法，共產黨肯定要下臺。一屆下不了，二三屆一定下。很多干部很清楚目前的腐敗程度，自己也許就是買官上去的。這些干部都有很高學歷，清楚這么腐敗的結局是什么。而不貪的人更是清楚，末世心態也會有。
有了末世心態，一般第一反應就是瘋狂。自己也知道自己不貪也不管用，于是比著看誰貪污腐敗。第二反應就是為自己留后路，也就是不得罪“可能要上臺的階層”，不與他們唱反調。有點想法的人，甚至會現在就替“有希望上臺的階層”說好話，宣傳他們的道理和價值觀。甚至包括對西方也是這樣。因為很清楚的一點是，有可能上臺的階層一定與美國關系好，得到美國和西方認可的才可能穩固政權。
想到這里，貧道就對前面寫的帖子有更深的理解了。為什么在瘋狂攻擊社會主義經濟的主體公有制經濟時，不僅沒有共產黨員為公有經濟辯護，反而很多共產黨高官或媒體發言人跟著起哄？為什么沒有一個共產黨員闡述私有化必然產生剝削（連鄧小平都講了）這個基本道理？高尚全為什么要闡述“社會主義不一定就是國有化”的道理？龍大嘴為什么會闡明“再為西方打工三十年的必要性”？白巖松為什么會公開大罵改革前是“荒唐的年代”？更有《炎黃春秋》和南方報系團伙這些共產黨組織起來為罵共產黨？（當然是通過罵改革前的共產黨）很簡單，這些人不僅有末世心態，為自己留后路，而且是其中有想法的人，爭取在新政權中找個位置，沒準還成為開國元勛。
別以為貧道在說風涼話。蘇聯解體，資產階級專政，共產黨被宣布非法組織，這是這些人都看著這個過程過來的。此前大罵共產黨的葉利欽倒戈后都成為功臣，表示對共產黨不滿的起碼還保住飯碗。一時間爭先恐后解釋自己是如何批判共產黨的，做了哪些工作。保住位置，后面就都成為攫取國有資產的大玩家了。
我們會看到，一些高級領導在對老百姓闡述中國方針政策時從來不用馬列主義、毛澤東思想的話語體系，甚至連鄧小平的四項基本原則的內容都沒再用，要么是西方話語體系，要么是儒家話語體系。要么普世原則，要么人性良心。假如天下有變，說：“你看我在位時說的那些話像共產黨員說的話嗎？”這不就成了為自己洗刷罪名的最有效的論據嗎？
現在共產黨員不說社會主義基本原則，不用馬列主義基本原理，不說那些“像共產黨員說的話”，難道沒有末世心態，沒有留后路的考慮？
昨天寫完國企是小媳婦后，這點一直沒想通。今天似乎明白了點。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
