楊連旭:砸碎禁錮中華民族和共產黨人的精神枷鎖!
行動起來,迎接我國社會主義事業復興高潮的到來!
楊連旭
2010-2-20
注:本文同《促進我國社會主義事業復興高潮的到來!》(http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201002/132601.html)本為一體,因字數原因分別成兩篇登載)
“我希望他們認識中國革命的性質和動力,把自己的工作和工農民眾結合起來,到工農民眾中去,變為工農民眾的宣傳者和組織者。”
這是當年毛主席在《五四運動》中對全國的青年和文化界寄語的厚望,可又何嘗不是他老人家對當今社會主義知識分子的殷殷期盼呢。
馬克思強調:“一步實際運動比一打綱領更重要。”(《哥達綱領批判》)我國六十年正反兩方面經驗教訓反復對比,已經到了該出手時就出手的開始運動時刻啦!
(一)、充分認識修正主義的社會基礎,高度意識到復興和鞏固我國社會主義事業的艱巨性(楊連旭:為什么毛澤東身后有鄧小平? http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201002/133012.html)。
(二)、普及科學社會主義常識,提高勞動人民鑒別修正主義的能力(楊連旭:我國改革開放為什么會蛻化成原始資本主義?http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201002/133917.html)。
(三)、大家都去圍剿網奸網特!http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/134297.html
(四)、《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》
1981年6月7日 ,《中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》,是一個歷史性文件。此后,
第一、我國社會主義事業嚴重受挫、勞動人民“死得起、活不起”、中華民族不得不在最惡劣的自然環境生存、處在最缺德無恥狀態。
第二、是國內外敵對勢力肆無忌憚地污蔑共產黨和社會主義、侮辱中國人民和中華民族;
在我國面臨著“最終發展起來也不過成為一個附庸國”和“中國人民有能力、有志氣,一定能在不遠的將來趕上和超過世界先進水平”,這兩種命運、兩種前途的大搏殺,中華民族又到了一個最危險的時刻,《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》就是如今復興我國社會主義事業的最大障礙!
(一)
1933年9月6日 ,毛澤東就指出:
“世界上一切革命斗爭都是為著奪取政權,鞏固政權。而反革命的拼死同革命勢力作斗爭,也完全是為著維持他們的政權。”( 1967年1月22日 《人民日報》)
所以,文化大革命和改革開放的核心問題,都是要解決由什么人掌握國家領導權的問題。
文化大革命的全部意義,就是通過發動人民造反斗爭、奪權批判、教育改造和重新安排有著修正主義思想的官僚階級,保證領導權始終掌握在具有無產階級覺悟的社會主義者手中,堅持毛澤東開創的中國特色社會主義事業,實現中華民族多、快、好、省地趕超世界先進水平。
改革開放的全部意義,就是一批自以為是社會主義者、其實是有著各種程度修正主義思想的官僚階級,奪回了在文化大革命中失去的那部分領導權,企圖 “摸著石頭過河”,標新立異出另外一個不同于毛澤東開創的、實際并不存在的、所謂具有中國特色的社會主義。
所謂《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》,就是那些還沒有改造好的、依然有著各種程度修正主義思想的官僚階級,卻自以為是社會主義者而泄私憤、圖報復的產物。因此,也是由謊言和誹謗堆積而成的,不僅指鹿為馬、顛倒黑白,而且邏輯混亂、自相矛盾,真正是破綻百出、貽笑千古。比如,其中:
第一、口口聲聲“更由于毛澤東同志、中央和地方不少領導同志在勝利面前滋長了驕傲自滿情緒,急于求成,夸大了主觀意志和主觀努力的作用,沒有經過認真的調查研究和試點,就在總路線提出后輕率地發動了‘大躍進’運動和農村人民公社化運動,使得以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的‘左’傾錯誤嚴重地泛濫開來”和“隨即在劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平等同志的主持下,制定和執行了一系列正確的政策和果斷的措施,這是這個歷史階段中的重要轉變。”
可事實卻是,公開的領袖文集顯示:在此前后毛澤東有幾十篇反對高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的“左”傾錯誤的文獻,可劉少奇、周恩來、陳云、鄧小平等同志不僅一篇沒有,甚至劉少奇、周恩來、鄧小平在此期間竟然還出現了兩年半、乃至三年半以上的文獻空白。(《楊連旭:曝光揭秘“大躍進”檔案!》http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200905/83225.html)
第二、不厭其煩“1966年5月至1976年10月的“文化大革命’,使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失”、“實踐證明,‘文化大革命’不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步”、“歷史已經判明‘文化大革命’是一場由領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”
可卻說“我國國民經濟雖然遭到巨大損失,仍然取得了進展。糧食生產保持了比較穩定的增長。工業交通、基本建設和科學技術方面取得了一批重要成就,其中包括一些新鐵路和南京長江大橋的建成,一些技術先進的大型企業的投產,氫彈試驗和人造衛星發射回收的成功,秈型雜交水稻的育成和推廣,等等。在國家動亂的情況下,人民解放軍仍然英勇地保衛著祖國的安全。對外工作也打開了新的局面”。
面對這些驚世駭俗的成就,又不加比較、無憑無據、此地無銀三百兩地強詞奪理說:“當然,這一切決不是‘文化大革命’的成果,如果沒有‘文化大革命’的,我們的事業會取得大得多的成就。”
問題是:改革開放后,事到如今,果然真是沒有“文化大革命”國家動亂了,然而:
其一、不僅“文化大革命”中我國國民經濟所取得的那些驚世駭俗的成就也不再現了,而且“文化大革命”所沒有的俯拾即是的官吏腐敗,規模空前的動亂戒嚴,此起彼伏的藏獨、臺獨、疆獨,空前絕后的投敵叛國,愈掃愈多黃、賭,越打越烈的毒、黑,多如牛毛的討薪,不計其數的工傷、數不勝數的自殺,風起云涌的民變、民爆,等等,全都有了;
其二、不僅在國際舞臺上,年復一年的被人指控為沒有民主、沒有人權的專制,動輒即遭到國際制裁,而且美國兵打到了中阿邊境的國門口,降落到了海南島,人民解放軍也無法英勇地保衛著南沙了。
第三、反復強調“對于“文化大革命’這一全局性的、長時間的‘左’傾嚴重錯誤,毛澤東同志負有主要責任”,可對于中共中央《關于xxx、xxx、xx、xxx反黨集團的決議》指出的“在文化大革命初期,他們就同林彪一伙勾結在一起,破壞無產階級文化大革命”、“妄圖實現全面奪取黨政軍領導權、架空毛主席的狂妄野心”,對這些自始至終反對、抵制文化大革命和毛主席的人,不僅沒有平反,卻成了“林彪、xx、康生這些野心家又別有用心地利用和助長了這些錯誤。這就導致了“文化大革命”的發動。”
如此等等,不一而論。
2006年5、7月間,俺老人家就公開了14篇重評《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的文章,并在最后強調:“真誠地歡迎猛烈地理性批判!”
甚至還公然叫囂:“反毛、反共和反社會主義分子,你們倘若能理性地將本文批駁得體無完膚,那么,我覺得舉國上下就必定會心悅誠服地依據《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》有關毛澤東錯誤的認定,團結一心地追隨你們”
“如果你們望而卻步、啞口無言,可卻依然我行我素、不思悔改,那就證明:你們在中國是明知故犯地肆意搗亂破壞、禍國殃民,心甘情愿地充當民族敗類、人民公敵!”(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200607/8601.html)
至今已經近四年了,期間除了見到有些文痞、資本家氣急敗壞、忍無可忍地嘟噥了幾句上綱上線的空話之外,尚未見到一篇哪怕上百字有理有據的反駁文章,也更未見官家來找麻煩。
由此可證,《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》,一批就倒。
(二)
《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》這樣一個歷史性文件以謊言和誹謗,給我國謠言編造的是這樣一段的歷史:
中共自1949年建國,自1956年完成城市社會主義改造和農村合作化,開始全面開始建設社會主義之后,至1979年,
第一、先是1957年“反右派斗爭被嚴重地擴大化了,把一批知識分子、愛國人士和黨內干部錯劃為“右派分子”,造成了不幸的后果”;
第二、而后1958年“使得以高指標、瞎指揮、浮夸風和‘共產風’為主要標志的“左”傾錯誤嚴重地泛濫開來。”隨即“加上當時的自然災害和蘇聯政府背信棄義地撕毀合同,我國國民經濟在1959年到1961年發生嚴重困難,國家和人民遭到重大損失。”
第三、雖然“從1962年到1966年國民經濟得到了比較順利的恢復和發展”,但是“在1962年9月的八屆十中全會上,毛澤東同志把社會主義社會中一定范圍內存在的階級斗爭擴大化和絕對化”,于是“在1964年下半年使不少基層干部受到不應有的打擊,在1965年初又錯誤地提出了運動的重點是整所謂“黨內走資本主義道路的當權派”,“在意識形態領域,也對一些文藝作品、學術觀點和文藝界學術界的一些代表人物進行了錯誤的、過火的政治批判,在對待知識分子問題、教育科學文化問題上發生了愈來愈嚴重的“左”的偏差” 。
第四、由于“這個期間,毛澤東同志在關于社會主義社會階級斗爭的理論和實踐上的錯誤發展得越來越嚴重,他的個人專斷作風逐步損害黨的民主集中制,個人崇拜現象逐步發展。黨中央未能及時糾正這些錯誤。”緊接著就是“1966年5月至1976年10月的‘文化大革命’,使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失。”
第五、“1976年10月粉碎xx反革命集團的勝利”,“從這時開始到十一屆三中全會之前的兩年中”,“當時擔任黨中央主席的華國鋒同志在指導思想上繼續犯了‘左’的錯誤”,“對經濟工作中的求成過急和其他一些‘左’傾政策的繼續,華國鋒同志也負有責任”。
那么,《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》以謊言和誹謗,給我國編造出這樣一個歷史階段,又能給世人以什么樣的啟示呢?
第一、毛澤東其人,雖然有能力領導中國人民站起來,盡管有能力領導中國人民打敗世界列強的聯合圍攻,然而充其量不過是個不甘寂寞、無事生非、整人內亂的能手,是個“對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計,是完全錯誤的”的弱智者。他不是“把一批知識分子、愛國人士和黨內干部錯劃為‘右派分子’,造成了不幸的后果”,就是“瞎指揮、浮夸風和‘共產風”,使“國家和人民遭到重大損失”;不是“使不少基層干部受到不應有的打擊”,就是“對一些文藝作品、學術觀點和文藝界學術界的一些代表人物進行了錯誤的、過火的政治批判”;而且還嫌不過癮,干脆就發動和領導了個“既不符合馬克思列寧主義,也不符合中國實際”、“必然提不出任何建設性的綱領,而只能造成嚴重的混亂、破壞和倒退”的十年“文化大革命”。
顯然,這么樣一個人物,不僅他的人格不值得敬仰,而且也根本不能用他的思想作為統一中華民族意志的理論基礎。
第二、中國共產黨其實就是一個由一群白癡和精神病患者組成的肆意胡鬧內亂集團。執政30年間,先跟著毛澤東胡鬧內亂了19年,又跟著華國鋒胡鬧內亂了2年,竟然在中華大地上,胡鬧內亂了21年。
顯然,這么樣一個政黨,不僅根本就沒有參與政治的能力,而且簡直就是中華民族的罪人!
第三、中華民族實際就是一個弱智低能、有著受虐待狂的種群。跟著毛澤東、共產黨節衣縮食、艱苦奮斗的胡鬧內亂了21年,如此受人虐待竟然還感激不盡、發自內心的山呼萬歲、高唱“東方紅,太陽升,中國出了個毛澤東,他為人民謀幸福,他是人民的大救星。共產黨像太陽,照到哪里哪里亮,他是我們的帶路人。”
顯然,這么樣一個民族,不僅沒有獨立自主的能力,而且還很有可能成為人類的禍害。
除此之外,從《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中還能得出其它的結論嗎?不能,絕不可能。
近代歷史表明:一個沒有毛澤東思想做理論基礎中華民族必定四分五裂、一個沒有毛澤東思想指導的中國共產黨必定忽左忽右,一支失去了毛澤東思想武裝的軍隊必定屢戰不勝,一個失去了共產黨統一領導的中國必定不能獨立自主。
于是,《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》及其由此而爆發至今的政治上的自我否定、自我污蔑、自我妖化,經濟上的自我誹謗、自我貶低、自我魔化,摧毀了中華民族的思想統一,導致了社會信仰危機、歷史虛偽,形成了思想空白、無所適從,使修正主義得以改革開放的名義泛濫成災,我國上下五千年文明史發生了根本性變化:
第一、經濟上“以市場換技術”賣國主義路線,不僅迫使中華民族不得不在自產生以來從未有過的惡劣環境中生存,而且把我國經濟推上了人口老齡、資源枯竭后的崩潰之路。
第二、激發出了人類的所有劣根惡習,使我中華民族唯利是圖、不擇手段到了有史以來最為缺德無恥的地步。
第三、外交上的掩耳盜鈴、自欺欺人的軟弱無能、不戰而降的綏靖主義路線,陷入任人欺辱、四面楚歌的地步。
于是,也正是憑借著《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》,國內外仇視毛澤東和共產黨、敵視社會主義和中華民族的各種勢力,才得以將他們謠言污蔑毛澤東和共產黨、誹謗侮辱社會主義和中華民族的罪行,冠冕堂皇、明目張膽地發揮到了極限,窮兇極惡、且合理合法地把毛澤東、共產黨、社會主義和中華民族推上了歷史的審判臺,挑動起了臺獨、疆獨和藏獨,肆無忌憚的全球化橫行霸道、剝削掠奪。
那么,毛澤東時代,究竟是個怎樣的中國呢?
(三)
1949年10月,共產黨中國一經成立,美國鬼子就兵臨鴨綠江,隨之而來的就是全面的經濟封鎖、軍事威脅和政治孤立;
1960年7月,蘇聯政府突然照會中國,片面決定立即招回在華工作的全部蘇聯專家,廢除兩國經濟技術合作的各項協議,1970年代又在中蘇邊境陳兵百萬。
然而,在“一窮二白”的基礎上,我國到1964年就繼美國、蘇聯、英國、法國之后,成為世界第五個擁有核武裝的國家,到1970年就成為了成為繼蘇、美、法、日之后世界上第五個獨立研制并發射人造地球衛星的國家,成為了既無內債,更無外債的世界第六工業國、第十三科技國、人均壽命幾近翻番的人口大國、恢復了聯合國席位的政治大國。
毛澤東時代,是全國人民德智體全面發展、生活質量穩步提高、豪情萬丈的時代,是全球最講民主、最有人權,社會發展全面進步最快、世界人民向往的時代,是開創和建設有中國特色社會主義事業,實現中華民族趕超世界先進水平的時代。
在偉大的毛澤東時代,社會主義中國:
第一、貧富平等、貴賤一致,無論什么人,也是憑糧票、布票、肉票消費,有錢的人家也不能多吃多占,多大的高官、多能鉆營的文痞,也和普通百姓一樣,不給辦理因私護照,不允許私人出國進修、留學、講學、訪問、做生意旅游;
第二、各盡所能、按勞分配,公有制企業公費醫療、分配住房,人民公社“一大二公”、合作醫療、“五保戶”,學生人民助學金、打倒了分數掛帥、勤工儉學、德智體全面發展、工作包分配,全社會老有所養、幼有所教、生死病老有依靠,人權制度世界向往;
第三、人民當家作主,參加管理,大鳴、大放、大字報、大辯論,監督彈劾官僚,嚴懲貪官污吏、奸商地痞、漢奸特務,干部走“五七”道路、參加勞動、縮小腦力和體力勞動間的差別,部分知識青年“上山下鄉”改造農村、縮小城鄉差別,文化大革命的民主政治席卷全球;
第四、獨立自主、自力更生、艱苦奮斗、勤儉建國,海外赤子絡繹歸來,打敗世界列強的聯合進攻和封鎖,戰勝一切天災人禍,社會主義建設蒸蒸日上、日新月異,以糧為綱、全面發展,農林牧副漁、五業興旺,“兩彈一星核潛艇”震驚世界,民族品牌“上海”、“解放”、“東風”、“飛鴿”、“鳳凰”、“紅旗”、“永久”,全球飛翔,我們的朋友遍天下!
第五、全社會高揚主旋律、人人“斗私批修”,精神飽滿、意氣風發,路不拾遺、夜不閉戶,沒有剝削、沒有壓迫,沒有色情、沒有暴力、沒有毒賭、沒有失業、沒有殖民地經濟,沒有看不起病、沒有上不起學、沒有買不起房,沒有專制的指責、沒有人權的指控……,沒有一切后顧之憂,有的只是“中國人民有能力,有志氣,一定能在不遠的將來趕上和超過世界先進水平” 雄心壯志和“打敗沒定過主義及其一切走狗”的必勝信念。
第六、全國人民團結在毛澤東的旗幟下,國家既無內債,更無外債,僅僅20多年間,從“一窮二白”的農業國就躍居成世界第六工業國、第十三科技國、人均壽命幾近翻番的人口大國,國際舞臺任憑馳騁、資本主義列強紛紛來朝、中華民族揚眉吐氣的政治大國!
鄧主席強調:“周總理四屆人大的報告,毛主席指定我起草,要求不得超過5000字,我完成了任務。5000字,不是也很管用嗎?”(《鄧小平文選》第三卷、第382頁)請看:
“一九七四年農業總產值預計比一九六四年增長百分之五十一。這充分顯示了人民公社制度的優越性。全國解放以來,盡管我國人口增加百分之六十,但糧食增產一點四倍,棉花增產四點七倍。在我們這樣一個近八億人口的國家,保證了人民吃穿的基本需要。
“工業總產值一九七四年預計比一九六四年增長一點九倍,主要產品的產量都有大幅度增長,鋼增長一點二倍,原煤增長百分之九十一,石油增長六點五倍,發電量增長兩倍,化肥增長三點三倍,拖拉機增長五點二倍,棉紗增長百分之八十五,化學纖維增長三點三倍。在這十年中,我們依靠自己的力量,建成了一千一百個大中型項目,成功地進行了氫彈試驗,發射了人造地球衛星。
“同資本主義世界經濟動蕩、通貨膨脹的情況相反,我國財政收支平衡,即無外債,又無內債,物價穩定,人民生活逐步改善,社會主義建設欣欣向榮,蒸蒸日上。
“國內外反動派曾經斷言,無產階級文化大革命定會破壞我國國民經濟的發展,現在事實已經給了他們有力的回答。”!!!!
對此,反對者和敵對勢力視而不見、避而不談,他們熱衷于無限夸大:
第一、我國國民經濟在1959年到1961年發生嚴重困難,國家和人民遭到重大損失;
第二、“歷史已經判明‘文化大革命’是一場由領導者錯誤發動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”
(四)
那么,在毛澤東時代,“我國國民經濟在1959年到1961年發生嚴重困難,國家和人民遭到重大損”和“文化大革命”內亂的實際情況又是怎樣的呢?
對此,無數的人可以舉出無數的事例,不同觀點的人可以舉出不同的事例。然而,最有說服力的,還是當屬社會主義的敵人、毛澤東共產黨的死敵,他們的描述和評價才是最最有說服力的。
其一、英國元帥蒙哥馬利第二次訪問我國時提出:希望被允許訪問幾個對西方人不開放的城市。周恩來同意了蒙哥馬利的要求,在召見李達等人時說:“要放手讓蒙哥馬利去看,舊中國遺留下來的貧窮落后和新中國取得的成就都是客觀存在,讓他自己看后去作結論,從本質上了解新中國。”
其中,到達延安的第二天早晨,蒙哥馬利出去散步,看到一家公共浴室,招便呼也不打走了進去,很仔細地一一審視著光著身子的洗澡客。不一會,蒙哥馬利回來了,滿意地對李達說:“我聽許多人說,中國正在發生嚴重饑荒,餓死了幾十萬人,還聽說每個中國城市都是餓殍遍地。我剛才特意進浴室看了,這里的人肌肉都很好,看不出他們在挨餓。我的親眼所見證明那些人的說法都是缺乏根據的。”
( 《李達畫傳》,中央文獻出版社2005年4月版。http://blog.116.com.cn/?uid-5169-action-viewspace-itemid-21528)
其二、曾經的軍閥、中華民國副總統、代總統,被毛澤東共產黨打跑到美國的死敵李宗仁。
1963年7月,在接受意大利米蘭《歐洲周報》記者奧古斯托·瑪賽麗女士采訪時,李宗仁說:“蔣說我是一個共產黨,我回答說我不是共產黨,我甚至也不喜歡共產黨,但是我不否認今天共產黨為中國所做的事情。我寧愿繼續做一個誠實而可憐的政治家,但我不能不說實話。中國從來沒有像現在組織得這樣好,我怎么能抹殺事實呢?我為什么應該歪曲事實?是為了宣傳嗎?但是一個人所能進行的唯一的宣傳,就是為了事實真相……”
“我已經對你說過,我像蔣介石和國民黨一樣,是一個失敗者。唯一的區別是,我完全不把這件事放在心上。作為個人來說,我自己無關緊要,我不能妨礙中國的前途和它的進步。我由于自己的失敗而感到高興,因為從我的錯誤中一個新中國正在誕生。” (奧古斯托·瑪賽麗:《 李宗仁 先生訪問記》,《桂林文史資料》第25輯,第237-238頁)。
1965年7月20日 ,李宗仁、郭德潔夫婦擺脫了美國跟蹤和臺灣特務的追殺回到北京,在機場大廳當眾宣讀了他的《歸國聲明》:首先我所欲言者,十六年來,我以海外待罪一身,感于我全國人民在中國共產黨和毛主席英明領導之下,高舉著社會主義建設總路線的紅旗,堅決奮斗,使國家蒸蒸日上,并且在最近已經連續成功地爆炸了兩顆原子彈。這都是我全國人民自力更生、艱苦奮斗的成果。凡是在海外的中國人,除少數頑固派外,都深深為此感到榮幸。我本人尤為興奮,毅然從海外回到國內,期望追隨我全國人民之后,參加社會主義建設,并欲對一切有關愛國反帝事業有所貢獻。
9月26日 下午3時,李宗仁在全國政協禮堂舉行了盛大的記者招待會,發表了回國參觀兩個月來的感想:
“自中華人民共和國成立以后,除臺灣尚待解放外,已將百余年來帝國主義在華的侵略勢力一掃而廊清之,使中國國際地位蒸蒸日上,封建余孽己一鼓肅清,使為禍社會的敗類無所遁形。目前國內外都出現了大好形勢。”
“新中國在經濟方面取得的偉大成就,超過了我在美國時所想像的百數十倍。16年便有此巨大成就,是世界罕見的奇跡。一百多年來中國受盡了帝國主義的壓迫和欺侮。帝國主義者說中國人是‘東亞病夫’,一盤散沙。但是現在在中國共產黨和毛主席的領導下,我六億五千萬人民已經完全覺醒,團結得像一家人,顯示出空前無比的威力。現在我們不是‘病夫’了,而是巨人了!我這個75歲的老人也感到很自豪。我國的社會主義建設已經奠定了基礎,將來,百尺竿頭更進一步,表明它有一個光明燦爛的前途。”(榮維木:《軍閥的一生:李宗仁大傳》)
1969年 1月30日 ,在經歷了文化大革命最激烈、最混亂的時期后,李宗仁逝世了。臨終前,他向毛澤東及周恩來寫了一封信,信中說:“我在一九六五年毅然從海外回到祖國所走的這一條路是走對了的。” “這些年來,我親眼看到我們祖國的潛力是舉世無匹的,我們祖國的前途是無限光明的。”(李永銘 范小方:《敗亡生涯:43位戰犯的后半生》,湖北人民出版社,http://data.book.163.com/book/home/009200070001/0000FDfP.html
蒙哥馬利在國外“我聽許多人說,中國正在發生嚴重饑荒,餓死了幾十萬人,還聽說每個中國城市都是餓殍遍地”,在國內調查“我的親眼所見證明那些人的說法都是缺乏根據的”
李宗仁在國外“中國從來沒有像現在組織得這樣好”的感受,在國內參觀到“新中國在經濟方面取得的偉大成就,超過了我在美國時所想像的百數十倍”
這些事實表明:關于“我國國民經濟在1959年到1961年發生嚴重困難”,不僅即便在當時滿世界傳言的也只是“餓死了幾十萬人”,絕沒有以后的餓死數千萬人的謠言,而且也只是暫時性的,并沒有傷了國家元氣,否則李宗仁等就不會歸來自找餓死。
在實地調查了“我國國民經濟在1959年到1961年發生嚴重困難”之后,蒙哥馬利在他著作《三大洲》中寫道:“西方世界最好還是同中華人民共和國建立和維持友好關系。這個國家需要以平等相待。它在一定時間內將成為不亞于世界上任何國家的強國。一個偉大的國家——世界上最偉大的國家正在前進。”
在經歷了文化大革命最激烈、最混亂的時期后,李宗仁在他的遺書寫道:“在這個偉大的時代,我深深地感到能成為中國人民的一分子是一個無比的光榮。”
這說明,所謂文化大革命的內亂,正如李宗仁言:“毛主席高瞻遠矚,英明偉大,古今中外任何國家領袖,沒有一個人能有這么大的魄力來發動這場革命。目前雖然稍亂一點,但是為子孫后世著想是要付出一些代價的。”
(馬祥林:《毛澤東點評國民黨著名將領 》 民主與建設出版社,http://book.sina.com.cn/nzt/cha/maozedongdianping/25.shtml)
這就是毛澤東時代,這就是毛澤東時代的社會主義,這就是毛澤東時代的中國;
這是一個連資本主義列強元帥都為之贊嘆不已、肅然起敬的世界上最偉大的國家;
這是一個連他曾經的死敵都為之歡呼雀躍、驕傲自豪的潛力舉世無匹、前途無限光明的國家!
《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》卻把中國人民在毛澤東和共產黨領導下,努力趕超世界先進水平,在全世界揚眉吐氣的歷史,編造污蔑成胡鬧內亂的21年,這不僅是在妖化毛澤東,同時也是在魔化共產黨和社會主義,不僅是極大地侮辱毛澤東和在那21年中艱苦奮斗的中國人民,而且極大地丑化中國共產黨和中華民族。
所以,所謂《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》只不過是一個禍國殃民、荒謬絕倫、一批即臭、遺臭萬年的歷史性文獻!它的合法存在,是對中國共產黨和中華民族智商、道德和勇氣空前絕后的侮辱,必須堅決否定!
(五)
在兩種命運、兩種前途大搏殺的關鍵時刻,堅決否定所謂《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》已經成為大勢所趨、人心所向。
堅決否定所謂《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》,就是恢復毛澤東時代,我中華民族在共產黨的領導下,人民當家作主,獨立自主、自力更生、艱苦奮斗、勤儉建國,粉碎國際敵對勢力軍事包圍、經濟封鎖和政治孤立,努力趕超世界先進水平,在全世界揚眉吐氣,那21年歷史的本來面貌。
我們必須理直氣壯、氣壯山河地向著全世界、向著子孫后代宣告:
1.“建國以后,我們從舊中國接受下來的是一個爛攤子,工業幾乎等于零,糧食也不夠吃,通貨惡性膨脹,經濟十分混亂。我們解決吃飯問題,就業問題,穩定物價和財經統一問題,國民經濟很快得到恢復,在這個基礎上進行了大規模經濟建設。” (《鄧小平文選》第3卷,人民出版社,1993年10月,第63頁)
2. “從五十年代中期到七十年代,即在建國三十二年多的時間里大體有二十幾年,我們完全或基本上處于沒有外援的狀況,主要靠自力更生。沒有外援也有好處,迫使我們奮發努力。在這種精神的激勵下,我們在這個期間搞出了原子彈、氫彈、導彈,發射了人造衛星等等。” (《鄧小平文選》第2卷,人民出版社1994年版,第406頁)
3.“新中國成立以來,我們的科學技術事業有了很大的發展,在經濟建設和國防建設中發揮了重大作用。這在舊中國簡直是無法想象的。這個偉大成就是誰也不能否定,誰也無法否定的。”
“二十八年來,我們的科學技術隊伍,在毛澤東思想的哺育下,確有很大的進步。”(《鄧小平文選》第2卷,人民出版社1994年版,第85-100頁)
4. “我國工農業從解放以來直到去年的每年平均增長速度,在世界上是比較高的。”
“社會主義的中國在經濟、技術、文化等方面現在還不如發達的資本主義國家,這是事實。但是這不是社會主義制度造成的,從根本上說,是解放以前的歷史造成的,是帝國主義和封建主義造成的。
“社會主義革命已經使我國大大縮短了同發達資本主義國家在經濟發展方面的差距。我們盡管犯過一些錯誤,但我們還是在三十年間取得了舊中國幾百年、幾千年所沒有取得過的進步。” (《鄧小平文選》第2卷,人民出版社1994年版,第167頁)
5.“建國三十一年來,我們確實犯過不少錯誤,包括嚴重的錯誤,其間幾經折騰,使人民受到了不少損失,也延緩了社會主義建設的進程。
“但是,經過三十一年的努力,我們的全部工交企業單位已經發展到近四十萬個,國營企業固定資產比解放初期增長近二十倍,培養了大批熟練工人和上千萬專業人才,建立了比較完整的工業體系和國民經濟體系。全國人民的生活比解放前好得多了。
“同一些比較大的發展中國家相比,我們所取得的成績比它們大,建設的速度也比它們快。”(《鄧小平文選》第2卷,人民出版社1994年版,第356—357頁)
6.“建國以來,我們做了一些事情,基本上解決了吃飯穿衣問題,糧食達到自給。這是很了不起的事情,舊中國長期沒有解決這個問題。在工業方面,我們已經建立了一個比較好的基礎,盡管還很落后,但比過去好多了。”(《鄧小平文選》第2卷,人民出版社,1993年10月,第405頁)
7. “文化大革命’期間,外事工作取得很大成績。盡管國內動亂,但是中國作為大國的地位,是受到國際上的承認的。中國的國際地位有提高。一九七一年七月基辛格訪華。同年十月,聯合國三分之二以上的國家投票贊成恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位,使美國很難堪。一九七二年二月尼克松訪華,上海公報簽字。九月恢復中日外交關系。一九七四年四月,我去出席聯大第六屆特別會議,代表我國政府發表講話,受到熱烈歡迎,講完以后,許多國家的代表前來熱情握手。這都是事實。” (《鄧小平文選》第2卷,人民出版社1994年版,第305頁)
8.“那時還有毛主席、周總理等老一輩領導人的威信,說是‘全面內戰’,到底不是大打,真正的內戰并沒有出現。”(《鄧小平文選》第3卷,人民出版社,1993年10月,第360頁)
9.“如果六十年代以來中國沒有原子彈、氫彈,沒有發射衛星,中國就不能叫有重要影響的大國,就沒有現在這樣的國際地位。這些東西反映一個民族的能力,也是一個民族、一個國家興旺發達的標志。” (《鄧小平文選》第3卷,人民出版社,1993年10月,第279頁)
這樣,也只有這樣,才能告慰數億已經逝去了的、對得起數億依然健在著的,在那21年的艱苦歲月中,舍生忘死保衛祖國的英勇將士、戰天斗地的工人農民和獻了青春獻子孫的科技人員,讓他們深深地感受到:祖國沒有忘記、歷史不會忘記、子孫永遠牢記,他們為人類鑄就的歷史輝煌,為民族創造出的人間奇跡,為后代付出的青春、熱血和生命!
這樣,也只有這樣,舉國上下才能樹立起牢固的民族自信心,高舉起愛國主義的旗幟,“解放思想,實事求是,團結一致向前看”,實現中華民族的統一意志,成為國際社會一支獨立自主的強大政治力量,恢復“我們的朋友遍天下”的世界格局,打破資本主義列強全球化的橫行霸道、剝削掠奪,開創出中華民族全球化的發展空間;
這樣,也只有這樣,共產黨人才能“高舉毛澤東思想旗幟,堅持實事求是的原則”,拋棄一切思想包袱,放開手腳,準確地總結經驗、汲取教訓,從此避免所有“左傾”和右傾的錯誤路線,走上中華民族“鼓足干勁,力爭上游,多、快、好、省地建設社會主義”,趕超世界先進水平的康莊大道;
這樣,也只有這樣,我們才能一份完整的歷史記錄交留給后人,我們才能無愧于中華民族的子孫!
這樣,也只有這樣,中國共產黨才能更加成熟、光榮和正確,我們中華民族將更加偉大、堅強和團結。
所以,堅決否定所謂《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》,是我國在“最終發展起來也不過成為一個附庸國”和“中國人民有能力、有志氣,一定能在不遠的將來趕上和超過世界先進水平”,這兩種命運、兩種前途的大搏殺中獲得決定性勝利的標志,是中華民族回歸在不遠的將來趕上和超過世界先進水平的康莊大道的第一步。
能否否定所謂《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》關系到國家前途、民族命運,考驗著中華民族的智慧、檢驗著中國人民的力量、標志著執政黨的道德品質。
“我的親眼所見證明那些人的說法都是缺乏根據的。”這是來自社會主義死敵的國家、一支曾經侵略我國、屠殺我人民的軍隊的元帥對社會主義中國的歷史態度,難道我上下五千年、泱泱十數億人口的中華民族,竟然不如一個崇尚奸商、海盜文化國度的人具有實話實說的勇氣,而非要自我作踐不成嗎?
“我不是共產黨,甚至也不喜歡共產黨,但是我不否認今天共產黨為中國所做的事情,中國從來沒有像現在組織得這樣好。我怎么能抹殺事實呢?”這是來自曾與共產黨勢不兩立、統帥軍隊屠戮過無數共產黨人的國民黨代總統對共產黨建設成就的歷史態度,難道號稱偉大、光榮、正確,擁有7千多萬成員的中國共產黨,竟然不如一個曾經的軍閥具有實事求是的精神,而甘愿自我下賤不成嗎?
附件:
1.《鄧小平對<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>意見之十四》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200607/8601.html)
2.《鄧小平:毛澤東思想永放光芒!――鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之十三》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200607/8397.html)
3.《“文化大革命”的思想永生!―― 鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之十二》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200607/8268.html)
4.《“文化大革命”:損失最小、成績最大!―― 鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之十一》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200607/8158.html)
5.《鄧小平:“文化大革命”有理!―― 鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之十》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200607/8022.html)
6.《毛澤東的錯誤:事出有因、查無實證――鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之九》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200607/7918.html)
7.《鄧小平:階級斗爭不曾熄滅!――鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之八》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200606/7843.html)
8.《鄧小平:家賊難防!―― 鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之七》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200606/7689.html)
9.《豬八戒倒打了毛澤東――鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之六》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200606/7606.html)
10.《天塌由毛長子來頂!――鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之五》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200606/7543.html)
11.《毛澤東無意之中露真相 ――鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之四》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200606/7366.html)
12.《鳳姐劉少奇和焦大彭德懷打起來了 ――鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之三》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200606/7246.html)
13.《毛澤東頭腦發熱:只顧炮擊金門,不管“大躍進”和農村人民公社化―― 鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之二 》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200606/7154.html)
14.《鄧小平認為,“大躍進”和農村人民公社化的方向是正確的――鄧小平否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>之一》
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200606/7098.html)
注:2006年2月,俺老人家才有了上網的條件,于是當年勞動節期間寫下了《為毛澤東平反昭雪——否定<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>的歪理邪說》一文。既受字數限制,又考慮到網站的膽識,便改成了現在的標題。即便如此,也只有《中華創新網》和《烏有之鄉》悉數登載出來了。由于那時掌握的資料和能力有限,文章的水平也有限,僅附于此,以供參考。
另:相關文章還有2009年《中共中央關于給“xxx”平反的決議》,http://q.sohu.com/forum/20/topic/6398977、
http://blog.railcn.net/?uid-74339-action-viewspace-itemid-19467
。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
