近年來，有人鼓吹ARM是中國CPU實現自主可控的希望之光，并千方百計把國產ARM CPU與自主CPU劃等號，挖空心思將ARM CPU打入政府、金融、通信等事關國計民生的重要行業。
然而，從實踐上看，國產ARM CPU是建立在ARM的底層技術之上的，在技術上很容易被釜底抽薪，從商業上看，綜合性能、生態、成本等因素，ARM CPU沒有任何優勢，正是因此，這些國產ARM CPU雖然PPT吹的天花亂墜，但自始至終基本在政府、國企、銀行等體制內市場跑馬圈地。
所謂國產ARM芯片自主可控是皇帝的新衣
由于一些企業體量大、能量強，具有很強的輿論操控能力和很深的政商背景，因而可以指鹿為馬，將ARM CPU包裝為自主CPU，并在信創市場依靠各種手段搶單，以非自由市場競爭，非公平公正公開的方式攻城略地。
從實踐上看，ARM并不靠譜，對中國也算不上友好。早在數年前，ARM就遵守美國禁令，先后對兩家中國通信企業進行了制裁。由于在設計上受制于ARM，在制造上均受制于臺積電，受美國制裁令的影響，某通信大廠的ARM芯片直接絕版，該公司用于信創市場的ARM芯片也因此斷貨。
2022年12月，Arm宣布已經拒絕向中國企業出售先進CPU芯片設計 IP——Neoverse V1 和 V2產品，涉及一大批中國芯片企業。也就是說，ARM僅向中國出售上一代IP核，最新的IP核將與國內ARM CPU公司無緣，這對于寄希望于“搭便車”的國產ARM CPU公司而言是一個重大打擊。因為CPU行業技術迭代快，技術迭代1-2代后，老一代的技術就徹底市場競爭力，這對于高度依賴ARM IP授權的國內ARM CPU公司而言，無疑是宣判了死刑緩期2年執行——2年后，這些公司投入巨資打造的ARM芯片將成為工業垃圾。
如果說之前這些例子是基于國際政治，那么純粹在商言商，ARM也不是一家可以倚仗的上游公司。
2022年8月，ARM在美國特拉華州的地區法院起訴高通，指控高通公司未經許可使用ARM的知識產權。ARM訴訟高通，主要是希望與高通重新談判，以獲取更高的許可收入。日本軟銀以310億美元收購了英國ARM，即便不計算利息，收回投資需要88年。投資人是趨利的，因此就有了ARM之后一系列資本運作。
先是成立ARM China，然后試圖讓ARM China上市，只不過未能成功。再是試圖把ARM出售給英偉達，只是天不隨人愿，英偉達對ARM的收購以失敗告終。最后是試圖讓ARM IPO，為了順利IPO，ARM還空降高管，把執掌ARM China的吳雄昂踢出局。就目前來看，ARM的一系列資本運作并沒有為投資人帶來直接的、可觀的回報。
在資本運作屢次碰壁的同時，ARM的成本支出大幅增加，從2015年到2020年，員工人數翻了一番，調整后的EBITDA從高于總支出變為幾乎為負，這就使ARM現有的商業模式無法讓投資人滿意了，必須要調整授權方式和授權費率，當高通在收購NUVIA后，ARM借機起訴高通，要求高通按照ARM與NUVIA協商的費率支付授權費。
ARM與高通的訴訟對于中國廠商而言是神仙打架，短期沒有多少影響，但如果把眼光放長遠，則能從這次訴訟和ARM、高通的相關聲明中發現ARM路線的一些問題。
第一個問題是ARM授權存在風險。根據高通公開的訴訟材料，ARM授權的授予和終止有非常大的自由裁量權，對于NUVIA這樣的小公司，ARM可以終止與NUVIA的ALA和TLA協議。對于高通這樣的巨無霸，ARM則能在授權到期后斷供。過去，由于高通、蘋果，以及國內ARM陣營IC設計公司與ARM之間的授權協議非常神秘，外人無法知曉授權具體內容，以及到底有多少效力，這使得國內很多ARM CPU公司在買到ARM授權后標榜自主，從本次訴訟暴露出的資料來看，ARM可以任意終止授權，或者在授權到期后斷供。國內ARM CPU公司聲稱買到ARM授權就等于自主，無疑是拿雞毛當令箭。
第二個問題是知識產權歸屬。NUVIA獲得ARM的ALA授權后開發了Pheonix，高通耗資14億美元收購了NUVIA，但對于NUVIA設計的 Pheonix，ARM居然認為高通無法自然獲取，將任何NUVIA設計、權利或許可轉讓給高通，都需要ARM事先同意。收購的內核需要看ARM臉色也就罷了，ARM還要求限制高通員工從事定制 CPU 設計工作的能力，那些曾經有權訪問ARM機密信息的員工要等三年才能在高通從事CPU架構設計工作。這等于是收購的核心用不了，收購獲得的人才要3年后才能工作，真可謂收購了一個寂寞。
過去，有觀點認為，ARM不會殺雞取卵，不考慮制裁因素，中國CPU走ARM路線是靠譜和安全的。如果說上次ARM制裁中國通信公司，以及不再向中國出售是基于國際政治，那么這次ARM起訴高通則是因為赤裸裸的商業利益。
當ARM隨著智能手機的崛起欣欣向榮之際，ARM與高通等公司的矛盾可以被行業的高增長所隱藏。當智能手機市場逐年萎縮，新開辟的數據中心、人工智能、汽車電子又沒有產生足夠大的回報，且ARM的基本盤正在被RISC-V蠶食的時候，ARM就暴露出其猙獰的面容。即便是強如高通，也要被ARM以技術授權相要挾。
高通體量巨大，有強悍的律師團隊，在美國有很深厚的政商關系和游說團隊，高通能夠這么干，不代表中國ARM CPU公司也能有這種待遇。當中國ARM CPU公司做大做強有油水的時候，沒有人可以打包票ARM不會故技重施，要求提高授權費率屠宰肥羊。
國產ARM CPU IPC多年原地踏步 自主性和商業性雙輸
就SPEC06測試成績來說，某款ARM CPU當前的CPU產品，IPC僅酷睿11代的1/2，頻率也只有1/2，單核性能也就是1/4。
某ARM CPU下一代新核心，2019年就已經存在于PPT上，每年都把PPT拿出來講至少一次。
在某ARM CPU最近的PPT上，新核心已經迭代了三次，每一次數據都有提升，就是不知道什么時候能出實物產品。
某ARM CPU 在2015年的PPT上，SPEC CPU 2006的整數測試成績就已經是9.6/GHz，但有產品的最新型號仍然是6.x/GHz。
目前的國產CPU已有的產品中，單核性能最高的是海光。次之是龍芯，龍芯最新的CPU IPC與接近Zen2，但CPU頻率要比海光低一些。龍芯單核性能約是11代酷睿桌面CPU的1/2，也就是接近某ARM CPU單核性能的2倍。
桌面、服務器CPU的市場，特點是贏家通吃。
目前，信創市場中的兩家ARM CPU公司，算是引進ARM技術的“前浪”，一家引進ARM技術早一些，其CPU核為A57級別，另一家引進的晚一些，CPU核是A76級別，基本與技術引進時ARM的公版架構水平相當。
耐人尋味的是，之后這兩家公司CPU的IPC就基本原地踏步了，某司于2022年推出的盤古900，IPC還出現了倒退，CPU單核性能不如龍芯5000的一半。由于國產ARM CPU已經陷入了同質化浪潮，誰能買到ARM更好的IP和臺積電更好的工藝，誰就能拿出更好的產品，這就使一旦國產ARM的“后浪”用更新的ARM IP設計出SoC后，國產ARM CPU中的“前浪”只能靠政策保護生存，在市場上會失去立足之地，比如阿里的5nm ARM CPU，正常的市場競爭，兩家“前浪”ARM CPU公司根本不可能贏。
現在“前浪”ARM CPU缺少競爭者的原因，是因為ARM的桌面和服務器生態還非常不完善。阿里、亞馬遜、谷歌等等做的服務器CPU主要用來滿足自己的業務需求，而沒有對外公開銷售。
他們自己做ARM服務器CPU的原因，是因為他們使用的批量很大，購買ARM的IP攢個CPU再自己找代工廠生產，就沒有中間商賺差價，成本比買別人的CPU要低得多。
他們沒有公開銷售的原因，是因為我們的國產替代市場他們進不來，而外部市場很少有對ARM服務器的需求。有大量需求的就自己做ARM CPU了，也不需要買。
只要某ARM CPU繼續努力，借助國產化替代的力量，做好ARM桌面和服務器軟件生態。使普通用戶和企業也產生對ARM桌面和服務器的需求，競爭者就會很快出現。事實上，現在國內已經出現了一批ARM初創企業。
國內的ARM桌面和服務器CPU企業，有能力把ARM桌面和服務器的市場培育成熟，然后再拱手相讓給國外的競爭對手。比如某ARM CPU，如果他不能自主研發性能高于國際主流的產品，也不能以更便宜的價格買到ARM高性能IP，不能以更便宜的價格流片生產，那就以后就只能蜷縮在國產替代的特殊市場里茍延殘喘。
如果要強調自主研發，那么ARM架構授權就是制約國產CPU競爭力的手段。當國外的競爭對手都支持ARMv9或者更高的版本時，國內還在使用ARMv8架構的產品，就必然與主流的軟件生態脫節，競爭力被削弱。
也不能幻想基于ARM擴展擴展自己的指令，形成獨立的軟件生態。因為ARM不允許對指令集的私有擴展，只有部分嵌入式CPU的IP允許通過掛載dsp等形式擴展功能。
某ARM CPU之所以支持國密sm3、sm4擴展指令集，是因為ARM在v8.2中增加了sm3、sm4的擴展指令。是ARM增加了指令后某ARM CPU才能用，而不是某ARM CPU先做了，ARM再把它收入v8.2版。順序必須要搞清楚，未經ARM同意，誰都別想分裂ARM生態。
可以說，當下國產ARM CPU“前浪”有幾個重大缺陷：
一是技術上存在被ARM釜底抽薪的風險。
二是發展上受制于人，只能亦步亦趨跟著ARM走，無法另起爐灶。
三是性能偏弱，面對海光毫無還手之力，面對阿里等國產ARM“后浪”也是不敵。面對龍芯新一代桌面CPU也是無力抵擋，在服務器CPU上也是靠核心數量優勢才與龍芯持平。
四是生態不行，ARM生態與龍芯生態比是難兄難弟，就信創市場來說，各家CPU都能用，但在商業市場（桌面、服務器），X86才是王道，ARM基本沒有任何市場競爭力。
一句話，國產CPU中，自主性最強的是龍芯和申威，性能、生態、商業化前景最好的是海光，國產ARM CPU則是自主性和商業性雙輸。
海光、龍芯和申威最具潛力
從ARM起訴高通的例子來看，即便不考慮政治因素，ARM授權的商業風險依舊是高懸頭頂的達摩克里斯之劍，何況從高通公開的訴訟材料來看，ARM正打算改變授權模式，這對于國內ARM陣營公司而言，不是好消息。
國內ARM CPU公司就法律團隊和在美國的人脈、影響力方面都和高通有差距，高通尚且如此，國內企業很難在法律糾紛中比高通表現的更好。可以說，ARM路線的風險很高，對于那些對自主性有較高要求的領域，不適合推廣ARM CPU。
國產ARM CPU在性能和生態上被海光碾壓，在單核性能上被龍芯超越，僅在多核性能上依靠64核打32核的方式取得與龍芯旗鼓相當的位置。在2023年龍芯6000系列問世后，國產ARM CPU 64核打32核的套路也無法再繼續下去了。
國產CPU中最有潛力的是海光、龍芯和申威。海光的潛力是商業化，可以快速替換美國的X86 CPU，是當下替換英特爾和AMD的最優選擇。
龍芯的潛力在通用領域自主性最強，對于有較高安全需求的行業，龍芯是最佳選擇，而且龍芯致力于構建中國版Wintel的計劃非常宏偉，也非常吸引人，一旦建成這個體系，就可以把英特爾、AMD、微軟等國外寡頭趕出中國市場。
申威的潛力在于國家重器，雖然申威在通用方面芳蹤難覓，但在國家重器方面功勛卓著，在中美科技爭霸的大舞臺上，必然會有申威的一席之地。
對于那些商業化不行，自主性不行，發展受到限制，CPU IPC多年原地踏步的ARM CPU，還是早死早超生吧，如果沒有政策保護，華芯通就是這些ARM CPU的最后歸宿。
社會主義的優越性就在于集中力量辦大事，如今，誰行，誰不行，已經顯而易見，應建立公平的競爭機制，讓庸者無法靠關系賺的盆滿缽滿，讓能者能夠純粹靠技術獲得訂單。
中美競爭日趨白熱化，時間已經不多了，還是盡早把資金、人力和市場交給那些真正具有潛力和活力的國產CPU吧！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
