設計CPU，當然需要有在流片之前就能評估性能的本領。
龍芯有幾項專利就是關于性能（仿真）評估的。
龍芯的性能評估結果這幾年越來越準確，但公開宣傳的性能卻越來越保守。龍芯CPU的官方實測成績往往高于開始公布的仿真結果，用戶對龍芯CPU的實測成績，又能比官方公布的成績更高。
比如3A4000在流片之前，就已經有內部仿真測試結果，在2.0GHz時SPEC 2006的成績為19～20分。3A4000發布之后，公開的SPEC 2006 int_base測試成績為2.0GHz時19.1分。
3A4000開始銷售之后，我買了一臺1.8GHz的龍芯電腦。當時我還不熟Linux，后來我能熟練使用Linux了，就自己實測了SPEC 2006 int_base，成績為17.5，換算到2.0GHz就是19.4，比官方公布的成績還高一些。
3A5000的內部仿真測試成績說是2.5Ghz時SPEC 2006 int_base超過25分。后來公布的實測成績是26+，比仿真測試的成績高一些。
我也買了一臺3A5000來實測，SPEC 2006 int_base得分是26.6，也比官方公布的成績高。
3A6000仿真測試說35分，我肯定是相信的，因為已經有之前的成功經驗。這個仿真測試沒有提到頻率，在其它資料中提到3A6000的頻率是2.5~2.8GHz。
到時候我肯定也會再買一臺3A6000來實測。
所以說，龍芯肯定有自己的，比較準確的仿真測試方法。但具體方法，也肯定屬于技術秘密。
至于35分所代表的水平，我這里貼一張自己的測試成績表，這些測試成績基本上是本人自己測試的結果：
上表中有來自spec官網的兩個成績，因為測試年份較早，系統環境和編譯器都較老，測試成績比本人實測近似型號要差一些，所以僅作為參考。
部分測試啟用了自動并行和附加的優化庫，是為了追求較好的測試成績，體現的不是普通用戶系統環境和常規應用軟件的性能水平。
國產CPU任重道遠，從當前的測試來看，11代酷睿只需要2個核心，性能就能超過4核的3A5000以及8核的KX-U6780A和D2000。
4核的3A5000、8核的KX-U6780A和D2000，當前的全CPU性能都和i5-760達到標稱頻率時的性能相當。
i5-760是初代i5，我試過兩款主板，實際默認睿頻為2.91GHz，需要較高端的主板才能通過進階設置使它達到標稱的3.33GHz或更高的運行頻率。正常狀態下CPU的最高性能和持續性能是兩碼事兒，比如i7-1165G7的正常狀態和“狂暴”狀態幾乎令人看不出是同一塊CPU，大多數電腦為了穩定和壽命只會工作于正常狀態，因此國產CPU也不用妄自菲薄。
龍芯3A6000的IPC近一步提升，估計能有11代酷睿的水平，那么單核性能就能與i7-1165G7的正常狀態（自動控制頻率）時持平，也和6代酷睿桌面CPU差不多。它們都是4個核心。
龍芯6000系列的服務器版本會有16、32個核心。剛發布了5000系列的一款服務器CPU，型號是3C5000，原生16核心。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
