日前，高通高級(jí)總監(jiān) Miguel Nunes接受采訪時(shí)表示：“我們對(duì)早期設(shè)備不滿意的一件事是它們的定價(jià)不合理”，言下之意就是將Windows on ARM 筆記本電腦市場(chǎng)表現(xiàn)差，歸咎于“OEM 廠商為PC 定下了超過 1000 美元的指導(dǎo)價(jià)”。
鐵流認(rèn)為，Nunes的說法并不客觀，明顯是在甩鍋，Windows on ARM 筆記本電腦市場(chǎng)表現(xiàn)差根源還是產(chǎn)品本身不行，以及ARM PC（蘋果有獨(dú)立生態(tài)和逼格光環(huán)，因而是例外）在商業(yè)市場(chǎng)上本身就是死路一條。
ARM上PC前景渺茫
雖然Wintel聯(lián)盟在臺(tái)式機(jī)和筆記本電腦上大殺四方，一統(tǒng)天下。但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能移動(dòng)終端興起之后，逐漸受到了ARM和安卓的挑戰(zhàn)。而Wintel聯(lián)盟中的Intel和微軟顯然也在謀劃后路。
在ARM已經(jīng)是移動(dòng)端標(biāo)配的情況下，在PC已經(jīng)成為夕陽產(chǎn)業(yè)的情況下，微軟不做ARM的話，微軟必然會(huì)多找一個(gè)備胎，防止自己被X86鎖死。
可以說，微軟支持ARM并非有多大的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益，只不過是大公司出于“多一個(gè)朋友，多一條路”的考慮，試一試，做一做。
并非微軟要拋棄X86，或者微軟看好ARM將在PC上逆襲X86。
超薄筆記本用ARM跑Windows10，就和用X86手機(jī)芯片去跑安卓。本質(zhì)上說都是權(quán)宜之計(jì)，不是正統(tǒng)的作戰(zhàn)方式，這種劍走偏鋒的做法注定不能長(zhǎng)久。
就性能來說，先不論高通芯片提主頻后能不能摸到Intel的尾巴，但至少?gòu)?qiáng)行提主頻后ARM的功耗優(yōu)勢(shì)也就不復(fù)存在。高通尚且如此，國(guó)內(nèi)ARM陣營(yíng)CPU公司還不如高通，沖商業(yè)市場(chǎng)的結(jié)局只會(huì)比高通更慘。
在軟件生態(tài)上，就PC而言，X86對(duì)ARM也處于優(yōu)勢(shì)。在桌面級(jí)處理器選型上，X86芯片擁有更好的性能，不算太高的功耗，良好的軟件生態(tài)的情況下，誰又會(huì)去選擇ARM處理器呢？
簡(jiǎn)言之，就是高通芯片功耗也沒小到哪兒去，性能也沒多強(qiáng)，適配還差，要性能沒性能，要生態(tài)沒生態(tài)，價(jià)格還不便宜，傻子才買。
ARM進(jìn)軍PC、服務(wù)器將重蹈X86進(jìn)軍智能手機(jī)的覆轍
ARM進(jìn)軍PC、服務(wù)器的前車之鑒就是X86進(jìn)軍平板、智能手機(jī)。
近年來ARM和安卓勢(shì)頭非常猛，加上PC已經(jīng)成為紅海，這使得Intel在嘗試轉(zhuǎn)型和突破：
進(jìn)軍移動(dòng)端做智能手機(jī)芯片，數(shù)十億美元補(bǔ)貼中國(guó)廠商開發(fā)X86平板電腦；
開發(fā)出“居里”、“愛迪生”、“伽利略”、“焦耳”等產(chǎn)品；
停辦IDF大會(huì)；
以167億美元收購(gòu)FPGA大廠Altera；
以153億美元收購(gòu)Mobileye。
上訴事件可以看出，Intel一直在尋求轉(zhuǎn)型。
其中，進(jìn)軍嵌入式毫無疑問是敗筆，堪稱血本無歸。2017年，Intel不得不砍掉“居里”、“愛迪生”、“伽利略”、“焦耳”產(chǎn)品線。
不過，最大敗筆當(dāng)屬Intel補(bǔ)貼X86平板電腦。2014年Intel平板機(jī)處理器實(shí)際出貨達(dá)4600萬顆，但賣的越多，補(bǔ)貼就越多，黑洞越大，根據(jù)Intel提供的數(shù)據(jù)，巨額補(bǔ)貼給Intel造成了40億美元的虧損。
Intel在智能手機(jī)上的失敗并非技術(shù)原因，真正原因在于ARM和高通、聯(lián)發(fā)科等芯片設(shè)計(jì)廠商，蘋果、華為、三星等整機(jī)廠商有非常好的合作關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)狙擊X86。更重要的是，整機(jī)廠、軟件廠商、客戶都習(xí)慣了ARM，這種習(xí)慣的力量是非常難扭轉(zhuǎn)的。
聯(lián)想印度高管Rahul Agarwal說的“人們?nèi)匀幌Ｍ?gòu)買Intel或AMD的產(chǎn)品，所以直接購(gòu)買一款新的玩家產(chǎn)品，并非是很簡(jiǎn)單的事”，指的就是習(xí)慣的力量。Rahul Agarwal指的是，在PC、服務(wù)器上，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈到消費(fèi)者，都已經(jīng)習(xí)慣了X86。
對(duì)應(yīng)的，在智能手機(jī)上，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈到消費(fèi)者習(xí)慣了ARM。這就使英特爾入侵智能手機(jī)難上加難。如今，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，當(dāng)ARM開始進(jìn)軍Intel的基本盤PC和服務(wù)器后，必然遭到同等反擊。
除蘋果外 ARM進(jìn)PC服務(wù)器沒戲
蘋果能成，原因在于其擁有自己的操作系統(tǒng)和獨(dú)立的生態(tài)，以及蘋果的逼格無人能及，粉絲擁有堪比宗教般虔誠(chéng)的信仰，不論蘋果怎么定價(jià)，果粉都會(huì)買單。
蘋果的模式是其他廠商很難復(fù)制的。面對(duì)一個(gè)現(xiàn)象，不能教條的認(rèn)為“蘋果行，我也行”，必須具體情況具體分析，看看自己有沒有蘋果成功的要素。國(guó)內(nèi)ARM陣營(yíng)廠商既無堪比蘋果的OS和生態(tài)，又無蘋果的逼格，盲目效法蘋果只會(huì)是東施效顰。
高通和國(guó)內(nèi)ARM陣營(yíng)廠商還有一個(gè)巨大的劣勢(shì)，那就是芯片性能不行，且在成本上毫無優(yōu)勢(shì)，像高通的ARM芯片定價(jià)上并不比X86芯片便宜。
在生態(tài)、性能都不如Intel，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和客戶都習(xí)慣了X86的情況下，ARM高調(diào)進(jìn)軍PC和服務(wù)器，結(jié)局只能是重蹈數(shù)年前Intel的覆轍。
正是看到了大形勢(shì)，ARM服務(wù)器在全球退潮：
高通ARM服務(wù)器業(yè)務(wù)各種裁員；
AMD也退出了；
博通直接甩包袱給凱為實(shí)現(xiàn)廢物利用，凱為被馬維爾收購(gòu)后，對(duì)其ARM服務(wù)器CPU部門大裁員；
APM 2年前PPT中SPEC2006單核定點(diǎn)超過20分的ARM服務(wù)器CPU也聽不到后續(xù)了； ......
Intel進(jìn)軍移動(dòng)平臺(tái)的實(shí)踐和過去幾年ARM進(jìn)軍PC和服務(wù)器的實(shí)踐已經(jīng)證明，遵從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，單純依靠商業(yè)力量，無論是X86進(jìn)軍移動(dòng)平臺(tái)，還是ARM進(jìn)軍PC和服務(wù)器，必然以悲劇收?qǐng)觥?/strong>
實(shí)踐已經(jīng)證明，市場(chǎng)的力量無法幫助ARM進(jìn)軍PC和服務(wù)器，既然“看不見的手無能為力”，那么，只能依靠“看得見的手”了。
事實(shí)上，雖然一些人無限鼓吹A(chǔ)RM，諸如“選擇開放開源的國(guó)際主流技術(shù)路線”、“ARM體系的開放性、先進(jìn)性，特別是高性能、低功耗、低延時(shí)特性，豐富的生態(tài)，決定了ARM體系的強(qiáng)大生命力”等等。
但國(guó)內(nèi)這些主攻ARM服務(wù)器的廠商也看的很清楚，商業(yè)市場(chǎng)上挑戰(zhàn)X86沒戲。正是因此，國(guó)內(nèi)ARM陣營(yíng)CPU公司紛紛高舉自主旗幟，往機(jī)XC市場(chǎng)沖。
鐵流認(rèn)為，國(guó)家資源不宜補(bǔ)貼ARM進(jìn)軍PC和服務(wù)器。畢竟國(guó)家扶持ARM是扶，扶持自主CPU也是扶，為何要扶持外人？而不扶持自己人呢？
難不成是新時(shí)代的“寧予友邦，不與家奴”？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
