日前，蘋果推出了搭載了蘋果自研Arm桌面處理器的全新的MacBook系列。新處理器稱為 M1，具有四個高性能大核，四個高效能的小核和一個8-GPU內核GPU。在新的5nm工藝節點上集成了160億個晶體管。
從媒體的報道上看，M1可以輕松擊敗英特爾I7處理器，而且功耗很低，續航可以高達20小時。對于20小時的續航，鐵流是非常懷疑的，畢竟就輕量辦公而言，功耗最大的是屏幕，而不是SoC。
何況廠商公開的平板、手機續航時間往往是明顯高于用戶實際體驗的。有鑒于蘋果雄厚的財力，以及媒體測試往往會被廠商充值，M1到底如何還是交給實踐來評論。
在蘋果推出M1后，一些觀點認為，ARM將在桌面和服務上開始取代X86，在蘋果的帶動下，能夠利好國產ARM CPU，國產ARM CPU也能跟著蘋果一起取代X86。
鐵流認為，這種觀點值得商榷。
蘋果換芯對國產ARM CPU桌面和服務器生態建設幫助非常小
蘋果把X86處理器換成ARM處理器，主要還是基于蘋果一貫的商業邏輯，意圖打造蘋果自己的閉環生態鏈，進而實現供應鏈的高度掌控。這樣一來，就避免CPU上被英特爾分去一杯羹，在CPU、OS全部自己掌握后，蘋果可以借此獲取高額利潤。
有分析文章認為，蘋果在桌面平臺換ARM后，國產ARM桌面CPU也能從中獲益。這種分析是教條化的想當然。蘋果在生態建設方面一直致力于保持非常高的掌控能力，著力于建設閉環生態，這一點從IOS上就非常明顯，客戶只要入了蘋果的坑就比較難走出來。
因此，蘋果的生態建設是封閉的，其他廠商是享受不到蘋果閉環生態建設的成果。這一點從智能手機上就非常明顯。其他廠商無法直接使用蘋果的應用軟件，軟件開發廠商也必須搞一個IOS版，一個安卓版。IOS版軟件生態再豐富，對安卓陣營手機廠商來說也沒有意義。
在桌面平臺上也是類似，蘋果自己的閉環生態真的建起來了，這些應用軟件也是蘋果專享，國產ARM CPU根本就無法“搭便車”。正如IOS上的軟件對安卓手機無意義，必須專門開發安卓版的APP才行。
另外，蘋果目前只是在桌面領域推廣ARM，并不涉及服務器，在生態上，嵌入式歸嵌入式、桌面歸桌面，服務器歸服務器。智能手機上生態好，并不等于桌面或服務器生態就好，開始進軍桌面并不意味著服務器生態就會崛起。一些分析文章能夠從蘋果在桌面換芯，推倒出利好國產ARM服務器CPU生態建設，這邏輯令人無語。
從實踐上看，某省的“H河”品牌ARM服務器就遭遇了窘境。由于一度沒有拿到戶口，導致XC市場受阻。就商業市場而言，由于X86的強勢，該ARM服務器很難找到大買家，所以只能拼命沖擊黨政機關和國企采購。
“因為蘋果行，所以我也行”是形而上學的
在中國J20正式亮相后，印度、韓國、土耳其、印尼等國家也紛紛宣布開發第五代戰機。但時至今日，這些國家的5代戰機研發計劃依然只是計劃。
這件事被網友調侃為“人生三大錯覺之一，中國行，我也行”(別問鐵流另外兩大錯覺是啥，我也不知道)。這種現象的根源，是這些國家在軍工技術上與中國差距過大，在內功有限的情況下做白日夢妄圖一步登天，自然在實踐中遭遇挫折。
而如今，綠色計算產業聯盟的文章認為，“蘋果的換芯也從側面證明了道路的可行性，國內ARM架構的服務器與PC應用，大有可為”。這種觀點是形而上學的，沒有做到具體情況辯證分析。
先說明一點，蘋果正在換芯，不是蘋果換芯成功。用正在換芯去論證“國內ARM架構的服務器與PC應用，大有可為”，論據實在是太過于薄弱。
退一步說，即便將來換芯成功，也不天然代表著“國內ARM架構的服務器與PC應用，大有可為”。
實踐證明，到底行不行，不能只表面看別人行或不行，而要看別人為什么行，具備哪些成功要素。
再來逐一對比，自己是否具備這些成功要素，如果具備，則可以試一試。如果不具備這些要素，盲目的認為，“因為蘋果行，所以我也行”，那就會陷入印度、韓國、土耳其、印尼等國家五代機研發上的“人生錯覺”。
蘋果換芯的前提：生態、用戶、資金、時間、性價比
鐵流用蘋果上次從Power換到X86的成功案例來分析。鐵流認為，蘋果能夠完成此舉，生態、用戶、資金、時間、CPU性價比等要素缺一不可。
由于蘋果電腦的早期成功，蘋果公司有一批忠實的用戶，而且已經習慣了蘋果電腦的操作系統和應用軟件，加上蘋果一直奉行閉源，且蘋果對自己的生態擁有非常強的掌控能力和開發能力，因而蘋果可以完成操作系統和生態的移植。
CPU性價比也是必須的，畢竟，如果新CPU的性價比還不如舊CPU，那么，替換的意義何在?這豈不是吃飽了撐了給自己找麻煩么?
資金和時間也是必要條件。蘋果上次換芯用了將近8年才正式完成，雖然沒有耗費資金的具體數字，但從這么長的準備時間，以及移植了大量軟件來看，想必軟件移植上花的錢也不是一個小數目。
國內ARM基本不具備蘋果的成功因素
我們再來對比下國內ARM是否符合這些條件。
就生態掌控力來說，蘋果對Mac和蘋果手機具有極強的生態控制能力。國內ARM完全不具備這種能力，即便是商業上比較成功的麒麟芯片，其生態也是高度依賴谷歌安卓，不具備軟件生態控制能力。而ARM在PC和服務器上的生態被X86秒殺，根本遑論生態。
就用戶來說，蘋果用戶對于蘋果的電腦和手機已經形成了很強的用戶粘性，習慣了蘋果的用戶一般習慣繼續購買蘋果的產品。但國內ARM不具備這種條件，由于都是安卓，高度同質化，鐵流可以在H、小米、OPPO、VIVO、中興等品牌中隨意換機，不影響使用。
而支持ARM(PC、服務器)的國產Linux操作系統則非常小眾，目前這些Linux用戶大部分是程序員和開發者，與普通消費者絕緣，國內ARM在手機、PC和服務器上根本不存在用戶粘性。
就性價比來說，現在高通以及國產的ARM PC和服務器CPU性能比英特爾和AMD差，價格卻更貴。誠然，一些廠商在PPT上鼓吹超越英特爾，但這是用48、64核CPU戰英特爾14、28核CPU的結果，單核性能只有英特爾一半。實踐證明，單核性能上不去，盲目堆核心數沒意義。最典型的反面教材就是“I3默秒全”、“1核有難7核圍觀”。盲目堆48、64核還有兩個副作用，那就是導致芯片成本貴和芯片多核性能損失大效率低，以H鯤鵬920來說，實測雙路48核CPU，spec rate分值每個核的平均分值只有單核情況的50%左右，性能損失嚴重。
另外，資金和時間也是大問題。之前，H宣布投資30億搞ARM生態，但問題是，這點錢夠么?畢竟，根據高管余某介紹，開發麒麟980 H就花了21億。
可以說，在生態、用戶、CPU性價比、資金上，國內ARM基本都不具備，而且在時間上，國內這些單位也普遍“比較急”，怕是沒有蘋果那樣8年時間做準備的耐心。
這種情況下，迷信“因為蘋果行，所以我也行”，盲目搞ARM必然要栽大跟頭。
ARM服務器在商業市場被X86壓著打
就商業市場來說，ARM CPU基本沒戲，也許只能在一些細分市場找到一席之地。
多年前，ARM服務器被業界炒的火熱，被熱炒的程度不亞于現在的RISC-V，ARM服務器CPU被諸多行業人士看好，并認為有希望取代X86，或侵蝕部分X86服務器CPU市場。AMD、高通、博通等一大批知名公司相繼參與，仿佛ARM將在服務器領域復制在智能手機領域的成功。
然而，從實踐上看，ARM服務器CPU的市場表現非常慘，用戶對ARM服務器的反饋并不好，眾多曾經押寶ARM的廠商也難以為繼，在高通之前，博通、AMD以及一批名不見經傳的小廠已經放棄ARM服務器CPU，AMD把重心轉向X86 CPU，博通則把自己重金開發的ARM服務器CPU直接賣給了凱為。馬維爾在收購凱為獲得X2和X3之后，最近也對ARM服務器CPU團隊進行了大裁員，大陸和印度團隊都裁掉了，只在美國本土保留一個小團隊，并宣布放棄ARM通用服務器CPU。一些小廠在推出幾款ARM服務器CPU之后，就聽不到后續消息了。國內華芯通做了幾年后也關門了。就全球范圍來看，ARM服務器CPU正在退潮。
可以說，純商業模式下，無論是X86進手機，還是ARM進服務器基本沒戲。
正是因為商業市場基本沒戲，ARM服務器CPU只能在PPT上吊打英特爾，在商業市場被英特爾吊打。所以這些ARM CPU各個宣傳自主可控，卯足了勁，往黨政國企采購沖。
鐵流就ARM CPU的商業前景咨詢了幾位服務器廠商高管。
A：H要扛起與X86競爭的大旗，有些悲壯。高通、AMD都放棄了。中國特殊的市場，加上搭上安可快車，也許能成功。若不是政治任務，商業客戶目前用ARM的積極性不高。另外，arm在性價比和生態方面，對比X86沒優勢......我們目前是X86，看看鯤鵬的發展再說。
B：ARM也許對部分應用有效的，但不會適用大多數通用應用。生態建設肯定是重要的，這方面X86優勢太大。如果你是一個軟件廠商，現在的軟件恨不得3個月一補丁，1年一升級，你愿意維護多個指令集版本么。
誠然，現在媒體上有一些報道ARM服務器如何如何，但這些歸根結底都是政治任務，或大公司搞一個方案B，而且也是試一試的性質，而不是規模替換。什么時候像阿里這樣的互聯網公司規模化采購，替換數據中心30%以上的X86服務器，那才是真正有意義的應用。
“因為蘋果行，所以我也行”只會淪為邯鄲學步
蘋果換芯最大的啟示，是建立中國自主技術體系并不是不可能完成的任務，要實現這一點，必須具備生態的控制能力，必須形成一定規模且穩定的用戶群體，CPU要具備性價比，要有充足的時間和資金。
鐵流始終認為，不要老是開口閉口“國際主流”，看看美國，就是用華氏度，身高就用英寸英寸，就是不用公制，標準上“非主流”，美國就落后了?就“閉關鎖國”了?不是照樣藍星霸主么!
中國國土廣袤、人口眾多，市場巨大，英杰輩出，完全有能力自己搞一套，中國企業沒必要總是跟在洋人身后吃土，要有獨立自主的勇氣和能力。特別是自建生態的情況下，就更沒必要買ARM授權了，完全可以另起爐灶么!
在CPU國產化替代的道路上，只有踏踏實實直到追趕，一步一個腳印做芯片，做生態，做產業。
迷信“ARM彎道超車”的結果只會是“彎道翻車”，高通、AMD等國際巨頭已經摔到坑里并及時止損了，新岸線早在2011年就提出搞ARM PC，華芯通在此前大張旗鼓搞ARM服務器CPU，結果都摔死在坑里了。
原因就在于不具備生態、用戶、資金、時間、性價比等要素。在解決這五項問題前，誰搞ARM PC和服務器，誰摔進坑里，只能靠政策傾斜過日子。事實證明，現在國內ARM CPU都往央采、AK、XC沖。
既然要靠政策過日子，為何一定要扶持ARM，而不是扶持自主CPU?
難不成是“寧予友邦(ARM)，不予家奴(自主CPU)”?
鐵流認為，ARM PC和服務器(商業市場)就是一個大坑，高通做ARM PC銷量慘淡，高通ARM服務器直接放棄，前車之鑒，后事之師，國家資源不宜去給ARM填坑。黨政市場更不宜學慈禧太后補貼外人(ARM)，而應當堅定的走自主道路。
從實踐上看，在特殊市場，ARM廠商雖然獲得了海量國家資源傾斜，但ARM PC和服務器表現卻不盡如人意，反而被懂王制裁后“休克”和“絕版”，全國幾十個由地方政府投資的KP產業中心因為無法獲得穩定芯片供貨處境窘迫，這是極大的資源浪費。特別是在英偉達收購ARM之后，美國對ARM的控制力進一步增強，國產ARM CPU將在設計和制造兩個環節受到鉗制，其風險不可小覷。
如果總是“屁股決定腦袋”，分析事物局限于表面現象，迷信“因為蘋果行，所以我也行”，那么最后的結果只能是邯鄲學步。
如果因邯鄲學步而擠壓自主CPU的生存空間，這無疑是親者痛、仇者快的悲劇。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
