北美商務(wù)部發(fā)布公告，允許美國(guó)企業(yè)在制定5G標(biāo)準(zhǔn)方面可以與H公司合作，不需要再申請(qǐng)臨時(shí)許可。隨后國(guó)內(nèi)媒體一片沸騰，各種北美“投降”、“扛不住了”等言論充斥網(wǎng)絡(luò)。事實(shí)上，在2020年5月，北美就頒發(fā)了北美企業(yè)與H公司在5G標(biāo)準(zhǔn)制定方面的合作的臨時(shí)許可。本次北美只是把臨時(shí)許可廢除了，也就是北美企業(yè)可以不需申請(qǐng)臨時(shí)許可就能在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上與H公司進(jìn)行合作。
北美之所以如此，主要還是3GPP議事規(guī)則的限制。3GPP會(huì)議討論雖然充斥著一些堪稱宮斗劇的明爭(zhēng)暗斗，但總體上還是每個(gè)公司為實(shí)現(xiàn)自己利益最大化的博弈。
在這種偏向技術(shù)類的國(guó)際會(huì)議上，政治暫時(shí)還未深度涉入，北美大國(guó)無(wú)法將任何一家公司“開除出”3GPP，因而如果阻止北美公司與H公司合作，則意味著在3GPP的討論上，一旦H公司出場(chǎng)，北美企業(yè)必須回避。這樣H公司在標(biāo)準(zhǔn)制定組織中反而少了許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，可以在標(biāo)準(zhǔn)上擁有更大話語(yǔ)權(quán)。
北美商務(wù)部允許合作，其實(shí)是解除北美企業(yè)的枷鎖，讓北美企業(yè)可以沒(méi)有政治負(fù)擔(dān)的在3GPP標(biāo)準(zhǔn)制定中進(jìn)行博弈和競(jìng)爭(zhēng)。
其實(shí)，媒體不了解3GPP議事規(guī)則，在報(bào)道上鬧烏龍已經(jīng)不是一次兩次了。比如此前炒作Z公司和L公司在編碼投票中站隊(duì)高通助紂為虐，又比如認(rèn)為“誰(shuí)搶先建基站就占有5G標(biāo)準(zhǔn)專利”等等。
其實(shí)，只要查閱會(huì)議記錄就可以發(fā)現(xiàn)，提議LDPC編碼的是三星，而非高通，而H公司在最初提議信道和控制編碼都用Polar的時(shí)候，連H公司終端部門和HS半導(dǎo)體都未支持公司(大公司有多票，H公司，H公司終端，HS半導(dǎo)體都能投票，合計(jì)3票;聯(lián)想也是自己一票，摩托羅拉一票，合計(jì)有兩票)，選擇支持LDPC。
LDPC之所以被全球企業(yè)青睞，主要是LDPC誕生于60年代，國(guó)內(nèi)企業(yè)、科研院所對(duì)LDPC都有不少研究，因?yàn)閲?guó)內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)強(qiáng)起來(lái)也就近10來(lái)年的事情，關(guān)于LDPC的專利反而比較新，大多在有效期內(nèi)。只要查閱資料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在幾年前的文章里，是把LDPC視為東亞大國(guó)企業(yè)的機(jī)會(huì)。
目前，LDPC核心專利大多過(guò)期或快過(guò)期，而且在大量應(yīng)用中證明技術(shù)非常成熟——我們每天用的WIFI就采用了LDPC。在3G時(shí)代被專利流氓敲骨腐髓之后，大家都心有余悸，因而LDPC這種技術(shù)先進(jìn)且成熟，很多核心專利過(guò)期的技術(shù)自然是“眾望所歸”。
Polar是土耳其教授的研究成果，由于理論誕生“比較新”，技術(shù)缺乏驗(yàn)證，也不夠成熟，因而只有H公司、高通、愛(ài)立信等少數(shù)大公司有實(shí)力做工程應(yīng)用方面的研究，大公司為了自己商業(yè)利益，必然青睞Polar。對(duì)于高通而言，在LDPC和Polar都有布局，無(wú)論選哪個(gè)高通都賺錢。H公司則因?yàn)樵赑olar上下了重注，自然是力頂Polar。
本來(lái)是商業(yè)公司為實(shí)現(xiàn)自己利益最大化的行為，但經(jīng)過(guò)媒體的烏龍報(bào)道后和“愛(ài)國(guó)”進(jìn)行了捆綁，“LDPC=高通=北美大國(guó)，Polar=H公司=東亞大國(guó)”已經(jīng)成為鐵律深入人心。然后炒作Z公司和L公司在編碼投票中站隊(duì)高通助紂為虐，這種輿論變幻堪稱黑色幽默。
另外，當(dāng)下5G技術(shù)其實(shí)是不成熟的，在效率上相對(duì)于4G的提升非常有限，主要是依靠堆天線、帶寬和高性能芯片堆上去的，帶來(lái)巨大的成本、功耗、覆蓋等方面的問(wèn)題。中國(guó)電信技術(shù)創(chuàng)新中心副主任楊義峰曾指出，“4G系統(tǒng)典型的基站功耗為1300瓦，5G基站典型功耗在3500瓦，同樣覆蓋目標(biāo)下，5G基站數(shù)量將達(dá)到4G的3到4倍， 這樣5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的整體功耗將是4G的9倍以上”。
正是因此，5G標(biāo)準(zhǔn)還在不斷發(fā)展完善中，鐵流反對(duì)的是在技術(shù)不成熟的情況下，大規(guī)模投資建設(shè)存在成本、功耗、覆蓋等方面的問(wèn)題的5G，因?yàn)檫@是資源巨大浪費(fèi)。
當(dāng)下，完全可以小規(guī)模試點(diǎn)，螺旋式提升，等成本、功耗、覆蓋等方面的問(wèn)題都解決了再大規(guī)模推廣。
至于一些網(wǎng)友說(shuō)的“國(guó)外先建5G網(wǎng)絡(luò)搶先機(jī)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都被外國(guó)搶了”，這完全是不了解通信標(biāo)準(zhǔn)制定規(guī)則的妄言。通信標(biāo)準(zhǔn)是3GPP討論的結(jié)果，和基站誰(shuí)先建，誰(shuí)后建，誰(shuí)建的多完全沒(méi)有任何關(guān)系。
3G時(shí)代，東亞大國(guó)擁有不亞于甚至優(yōu)于北美的CDMA網(wǎng)絡(luò)覆蓋，但在CDMA標(biāo)準(zhǔn)上完全受制于高通，被高通各種抽血。4G時(shí)代，東亞大國(guó)開建4G網(wǎng)絡(luò)比國(guó)外晚了好幾年，但并不影響東亞大國(guó)企業(yè)在3GPP會(huì)議上獲取大量4G標(biāo)準(zhǔn)專利，進(jìn)而對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，并開出10億美元罰款。
“國(guó)外先建5G網(wǎng)絡(luò)搶先機(jī)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都被外國(guó)搶了”和這次“北美扛不住投降了”，這兩種論調(diào)都是媒體不了解3GPP議事規(guī)則的結(jié)果，完全是誤讀。
從實(shí)踐上看，暫時(shí)看不到北美有放松制裁的跡象，形勢(shì)依然嚴(yán)峻，媒體對(duì)新聞?wù)`讀后沸騰體宣傳，無(wú)助于解決實(shí)際問(wèn)題，只會(huì)幫倒忙。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
