日前，ARM中國換帥羅生門引發輿論關注，據彭博社報道，此次風波可能與H公司禁令有關。彭博社方面分析稱，首先整場風波的時間點十分巧合，正好趕上美國制裁H公司;同時ARM公司也依靠ARM China進而在中國開展相關業務，而ARM在美英等國均有業務;去年曾曝出涉事的吳雄昂承諾與H公司保持合作。
誠然，這只是彭博社的報道，并非ARM官宣。但從2016年制裁Z公司以來，ARM多次遵守北美禁令，在大國關系趨于平緩后，又改頭換面稱與中國企業合作，并與其合作伙伴一道標榜ARM自主可控。由于ARM存在反復橫跳的前科，堪稱薛定諤的授權，大家對于ARM CPU標榜自主必須保持高度警惕。就當下XC市場而言，ARM在利潤、自主等多方面存在瑕疵，必須慎之又慎。
依賴ARM授權在利潤上受制于人
利潤被ARM攫取也是ARM陣營廠商的一個問題。在通信行業上，高通曾經憑借其優勢地位肆意向其他廠商征收“高通稅”，引發全球通信廠商眾怒，因而在4G時代中歐廠商聯手去高通化，隨后才有了對高通的反壟斷調查和處罰。高通也下調了“高通稅”的稅率。
事實上，在IC設計行業，ARM稅同樣引發了很多大公司的不滿，這才有了RISC-V的出現和迅速發展。
雖然一些媒體喜歡用中國公司買斷ARM授權，仿佛以后都可以免費用，但實際上，買斷的措辭是有問題的。
先不談制裁這類風險，但就資金方面，買了ARM指令集授權，先要支付一筆巨額授權費，根據授權的不同，費用一般是每5年數千萬美元至上億美元，到期后重新談判購買。法國一家初創公司就解答為何選擇RISC-V的時候表示，“8000萬美元的授權費對于一家初創公司而言難以承受”。
在支付了高昂的費用后，還是要支付“ARM稅”的，“ARM稅”類似于“高通稅”，每生產一片ARM芯片，就要向ARM支付費用。
打個比方，ARM就是地主，國內ARM陣營IC設計公司花高價從ARM那里組土地，種子也是在地主家買的，化肥也要外購，機械化耕作這些東西都要仰仗臺積電，最后糧食豐收了還要給地主家一部分。
一旦ARM大規模進入XC市場，將會把整個XC工程綁在ARM的戰車上，源源不斷的繳納“ARM稅”。通信上“高通稅”尚未革除，IT上再來一個“ARM稅”，這種負擔會使整個行業給外商打工，源源不斷的向ARM繳納自己的利潤，不利于行業長期發展。
ARM的授權模式是馬甲CPU的溫床
從實踐上看，技術只能迭代演進，不可能一口氣吃成胖子。因為后一代都是針對前一代發現的問題進行改進，而每一代改進源碼量一般不會超過25%。而很多問題，都是需要規模化應用才能發現的。正因如此，鐵流在以前的文章中強調，規模化應用對國產CPU非常重要，是國產CPU進步的階梯。
從Intel、AMD、IBM、ARM等公司的CPU發展歷程看，都是迭代演進幾十年。
蘋果屬于中途插入，也不是一口氣吃成胖子，而是拿ARM A8、A9、A15改了三代，經過A4、A5、A5X、A6、A6X數代處理器之后，才出自己的CPU核。
三星所謂的自主CPU核，直到第三代的M3才脫離ARM公版的痕跡。
伯利克這么牛，RISC-V也是迭代演進，一步一個腳印，不存在一步登天的情況。
參照國內自主路線的LX和SW，也是近20年如一日迭代演進技術，根據前代的不足有針對性的改進，內核一代一代提升。
如果是技術引進，就可以跳過十年磨一劍的技術積累歷程，直接橫空出世一款高性能CPU。
非常有意思的是，全世界唯獨中國公司，出現了一批橫空出世性能不錯，且宣傳自主研發、自主可控的CPU。
雖然大家都知道某芯技術源自IBM Power8，但并不妨礙其標榜自主。
又比如某芯通，雖然大家都知道技術源自高通，但并不妨礙標榜昇龍CPU自主。
類似的，某公司標榜ARM服務器CPU自主，也存在違背事物發展客觀規律的問題。
該公司第一款ARM CPU為買A57做集成，第二款ARM CPU同樣為買A57做集成，第三款ARM CPU為買A72做集成，第四款CPU為其宣傳為設計。雖然PPT上看起來迭代了4代，但問題是，前幾代的CPU核是從ARM購買的，該公司只做了SoC設計，即便要說技術迭代，也是ARM完成了從A57到A72的迭代。
鐵流認為，那種幾年搞一個較高性能的內核一步登天，還宣傳源代碼100%自己寫，就好比一個原來連米格21這個級別的飛機都沒有獨立設計和制造經驗的工廠，宣傳自己花了幾年就能獨立設計和制造了J20一樣不靠譜。
從實踐上看，那種幾年時間吃成胖子，一步登天，比較類似的模式是美國盟友引進F35的技術，并用多年時間學會部分技術，依靠進口核心器件和自制部分零件進行組裝，這才是正常的技術發展規律。
在這方面，相對于一些合資/合作公司一看就知道是IBM、高通、Intel等公司CPU的馬甲，ARM的這種授權模式非常具有隱蔽性和欺騙性。
此前，ARM就允許客戶把 Cortex-A CPU以自己的品牌進行包裝和銷售，比如高通的 Kryo CPU和三星貓鼬CPU的前幾代都有ARM Cortex-A CPU的影子。如今，ARM發起了CXC項目，Arm根據合作伙伴的要求，設計出滿足其需求的CPU，同時，Arm還繼續維護CPU軟件和進行市場營銷。說的簡單點就是ARM為VIP客戶提供高端定制化服務。
由于“國外一開源，國內就自主”的慣例，有了這種購買洋人設計服務的套路和途徑之后，隨著Arm CXC項目的推進，國內ARM陣營是否會借助Arm CXC項目“開發”出性能越來越強悍的名為“自主”的ARM CPU呢?
鐵流希望不會，但誰能打保票一定不出現這種情況呢?
ARM授權堪稱薛定諤的授權 風險較大
這幾年來，往往在大環境比較嚴峻的時候遵守北美禁令，在大環境趨于緩和之后跳出來宣傳一如既往與國內企業合作，與合作伙伴一道標榜ARM CPU符合自主標準。對于ARM這種反復橫跳的行為，鐵流只能感慨這是薛定諤的授權。
2015年，集成電路大基金注資Z公司24億人民幣，Z公司也喊出了“訊龍芯+ZX OS”的口號，CPU上選擇加入ARM陣營，OS則選擇和谷歌合作開發。之后開發了好幾款集成了A53和A72的機頂盒芯片。然而，在2016年和2018年兩次制裁中，由于ARM遵守北美禁令，時至今日，“訊龍芯+ZX OS”依然不見蹤影。
在北美2019年制裁H公司時，BBC聲稱獲得的內部文件，ARM 將暫停與華為的全部業務。該內部文件顯示，ARM 指示員工暫停與華為及其子公司的 “所有在履行的合同，授權許可證和任何在商談中的合同”，以遵守最近美國的貿易禁令，因為其設計包含 “源自美國的技術”。
在簽訂滿紙都是China should的文件之后，大環境趨于緩和，這時候，ARM又一副中國人民老朋友的樣子，聲稱授權不受影響，繼續保持合作。不過，ARM發言也非常藝術，合作前提是必須“合規”。
至于什么時候合規，什么時候不合規，從實踐上看，這個“懂王”說了算(也許沒人比“懂王”更懂薛定諤的授權)。對于ARM和ARM中國說了什么，大家不要太當一回事，畢竟ARM公開發言要符合ARM商業利益，關鍵要看，當“懂王”要禁時，ARM是怎么做的。
在這類制裁事件中，西方科技公司也是在賺錢和政治風險找平衡，當政治風險大的時候，打著“不合規”的旗號，立馬翻臉制裁你。當政治風險變小了，就一幅“中國人民的老朋友”的樣子，標榜“合規”，在中國做生意，從中國賺取高額利潤。甚至和聯合中國合資企業或合作伙伴高舉自主旗幟。可謂司馬昭之心，路人皆知。大家千萬不能好了傷疤忘了疼。
對于ARM進入XC市場應慎之又慎
70年代，西方之所以愿意主動緩和關系，一方面顧然有北方毛熊的因素，另一方面也有當時華夏做到了西方有啥，華夏也有啥，雖然在技術水平上與西方有差距，但技術門類齊全，而且整個產業鏈是閉環的，對外來技術依賴性不強，屬于有外來技術則錦上添花，沒有外來技術也能自力更生。正是因此，當時的華夏獲得了西方的尊重，并主動拋橄欖枝加強聯系。
如今，之所以反復被北美政客訛詐，根源就在于放棄了偉人時代獨立自主，自力更生的路線，選擇了造不如買，融入國際主流的路線，這導致我們對外來技術有較強的依賴性。
從實踐上看，如果做不到西方有啥，華夏有啥，那么，必然會被欺負，即便一時付出一定對價與西方修好，也會被西方政客反復訛詐。近年來各種例子比比皆是，最近某大學matlab軟件被禁用又是一個活生生的例子。
因此，華夏必須要建立自己基礎軟硬件體系，具體來說，就是必須建立獨立于WIntel體系、AA體系的第三套技術體系，必須徹底摒棄Intel和ARM，以自主CPU和Linux為基礎發展中國版Wintel。
XC市場則是中國版Wintel絕佳的孵化池，如果放任ARM在XC市場擴張，則會侵蝕中國版Wintel的生存空間。在當下這種大背景下，XC市場的走向關系到信息安全和IT產業的未來，不能被個別商業公司的利益綁架。應當扶持真正有助于抗擊西方訛詐的自主技術體系。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
