吳銘：黃先生還是太膚淺了

　　吳銘：黃先生還是太膚淺了

　　作者：吳銘(20190522)

　　注：美國斷供中國C919大飛機發(fā)動機，再次提醒我們“獨立自主、自力更生”的重要性，同時讓主張“經(jīng)濟全球化”“世界市場一體化”的人，非常難堪。黃先生人還是不錯的，但是，在經(jīng)濟問題上，他沒有斗爭眼光、沒有主權(quán)意識，盡管上世紀50年代末我們已經(jīng)吃過這類大虧，盡管美國正在對我中興、華為進行了不擇手段地“圍剿”，但此人及其同類人，在思考經(jīng)濟問題時，依然對經(jīng)濟主權(quán)、市場主權(quán)乃至金融主權(quán)問題熟視無睹!依然不愿意反思其經(jīng)濟思維，依然拒絕樹立“獨立自主、自力更生”意識，依然妄想美國的“仁慈”、“守規(guī)”。

　　重發(fā)此文，再次批評此人及持同類觀點的人。

　　2019年5月6日，復(fù)旦大學(xué)特聘講座教授、中國國際經(jīng)濟交流中心副理事長黃奇帆先生在復(fù)旦大學(xué)做了一場主題為“新時代、國際貿(mào)易新格局、新趨勢”的講演。我們來看看黃先生講了些什么。

　　黃先生說，三四十年前，就是改革開放之初，國際貿(mào)易中有70%以上是成品貿(mào)易。2010年的時候，40%的貿(mào)易量是產(chǎn)成品貿(mào)易，而60%是零部件、原材料等中間品貿(mào)易今天。到了2018年，貿(mào)易量的70%以上是零部件、原材料的中間品。

　　于是，黃奇帆先生就認為，“世界上主要的貿(mào)易品，已經(jīng)不是由一個國家、一個地區(qū)的企業(yè)來把它生產(chǎn)出來，賣到另外一個國家，往往是幾十個國家，幾百個企業(yè)，生產(chǎn)的上千個零部件互相組合，形成的一個產(chǎn)品。”“現(xiàn)在一個產(chǎn)品，涉及到幾千個零部件，在幾十個國家生產(chǎn)。所以，看世界的制造業(yè)，不是看單個的企業(yè)規(guī)模多大，而是看產(chǎn)業(yè)鏈的集群、供應(yīng)鏈的紐帶、價值鏈的樞紐，誰能把上千個產(chǎn)業(yè)鏈中的中小企業(yè)組織在一起，誰就是這個世界制造業(yè)的老大。”

　　黃奇帆先生講這話之前，中興事件已經(jīng)發(fā)生;黃奇帆講這話時，正是美國圍剿中國華為的時候;黃奇帆講完這話才10天，美國總統(tǒng)特朗普就發(fā)起了對華為的禁令，要求美國供應(yīng)商不得向華為提供零部件及相關(guān)產(chǎn)品：

　　5月16日，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)將華為列入所謂“實體清單”，周一美國商務(wù)部又給予華為90天的臨時許可證。這僅僅意味著華為在90天內(nèi)仍然可以向美國購買和出售產(chǎn)品，但是不能再借助美國零部件制造新的產(chǎn)品。

　　而在華為92家的核心供應(yīng)商里面，美國占了36家，日本11家，臺灣10家。除了大陸的25家和香港的2家，其余均在美國可以影響或控制的國家和地區(qū)。這完全符合黃奇帆先生講的“把上千個產(chǎn)業(yè)鏈中的中小企業(yè)組織在一起”的情況，但華為能不能做“世界制造業(yè)”的老大，還要看其是否有足夠的“備胎”，每一種國際零部件、軟件，都要有“備胎”才行!特別是芯片。

　　按照美國政府的指令，美國芯片巨頭英特爾、高通、賽靈思、博通已告知員工，在接到進一步通知前不會向華為供貨。就連德國芯片供應(yīng)商英飛凌也迫于美國政府的壓力暫停向華為供貨。英特爾是華為服務(wù)器芯片的主要供應(yīng)商，高通為華為的許多智能手機提供處理器和調(diào)制解調(diào)器，賽靈思銷售用于網(wǎng)絡(luò)的可編程芯片，博通則是交換芯片的供貨方，英飛凌出售給華為的產(chǎn)品包括微控制器與電源管理集成電路。

　　黃先生你看清楚了嗎?掌握著尖端技術(shù)的美國資本，有很多環(huán)節(jié)上，可以隨時會給華為下馬威!讓華為做不成“世界制造業(yè)的老大”，反而連正常的生產(chǎn)也不能繼續(xù)，中興已經(jīng)是前車之鑒了。

　　黃先生在做這么一場演講時，顯然沒有考慮到激戰(zhàn)正酣的中美貿(mào)易戰(zhàn)的根源，顯然也沒有預(yù)料到，沒過幾天，特朗普總統(tǒng)就這么來打臉了。

　　所謂世界貿(mào)易70%以上是零部件貿(mào)易、僅有30%是成品貿(mào)易，這恰是國際壟斷資本搞國際產(chǎn)業(yè)分工的體現(xiàn)，是為了既控制世界商品生產(chǎn)貿(mào)易、又打擊其他國家及民族資本的產(chǎn)業(yè)鏈完整性、又控制整個產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)定價權(quán)、又繞過國家經(jīng)濟主權(quán)占據(jù)其市場。黃先生只看見現(xiàn)象，卻未能“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，嚴重缺乏經(jīng)濟領(lǐng)域斗爭意識，有意無意充當(dāng)了國際壟斷資本的代言人，為害甚大，令人非常遺憾。

　　中國是個大國，也是個長期被殖民主義侵略、壓迫的大國，同時，中國也是世界上首屈一指的大市場。中國這樣的大國、大市場，必須有完備的、獨立自主的工業(yè)體系或者說產(chǎn)業(yè)體系，必須有能夠研制生產(chǎn)從螺絲釘?shù)胶教祜w行器的所有零件、配件、軟件的能力!任何一個配件、一個軟件、一種原材料，都不可以依賴國際市場，尤其不能依賴西方資本主義國家市場!缺什么，就研究什么，什么短，就補齊什么。新中國的工業(yè)化道路，是吃過依賴蘇聯(lián)援助的大虧的，是跌了大跟頭的，是有過慘痛教訓(xùn)的。中蘇關(guān)系破裂后，我們走上獨立自主、自力更生的道路，中國工業(yè)化才順利起來。

　　“市場換技術(shù)”之后，我們開始“參與國際分工”，拋棄獨立自主的工業(yè)道路，一味相信和依賴國際市場，就是黃奇帆先生講的這種情況，反倒是我們吃大虧、受屈辱的時候，中興的境遇，不就是個例子嗎?今天，美國敢于對中國實施貿(mào)易敲詐，難道不和黃奇帆先生強調(diào)的這種“把上千個產(chǎn)業(yè)鏈中的中小企業(yè)組織在一起”的組裝式生產(chǎn)，而不搞獨立自主的完整的工業(yè)體系有直接關(guān)系嗎?

　　常言說，“吃一塹，長一智”，目前，中國已經(jīng)、正在并且還會吃國際資本的“塹”的情況下，黃先生卻視而不見，不愿意“長一智”。在中美貿(mào)易戰(zhàn)激戰(zhàn)正酣際，在中興受到美國“懲罰”之后，黃奇帆先生居然還在講這類“生產(chǎn)國際化”的觀點，不是幼稚是什么?

　　中國要不要參與國際分工?當(dāng)然不要!所謂“國際分工”，本質(zhì)上就是個陷阱!“市場換技術(shù)”路線，只換來了損失和屈辱，舍了孩子也沒有套到狼，教訓(xùn)是非常慘痛的。

　　老實說，這次中美貿(mào)易戰(zhàn)的現(xiàn)實，正說明，黃奇帆的這種國際產(chǎn)業(yè)鏈觀點，是荒謬的，是錯誤的。

　　“造不如買，買不如租，這個邏輯要倒過來”，看來，黃先生并沒有理解這句話的意思。

　　至于老黃說的什么零關(guān)稅、零壁壘、零補貼，完全是妄想妄想、胡說八道、不著邊際，我想美國、英國、法國、德國、俄羅斯，還有日本、韓國，都不會贊同;所以，既是不可能的，也是對中國非常有害的。中國，難道要單方面實施?

　　黃奇帆先生，你不要和李稻葵這些家伙搞到一起呀!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號