日前，華為中國官方微信號發布名為《鯤鵬凌云 泰山聚勢 | 服務政府數字化，共建融合新生態》的文章，雖然文章從內容看，像是華為拿合作伙伴的稿子改改，或直接拿合作伙伴的稿子發了，但內容上介紹了華為拿ARM服務器沖擊DZ市場。
雖然文章寫的氣勢凜然，并鼓吹政府使用ARM服務器CPU搞國產化替代，但文章配圖卻鬧了烏龍，而且像文章配圖中的鯤鵬916這種ARMCPU(Cortex A72)，不適合進入政府采購，更不適合進入對安全較高的行業。
華為中國官微配圖鬧烏龍
官微發布的這張圖咋一看挺一回事的，但仔細一看出現問題，那就是曙光的服務器搭載了華為鯤鵬916處理器，根據央采目錄的情況，華為是自己做整機的，并沒有其他廠商做華為ARM CPU的服務器。而且就曙光公司以往的情況，其服務器搭載龍芯的概率更高。
因而鐵流查了一下曙光 L620-G25服務器，發現這款服務器CPU根本不是鯤鵬916，而是龍芯3B3000。仔細一看圖也能發現，鯤鵬916處理器是PS的。
鐵流猜測，由于國內各家CPU公司都對政府采購非常重視，因而各套方案都有，只不過配圖的編輯比較懶，因而直接拿龍芯3B3000的原圖PS，但PS掉了CPU型號，但忘了PS服務器的型號，因而鬧了一出烏龍。
鯤鵬916進入政府和安全市場值得商榷
鯤鵬916其實就是原來的Hi1616，其CPU核為從ARM公司購買的Cortex A72，由于技術買自ARM，就CPU核部分來說，沒有一行源代碼是華為自己寫的。相比之下，申威1621、龍芯3B3000的CPU核，其源代碼都是自己寫的。
CPU核對CPU至關重要，CPU核決定了CPU的性能、功耗、安全性等要素，而日常我們所說的雙核、四核、八核CPU芯片，其實是將2、4、8個微結構(CPU核)的接口互聯并集成到一片硅片上。
正因此，由于都是Cortex A72是購買自ARM的設計，所以Hi1616的性能、功耗、安全性很大程度上由ARM決定。就鯤鵬916這款CPU來說，在安全性上華為根本不具備話語權，能夠做主的，僅僅是把拿Cortex A72組合成16核、32核、還是8核的CPU芯片，以及在后端設計方面，在ARM留有的冗余范圍內，將主頻定得高一點還是第一點。
由于西方科技公司一貫有配合西方情報部門的慣例，以及ARM在此前爆出后門的新聞，這種買國外CPU核設計的CPU，能不能認定為自主可控芯片，能不能列入政府采購打進安全市場，是非常值得商榷的。
(截圖源自中央機關采購目錄)
鯤鵬916具有很強的欺騙性
近段時間，由于國際風云變幻，華為在輿論上已然和愛國捆綁，一切贊揚華為不夠熱烈的聲音都會被斥責不愛國。這種輿論綁架連中國聯通都招架不住，在遭遇“不愛國”指責后迅速聯合國資委辟謠。
在此前的開發者大會上，華為余承東介紹了鴻蒙的特點(微內核、分布式OS、全場景)以及發展路線圖，卻沒有拿出任何實際上的東西。沒有文檔，沒有SDK介紹，沒說明開發語言，沒有IDE(集成開發環境)實例，本來應該交代技術細節的開發者大會上，什么實質性的東西都不給開發者看，而對技術不甚了了的各種外行和各路媒體卻集體沸騰到高潮。回頭開發者對鴻蒙OS有所質疑，或調侃華為“云開源”，還要被外行舉著愛國大旗打壓嘲笑。
在華為輿論封神的情況下，由于很多官僚不懂技術，受媒體的熏陶和轟炸后，會本能的認為，“凡是打華為標簽的，天然自主可控，天然掌握核心技術”，哪怕是華為和聯想同樣采用X86 CPU的服務器，在不少官僚的認知里，恐怕華為會被當成“自主可控”，“掌握核心技術”，而聯想卻無法得到同樣的評價，進而在各類政府采購中給予不遺余力的支持。最近，東莞和福州的云計算項目，華為連續以單一來源中標9960萬元和1.1億元可能是這種認識的具體體現。
因此，鯤鵬916這類ARM處理器比漢芯之流更具欺騙性。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
