日前，媒體報(bào)道蘋果Mac換芯，蘋果試圖用自家的ARM CPU替換掉英特爾的X86 CPU。
一篇綠色計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的文章稱，“作為一個(gè)IT國產(chǎn)化行業(yè)的從業(yè)者，我卻從Mac換芯事件中看到了IT國產(chǎn)化的曙光。之所以蘋果這次的換芯會(huì)對(duì)IT國產(chǎn)化造成積極影響，關(guān)鍵就在于蘋果這次將使用的芯片—ARM架構(gòu)的芯片”。
鐵流認(rèn)為，綠色計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的這位作者就蘋果換芯得出這個(gè)結(jié)論是有問題的，而且文章中ARM具有低功耗優(yōu)勢(shì)，鯤鵬芯片在IT發(fā)展上實(shí)現(xiàn)彎道超車等一些說法也是值得商榷的。
ARM架構(gòu)相對(duì)于X86架構(gòu)并無明顯功耗優(yōu)勢(shì)
一直以來，不少文章中都把ARM和低功耗掛鉤，比如在文章中，作者就聲稱“ARM架構(gòu)芯片，是典型的RISC芯片，主要特點(diǎn)就是低功耗，很適合應(yīng)用于性能要求不太高，但是對(duì)能耗敏感度比較高的領(lǐng)域”。
誠然，如今ARM的嵌入式芯片功耗確實(shí)很低，但其低功耗是以低性能為代價(jià)的，一旦把ARM的性能往上提，而制造工藝又沒能同步大幅提升，功耗立馬就壓不住了。這方面的例子有很多，比如高通的驍龍810，被譽(yù)為“火龍810”，搭載驍龍810的手機(jī)也被喻為“暖手寶”，并坑了一批當(dāng)年的旗艦手機(jī)。這種現(xiàn)象的根源就是因?yàn)?0nm工藝壓不住A57的功耗。
目前，ARM的支持者鼓吹A(chǔ)RM具有低功耗優(yōu)勢(shì)，那是因?yàn)榇蟛糠諥RM陣營IC設(shè)計(jì)公司的ARM芯片，其單核性能普遍不足英特爾CPU的三分之一，CPU性能差，功耗自然低。
一旦把ARM CPU的性能提升上來，功耗也水漲船高，所謂的功耗優(yōu)勢(shì)也就化為烏有了。
另外，文章作者談RISC對(duì)CISC的優(yōu)勢(shì)這個(gè)也是老黃歷了，在RISC和CISC早已殊途同歸，CPU功耗和性能怎么樣，和RISC、CISC的關(guān)系微乎其微，和CPU設(shè)計(jì)與制造工藝息息相關(guān)，沒必要再去用“典型的RISC芯片，主要特點(diǎn)就是低功耗”這類的說辭去誤導(dǎo)吃瓜群眾了。
國內(nèi)ARM手機(jī)芯片并沒有一些人標(biāo)榜的那么成功
無論是這篇綠色計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的文章，還是在很多其他文章中，都把國內(nèi)ARM手機(jī)芯片捧得很高，但實(shí)際上，這些ARM手機(jī)芯片并沒有宣傳中的那么成功。
以華為麒麟芯片來說，其成功離不開兩位貴人——ARM和谷歌。
只要回溯海思麒麟的成長史，就可以看出ARM和谷歌在麒麟成長過程中所扮演的重要角色：
10年前，初出茅廬的K3連在山寨機(jī)市場(chǎng)都無法立足。
之后的K3V2則是集成了4核ARM cortex A9的手機(jī)芯片方案，存在兼容性差、功耗大等問題，之后的麒麟910，用Mali450MP4替換掉GC4000。
2014年5月發(fā)布的麒麟920集成了4核ARM cortex A7和四核ARM cortex A15，在GPU方面選擇了 Mali T628MP4。
2015年的麒麟930集成了8核ARM cortex A53，在GPU方面和麒麟920一樣選擇了Mali T628MP4。
之后發(fā)布的麒麟950集成了4核ARM cortex A53和4核ARM cortex A72，在GPU方面使用了MaliT880。
之后的麒麟960、麒麟970、麒麟980的CPU和GPU都從ARM公司購買。從上述歷程中可以看出，海思麒麟均采用ARM的IP核，在GPU方面除了早期的K3V2用過圖芯科技的GC4000，在麒麟910以后都是倚重ARM的Mali。在手機(jī)芯片的CPU、GPU華為全靠從ARM購買，過去10年中先后購買了ARM 9和ARM Cortex A7 A9 A15 A53 A55 A57 A72 A73 A76等CPU核，麒麟芯片中的CPU核沒有一行代碼是華為自己寫的。
實(shí)事求是的說，如果沒有ARM，麒麟芯片將成為無源之水，無本之木。ARM和谷歌構(gòu)建的AA體系是麒麟芯片成功的基礎(chǔ)。
從這個(gè)角度看，和聯(lián)想依附于Wintel體系是有一定相似性的，而且在利潤分配上，Wintel體系是微軟、英特爾賺大錢，聯(lián)想賺血汗錢，AA體系里是ARM和谷歌賺大錢，華為賺點(diǎn)血汗錢。任正非就多次批評(píng)余承東利潤太低。
“因?yàn)樘O果行，所以我也行”是形而上學(xué)的
在中國J20正式亮相后，印度、韓國、土耳其、印尼等國家也紛紛宣布開發(fā)第五代戰(zhàn)機(jī)。但時(shí)至今日，這些國家的5代戰(zhàn)機(jī)研發(fā)計(jì)劃依然只是計(jì)劃。
這件事被網(wǎng)友調(diào)侃為“人生三大錯(cuò)覺之一，中國行，我也行”(別問鐵流另外兩大錯(cuò)覺是啥，我也不知道)。這種現(xiàn)象的根源，是這些國家在軍工技術(shù)上與中國差距過大，在內(nèi)功有限的情況下做白日夢(mèng)妄圖一步登天，自然在實(shí)踐中遭遇挫折。
而如今，綠色計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的文章認(rèn)為，“蘋果的換芯也從側(cè)面證明了道路的可行性，國內(nèi)ARM架構(gòu)的服務(wù)器與PC應(yīng)用，大有可為”。這種觀點(diǎn)是形而上學(xué)的，沒有做到具體情況辯證分析。
先說明一點(diǎn)，目前的消息只是蘋果準(zhǔn)備換芯，并不是蘋果正在換芯，更不是蘋果換芯成功。
用媒體報(bào)道的一個(gè)準(zhǔn)備換芯的消息去論證“國內(nèi)ARM架構(gòu)的服務(wù)器與PC應(yīng)用，大有可為”，論據(jù)實(shí)在是太過于薄弱。
退一步說，即便將來換芯成功，也不天然代表著“國內(nèi)ARM架構(gòu)的服務(wù)器與PC應(yīng)用，大有可為”。
實(shí)踐證明，到底行不行，不能只表面看別人行或不行，而要看別人為什么行，具備哪些成功要素。
再來逐一對(duì)比，自己是否具備這些成功要素，如果具備，則可以試一試。如果不具備這些要素，盲目的認(rèn)為，“因?yàn)樘O果行，所以我也行”，那就會(huì)陷入印度、韓國、土耳其、印尼等國家五代機(jī)研發(fā)上的“人生錯(cuò)覺”。
蘋果換芯的前提：生態(tài)、用戶、資金、時(shí)間、性價(jià)比
由于本次蘋果換芯還屬于“將來時(shí)”，因而鐵流用蘋果上次從Power換到X86的成功案例來分析。鐵流認(rèn)為，蘋果能夠完成此舉，生態(tài)、用戶、資金、時(shí)間、CPU性價(jià)比等要素缺一不可。
由于蘋果電腦的早期成功，蘋果公司有一批忠實(shí)的用戶，而且已經(jīng)習(xí)慣了蘋果電腦的操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件，加上蘋果一直奉行閉源，且蘋果對(duì)自己的生態(tài)擁有非常強(qiáng)的掌控能力和開發(fā)能力，因而蘋果可以完成操作系統(tǒng)和生態(tài)的移植。
CPU性價(jià)比也是必須的，畢竟，如果新CPU的性價(jià)比還不如舊CPU，那么，替換的意義何在?這豈不是吃飽了撐了給自己找麻煩么?
資金和時(shí)間也是必要條件。根據(jù)綠色計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的文章介紹，蘋果這次換芯用了將近8年才正式完成，雖然沒有耗費(fèi)資金的具體數(shù)字，但從這么長的準(zhǔn)備時(shí)間，以及移植了大量軟件來看，想必軟件移植上花的錢也不是一個(gè)小數(shù)目。
國內(nèi)ARM基本不具備蘋果的成功因素
我們?cè)賮韺?duì)比下國內(nèi)ARM是否符合這些條件。
就生態(tài)掌控力來說，蘋果對(duì)Mac和蘋果手機(jī)具有極強(qiáng)的生態(tài)控制能力。國內(nèi)ARM完全不具備這種能力，即便是商業(yè)上比較成功的華為麒麟芯片，其生態(tài)也是高度依賴谷歌安卓，不具備軟件生態(tài)控制能力。而ARM在PC和服務(wù)器上的生態(tài)被X86秒殺，根本遑論生態(tài)。
就用戶來說，蘋果用戶對(duì)于蘋果的電腦和手機(jī)已經(jīng)形成了很強(qiáng)的用戶粘性，習(xí)慣了蘋果的用戶一般習(xí)慣繼續(xù)購買蘋果的產(chǎn)品。但國內(nèi)ARM不具備這種條件，由于都是安卓，高度同質(zhì)化，鐵流可以在華為、小米、OPPO、VIVO、中興等品牌中隨意換機(jī)，不影響使用。而支持ARM(PC、服務(wù)器)的國產(chǎn)Linux操作系統(tǒng)則非常小眾，目前這些Linux用戶大部分是程序員和開發(fā)者，與普通消費(fèi)者絕緣，國內(nèi)ARM在手機(jī)、PC和服務(wù)器上根本不存在用戶粘性。
就性價(jià)比來說，現(xiàn)在的ARM PC和服務(wù)器CPU性能比英特爾和AMD差，價(jià)格卻更貴。誠然，一些廠商在PPT上鼓吹超越英特爾，但這是用48、64核CPU戰(zhàn)英特爾14、28核CPU的結(jié)果，單核性能只有英特爾一半。實(shí)踐證明，單核性能上不去，盲目堆核心數(shù)沒意義。最典型的反面教材就是“I3默秒全”、“1核有難7核圍觀”。盲目堆48、64核還有兩個(gè)副作用，那就是導(dǎo)致芯片成本貴和芯片多核性能損失大效率低，以華為鯤鵬920來說，實(shí)測(cè)雙路48核CPU，spec rate 每個(gè)核的平均分值只有單核情況的50%左右，性能損失嚴(yán)重。
另外，資金和時(shí)間也是大問題。之前，華為宣布投資30億搞ARM生態(tài)，但問題是，這點(diǎn)錢夠么?畢竟，根據(jù)余承東介紹，開發(fā)麒麟980華為就花了21億。
可以說，在生態(tài)、用戶、CPU性價(jià)比、資金上，國內(nèi)ARM基本都不具備，而且在時(shí)間上，國內(nèi)這些單位也普遍“比較急”，怕是沒有蘋果那樣8年時(shí)間做準(zhǔn)備的耐心。
這種情況下，迷信“因?yàn)樘O果行，所以我也行”，盲目搞ARM必然要栽大跟頭。盲從ARM“彎道翻車”最典型的例子就是華芯通。
ARM服務(wù)器在商業(yè)市場(chǎng)被X86壓著打
就商業(yè)市場(chǎng)來說，ARM CPU基本沒戲，也許只能在一些細(xì)分市場(chǎng)找到一席之地。
多年前，ARM服務(wù)器被業(yè)界炒的火熱，被熱炒的程度不亞于現(xiàn)在的RISC-V，ARM服務(wù)器CPU被諸多行業(yè)人士看好，并認(rèn)為有希望取代X86，或侵蝕部分X86服務(wù)器CPU市場(chǎng)。AMD、高通、博通等一大批知名公司相繼參與，仿佛ARM將在服務(wù)器領(lǐng)域復(fù)制在智能手機(jī)領(lǐng)域的成功。
然而，從實(shí)踐上看，ARM服務(wù)器CPU的市場(chǎng)表現(xiàn)非常慘，用戶對(duì)ARM服務(wù)器的反饋并不好，眾多曾經(jīng)押寶ARM的廠商也難以為繼，在高通之前，博通、AMD以及一批名不見經(jīng)傳的小廠已經(jīng)放棄ARM服務(wù)器CPU，AMD把重心轉(zhuǎn)向X86 CPU，博通則把自己重金開發(fā)的ARM服務(wù)器CPU直接賣給了凱為。一些小廠在推出幾款A(yù)RM服務(wù)器CPU之后，就聽不到后續(xù)消息了。國內(nèi)華芯通做了幾年后也關(guān)門了。就全球范圍來看，ARM服務(wù)器CPU正在退潮。
可以說，純商業(yè)模式下，無論是X86進(jìn)手機(jī)，還是ARM進(jìn)服務(wù)器基本沒戲。
正是因?yàn)樯虡I(yè)市場(chǎng)基本沒戲，ARM服務(wù)器CPU只能在PPT上吊打英特爾，在商業(yè)市場(chǎng)被英特爾吊打。所以這些ARM CPU各個(gè)宣傳自主可控，卯足了勁，往黨政國企行業(yè)采購沖。
鐵流就ARM CPU的商業(yè)前景咨詢了幾位服務(wù)器廠商高管。
A：華為要扛起與X86競(jìng)爭(zhēng)的大旗，有些悲壯。高通、AMD都放棄了。中國特殊的市場(chǎng)，加上搭上安可快車，也許能成功。若不是政治任務(wù)，商業(yè)客戶目前用ARM的積極性不高。另外，arm在性價(jià)比和生態(tài)方面，對(duì)比X86沒優(yōu)勢(shì)......我們目前是X86，看看鯤鵬的發(fā)展再說。
B：ARM也許對(duì)部分應(yīng)用有效的，但不會(huì)適用大多數(shù)通用應(yīng)用。生態(tài)建設(shè)肯定是重要的，這方面X86優(yōu)勢(shì)太大。如果你是一個(gè)軟件廠商，現(xiàn)在的軟件恨不得3個(gè)月一補(bǔ)丁，1年一升級(jí)，你愿意維護(hù)多個(gè)指令集版本么。
誠然，現(xiàn)在媒體上有一些報(bào)道ARM服務(wù)器在電信、金融、能源等行業(yè)如何如何，但這些歸根結(jié)底都是政治任務(wù)，或大公司搞一個(gè)方案B，而且也是試一試的性質(zhì)，而不是規(guī)模替換。什么時(shí)候像阿里這樣的互聯(lián)網(wǎng)公司規(guī)模化采購，替換數(shù)據(jù)中心20%以上的X86服務(wù)器，那才是真正有意義的應(yīng)用。
國家資源不宜補(bǔ)貼ARM CPU
就政府國企采購市場(chǎng)來說，ARM的制裁風(fēng)險(xiǎn)就是一個(gè)大雷，畢竟ARM已經(jīng)在2016年、2018年、2019年三度制裁中國企業(yè)，當(dāng)中美關(guān)系不睦時(shí)，誰也無法保證是否會(huì)發(fā)生第四次，而為了松綁，不知中國會(huì)又付出什么代價(jià)。
本次華為松綁是在G20之后，雖然不清楚中美是否在G20的間隙有過會(huì)晤，也不清楚最近國家對(duì)外開放金融等核心資源與華為松綁是否有直接聯(lián)系。但ARM制裁，以及向ARM支付高額授權(quán)費(fèi)，等于是把中國的IT基礎(chǔ)綁在ARM的戰(zhàn)車上。
如果走自主道路，編譯器、工具鏈、OS等都自己做，那又何必要把自己綁在ARM上，平白無故給自己找一個(gè)被制裁的風(fēng)險(xiǎn)，以及無休止的繳納“ARM稅”。
為何不直接另起爐灶自己建立中國版Wintel呢？
鐵流認(rèn)為，特殊市場(chǎng)是中國自主技術(shù)體系的孵化池，國家資源應(yīng)當(dāng)向自主技術(shù)體系傾斜，不宜補(bǔ)貼ARM。
ARM支持者是先有結(jié)論然后找論據(jù)
一直以來，ARM的支持者就各種為ARM潤色，鼓吹A(chǔ)RM“自主可控”、“低功耗”、“國際主流架構(gòu)”、“生態(tài)好”等等。
但仔細(xì)分析，這些說法都說經(jīng)不起推敲的。
低功耗的問題開頭已經(jīng)介紹過了。
ARM“自主可控”的說法也在ARM制裁華為后被實(shí)踐否定。
ARM生態(tài)好其實(shí)是文字游戲，因?yàn)檫@種生態(tài)好壞都是泛泛而談，沒有做到具體情況具體分析。X86生態(tài)好，主要是PC和服務(wù)器，ARM生態(tài)好主要是智能手機(jī)、平板，以及各種嵌入式設(shè)備。脫離具體應(yīng)用場(chǎng)景，談生態(tài)好壞，沒有任何意義。在PC和服務(wù)器上，ARM的生態(tài)都被X86秒殺，與自主CPU是難兄難弟。
“國際”這個(gè)詞匯顯得非常高大上，但所謂“國際社會(huì)”、“國際輿論”其實(shí)就是幾個(gè)西方國家的利益訴求，“國際主流架構(gòu)”本質(zhì)上也是“西方國家的架構(gòu)”，用國際這個(gè)詞無非是試圖把西方技術(shù)包裝成自主技術(shù)的遮羞布。
本次用蘋果換芯來論證國內(nèi)ARM在PC和服務(wù)器上大有可為也是經(jīng)不起推敲的。特別是綠色計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的文章中“因?yàn)樘O果行，所以我也行”的邏輯是荒謬的。
另外，蘋果是閉源的，蘋果的電腦CPU換成ARM，其生態(tài)蘋果獨(dú)享。就像IOS的生態(tài)再好，安卓根本用不上一樣，對(duì)安卓陣營來說沒意義。
蘋果建的ARM生態(tài)，國內(nèi)ARM PC用不上，國內(nèi)ARM服務(wù)器更用不上。蘋果建生態(tài)，對(duì)于國內(nèi)ARM來說，是沒法去搭便車的。
一些人和一些文章之所以鼓吹A(chǔ)RM，根源是“我用了ARM”，沉沒成本太高，騎虎難下，雖然ARM沒有優(yōu)勢(shì)，但“我們”可以“發(fā)明ARM的優(yōu)勢(shì)”。因?yàn)橹挥羞@樣，才能忽悠到政策、資金和客戶。
一位朋友告知，其實(shí)你寫的東西大家心理都明白，但是都按你說的來，很多人飯碗就沒了，當(dāng)然要和你拼命。
另外一位朋友則調(diào)侃，你要慶幸只是和(feng)諧(sha)“鐵流”公眾號(hào)，要感激不殺之恩。
想必正是因此，由于ARM電腦和服務(wù)器在商業(yè)市場(chǎng)被X86秒殺，因而只能靠政策扶持過日子。
而在被ARM制裁后，其自主可控皇帝新衣被戳破，因而需要更多的“論據(jù)”去支持ARM以獲得國家資源傾斜，而蘋果換芯則成為可以利用的工具，綠盟的這篇文章想必由此而生。
這里再介紹一下綠盟，根據(jù)其章程顯示：
本聯(lián)盟宗旨：遵守國家法律、法規(guī)和政策，順應(yīng)軟件開源與硬件開放的信息技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，匯聚全球產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)資源，以ARM計(jì)算芯片技術(shù)等開放技術(shù)為基礎(chǔ)，為最終企業(yè)用戶提供更容易使用和管理的綠色節(jié)能產(chǎn)品。
“因?yàn)樘O果行，所以我也行”只會(huì)淪為邯鄲學(xué)步
蘋果換芯最大的啟示，是建立中國自主技術(shù)體系并不是不可能完成的任務(wù)，要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，必須具備生態(tài)的控制能力，必須形成一定規(guī)模且穩(wěn)定的用戶群體，CPU要具備性價(jià)比，要有充足的時(shí)間和資金。
鐵流始終認(rèn)為，不要老是開口閉口“國際主流”，看看美國，就是用華氏度，就是不用公制，標(biāo)準(zhǔn)上“非主流”，美國就落后了?就“閉關(guān)鎖國”了?不是照樣藍(lán)星霸主么!
中國國土廣袤、人口眾多，市場(chǎng)巨大，英杰輩出，完全有能力自己搞一套，中國企業(yè)沒必要總是跟在洋人身后吃土，要有獨(dú)立自主的勇氣和能力。特別是自建生態(tài)的情況下，就更沒必要買ARM授權(quán)了，完全可以另起爐灶么!
在CPU國產(chǎn)化替代的道路上，只有踏踏實(shí)實(shí)直到追趕，一步一個(gè)腳印做芯片，做生態(tài)，做產(chǎn)業(yè)。
迷信“ARM彎道超車”的結(jié)果只會(huì)是“彎道翻車”，高通、AMD等國際巨頭已經(jīng)摔到坑里并及時(shí)止損了，新岸線早在2011年就提出搞ARM PC，華芯通在此前大張旗鼓搞ARM服務(wù)器CPU，結(jié)果都摔死在坑里了。
原因就在于不具備生態(tài)、用戶、資金、時(shí)間、性價(jià)比等要素。在解決這五項(xiàng)問題前，誰搞ARM PC和服務(wù)器，誰摔進(jìn)坑里，只能靠政策傾斜過日子。事實(shí)證明，現(xiàn)在國內(nèi)ARM CPU都往央采、安可、國企采購沖。
既然要靠政策過日子，為何一定要扶持ARM，而不是扶持自主CPU？
難不成是“寧予友邦（ARM）建生態(tài)，不予家奴（自主CPU）建生態(tài)”？
鐵流認(rèn)為，ARM PC和服務(wù)器(商業(yè)市場(chǎng))就是一個(gè)大坑，高通做ARM PC銷量慘淡，高通ARM服務(wù)器直接放棄，前車之鑒，后事之師，國家資源不宜去給ARM填坑。黨政市場(chǎng)更不宜學(xué)慈禧太后補(bǔ)貼外人(ARM)，而應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定的走自主道路。
從實(shí)踐上看，在特殊市場(chǎng)，ARM廠商雖然獲得了海量國家資源傾斜，但ARM PC和服務(wù)器的用戶評(píng)價(jià)和生態(tài)建設(shè)表現(xiàn)反而不如自主CPU。相關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也表明，自主CPU占據(jù)的市場(chǎng)份額明顯強(qiáng)于ARM CPU。
如果總是“屁股決定腦袋”，分析事物局限于表面現(xiàn)象，迷信“因?yàn)樘O果行，所以我也行”，那么最后的結(jié)果只能是邯鄲學(xué)步。
如果因邯鄲學(xué)步而擠壓自主CPU的生存空間，這無疑是親者痛、仇者快的悲劇。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
