在川普制裁華為之后，輿論上出現(xiàn)了兩種聲音，一是美國5G落后了。二是由于華為5G太牛逼，美國必須舉國之力才能對抗華為。
作為一個中國人，如果這兩種聲音為真，那是非常喜人的，也是倍感自豪的。但問題就在于，這只是國內(nèi)部門媒體人自嗨，盲目樂觀和對5G抱著不切實際的幻想對于中國產(chǎn)業(yè)升級和在“毛衣展”種掌握主動權于事無補。
川普制裁是以華為當籌碼逼迫中國讓步
回顧整個“毛衣展”的過程，川普其實并不在乎華為和中興到底怎么樣，比如在2016年和2018年兩度制裁中興，但在中國讓步、中興認罰之后，川普就收手了。又比如2019年制裁華為，在G20碰面后，雖然不知道中美掌舵人之間有什么交流，但從結果來看，川普就松口了。
從這一系列事件來看，制裁中興和華為并非目的，而是手段，真要想弄死華為和中興，禁止兩家公司使用任何美國技術和美國元器件，再將這項政策延續(xù)2年，把中國企業(yè)的芯片庫存耗盡，兩家公司就難以為繼了。
川普之所以先制裁后收手，這是西方政客在外交種常用的套路——無中生有制造籌碼，換取他國真金白銀。這方面，普京也是高手，比如在烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)之后，加大對敘利亞的干涉力度，然后再用減少俄羅斯在對敘利亞事務的干涉，換取美國降低對烏克蘭事務的干涉。相比之下，中國在這方面就比較弱，每當西方政客無中生有制造籌碼時，往往拿不出好的策略去應對。
可以說，川普的目的，是強迫中國像日本那樣簽署“廣場協(xié)議”，通過不平等條約遏制中國經(jīng)濟發(fā)展和科技進步，以美國永遠保持軍事科技和金融經(jīng)濟霸權。
至于一、兩家中國通信設備商是死活川普完全不當一回事，高調(diào)炒作只是為了迎合美國國內(nèi)民粹。
將中興和華為列為目標根源在于高度依賴西方技術
有人說，中國公司百千萬，為何川普偏偏選擇中興和華為?
根源有四點：
一是兩家公司對美國技術和美國芯片高度依賴。以華為來說，在2018年就進口了200億美元芯片。
二是兩家公司對政府的影響力較大。兩家公司作為整機廠，對上下游產(chǎn)業(yè)鏈影響很大，一旦倒了，僅失業(yè)問題就足夠政府頭痛了。因而屬于太大而不能倒的那種，且兩家公司政商關系強悍，可以一定程度上影響政府決策。
三是兩家公司是非常國際化的公司，有較大的海外市場份額，授人于柄。
四是兩家公司是中國通信行業(yè)的龍頭企業(yè)，是中國制造的金名片，不容有失。
事實上，中國十大軍工一直就在制裁名錄里，中國超算、中國核電也都被美國列入制裁名單，但這些事情沒有被媒體連篇累牘反復報道和炒作，在輿論場上一帶而過，也沒有發(fā)生必須國家出手拯救“擦屁股”的事情。
而兩次制裁中興，則發(fā)生了中國政府出面調(diào)和，中興認罰的情況，這使川普政府意識到，中國通信設備整機廠是一個軟肋。因而在5月中國堅決不讓步的情況下，川普宣布對華為制裁，顯然就是想故技重施，逼迫中國讓步。
而從G20會面后中美雙方的動作來看，中國確實沒有占到多少便宜，川普以對華為松綁為籌碼，開出的要價反而比制裁前更高了。
5G是商業(yè)概念 并非技術迭代
雖然在各路媒體的吹捧中，5G被捧上天，5G技術也被認為是無比先進的技術，冠以各種華美修辭。但實際上，5G是商業(yè)概念，并非技術迭代，頻譜利用率相對于4G并沒有多少提升。很多技術設備商吹上天，但運營商經(jīng)過測試后發(fā)現(xiàn)增益為零，被設備商忽悠了，比如CoMP。還有NOMA，這也是曾經(jīng)設備商鼓吹的技術，結果證明也是零增益，然后5G多址技術退回到4G的OFDM。
由于5G相對于4G完全是依靠暴力提升的，這導致5G基站覆蓋差、設備功耗大、設備成本高。特別是對于5G設備昂貴和功耗巨大的問題，其實早已是行業(yè)共識。
中移動產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳豫蓉在“5G商用與深化工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展”研討會上表示，“5G基站的建設和功耗的成本是4G的3.5-4倍左右”。
中國移動董事長楊杰就在GTI國際產(chǎn)業(yè)峰會表示，“當前5G基站價格是4G基站投資的2倍，功耗約為2.5-3倍，需要產(chǎn)業(yè)鏈攜手努力將這部分費用盡快降下來”。
(上圖為AAU，一個5G AAU的功耗為1728W，輻射功率為240W;4G功耗為約350W，輻射功率為40W)
一些通信設備廠商為了自身的利益，刻意掩蓋真相，鼓吹"5G領先友商12個月"，"5G世界第一"，甚至還聲稱“5G應用后，美國可能成為落后國家”，并通過政商關系和制造社會輿論要求運營商大規(guī)模采購自己的5G設備。與炒起的火熱輿論相比行業(yè)的反饋情況要冷淡得多。
其實，中移動副總裁李正茂在2018年世界移動大會的公開表態(tài)已經(jīng)把現(xiàn)階段5G的問題說的很清楚了：
成本方面，大規(guī)模天線使5G基站成本更高，還需新建或大規(guī)模改造核心網(wǎng)和傳輸網(wǎng)，各運營商需探索低成本解決方案。
受商用頻段高，新增站址困難等因素影響，即便使用中頻段，實現(xiàn)網(wǎng)絡連續(xù)覆蓋也有很高的難度。
運營商不熱衷政界火熱
目前，中國和美國運營商對5G態(tài)度都比較冷淡。
這一點，從投資額上就可以看出來。
移動：投資不會多于172億元。
電信：投資90億。
聯(lián)通：投資348.4億元建4G，同時拿出部分錢投資5G。
在5G元年，中移動只計劃建5萬個5G基站，而在4G元年建了72萬個基站。
美國的情況也是類似，用毫米波部署5G，覆蓋問題更加突出，美國運營商更多是建幾個機房，開幾個站，開通就完事了。
韓國部署5G最為極端，在幾十天內(nèi)依靠高額補貼實現(xiàn)用戶從0至100萬的跨越。然而，Opensignal發(fā)布了一份韓國5G網(wǎng)絡的實測分析報告：
5G手機的上行平均速率為13.9Mbps，4G旗艦手機的上行速率為16Mbps，其他4G手機的平均上行速率為12.6Mbps;
5G手機的平均下行速率為111.8Mbps，4G手機的平均下行速率為75.9Mbps，其他4G手機的平均下行速率為47.7Mbps。
5G手機的平均時延為35.9毫秒，4G旗艦手機的平均時延為37.4毫秒，其他4G的時延為38.3毫秒。
這種網(wǎng)速相對于4G壓根沒有多少優(yōu)勢。
從商用的情況看，韓國5G被用戶詬病和抱怨，包括網(wǎng)速慢，連接性差、覆蓋差等問題。韓國移動運營商承認他們的服務沒能滿足消費者預期，并承諾改善網(wǎng)絡質量。韓國三家運營商SK Telecom，KT和LG Uplus都公開承認他們的5G網(wǎng)絡在交付方面存在問題，很多用戶抱怨他們的服務并不像宣傳的那樣快速、安全。
雖然實踐已經(jīng)暴露出5G很多問題，但5G已經(jīng)政治化，川普政府和中國政府都在爭分奪秒搞5G。
美國的5G怎么搞，投資多少，恰恰是美國商業(yè)界說了算的，川普怎么急都沒用。除非川普親自掏腰包，把錢給AT&T等運營商推廣5G建設。因此，美國的5G投資肯定會比較小，而且組網(wǎng)速度會比較慢。
相比之下，中國三大運營商恰恰是服從行政指令的，即便明紙5G基站技術瑕疵很多，功耗、成本、覆蓋三大問題一直沒解決，但在一些廠商的鼓吹下和行政指令下，即使運營商對5G持保守態(tài)度，政治壓力也會使運營商屈服。而且現(xiàn)在已經(jīng)有“國家投資，大家分肉”的味道，諸多廠商也在拼命忽悠國家投資。從結果來看，直接背負債務的是政府和運營商，但這些債務可以通過國稅、地稅、話費月租轉移到每一個老百姓身上。
因此，在5G建設進度和投資額上，中國肯定是領先美國的。
中國用中頻是無奈的選擇
說一下毫米波的問題。一些輿論鼓吹，“美國部署毫米波是落后的，中國用2.6Ghz、3.5Ghz、4.9Ghz才是先進”。
但實際上，這完全是瞎扯，只要看下早些年的宣傳材料就會發(fā)現(xiàn)，談到5G往往談毫米波，就和現(xiàn)在談6G就談太赫茲一樣。一些報道中，還把毫米波視為5G殺手锏。
現(xiàn)在中國用中頻，完全是無奈的結果。因為上毫米波難度太大，很多關鍵器件解決不了，比如毫米波天線，多年前，中國移動給了多家國內(nèi)頂尖商業(yè)公司和多家頂級研究所幾千萬到1個億的資金，結果2年多時間里，除了114所搞出來了，其他商業(yè)公司和研究所的毫米波天線全部不達標，而114的天線中移動也不是特別滿意。另外，各種功率器件也是大坑，基本上要從美國進口(現(xiàn)在用中頻，功率器件也是依賴進口)。
毫米波覆蓋和信號穿透力也是一個大問題，美國的實踐表明，毫米波基站覆蓋只有190米左右，信號穿透力很差，一進建筑物就沒信號。另外，降雨、大霧都會對毫米波傳輸造成影響，會產(chǎn)生“雨衰”......
正是因此上毫米波難度太大，問題太多，中國才不得已選擇上中頻。由于中頻帶寬有限，必然使5G的網(wǎng)速相對于PPT上鼓吹的標準有較大差距。要達到5G PPT上標榜的性能和功能，上毫米波是必然的。
工程院院士鄔賀銓就表示：
在頻率問題上，我們現(xiàn)在是工作在6GHz(千兆赫茲)以下的頻段，這個頻段與毫米波頻段相比建網(wǎng)相對更快一些，但能得到的最高峰值帶寬不如毫米波頻段，所以未來中國5G還要采用毫米波頻段。
總而言之，5G是全球通信廠商共同制定的一套標準，而不是中國標準。中國也不是主導者，只是重要參與者之一。中國搞5G網(wǎng)絡建設，需要向國外公司支付大筆專利費，拿5G搞“愛國綁架”是值得商榷的。
如果5G不進行技術革新，解決覆蓋、功耗、成本三大問題，那么，就會是第二個3G，成為過渡性技術。
川普的一系列所作所為，根源并非是中國通信設備商的5G基站多么牛逼，而是中國通信設備商存在本文中介紹的四個特點，非常適合作為川普攻擊的靶子，進而以制裁威脅中國政府讓步，簽訂川普心目中的“廣場協(xié)議”。
當下，最需要的不是說謊自嗨，而是說真話，只有把問題都擺到桌面上來，才能有的放矢，分析問題，解決問題，實現(xiàn)螺旋式提升。只有這樣，才能在技術升級中先人一步，產(chǎn)業(yè)發(fā)展才能良性循環(huán)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
