華為與三星的專利紛爭(zhēng)起于2016年5月，雙方就4G通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利在中國(guó)和美國(guó)法院相互提起對(duì)方違犯協(xié)議、侵犯自己專利的訴訟。
華為在中國(guó)和美國(guó)法庭指控三星未經(jīng)授權(quán)使用其手機(jī)通信技術(shù)，而且無(wú)理由拖延達(dá)成許可證協(xié)議的進(jìn)程。三星在否認(rèn)華為指控的同時(shí)，還指控華為對(duì)許可證收費(fèi)漫天要價(jià)，并在美國(guó)和中國(guó)反訴華為。三星方面稱，華為的Mate 8、榮耀等手機(jī)和平板電腦使用了三星的“用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”、“記錄活動(dòng)圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機(jī)”等六件專利的專利權(quán)，并向華為公司和北京亨通達(dá)百貨有限公司分別索賠8050萬(wàn)元。
之后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了三星電子株式會(huì)社訴北京亨通達(dá)百貨有限公司、華為技術(shù)有限公司侵犯專利權(quán)糾紛一案。
根據(jù)公開(kāi)的信息，三星所持有的這六項(xiàng)專利含金量有限，具體來(lái)說(shuō)：
三星宣傳華為使用了其所持有的六項(xiàng)專利的第一項(xiàng)為“用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送/接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和設(shè)備”。
該項(xiàng)專利可用于基站等等設(shè)備中，用固定長(zhǎng)度的指令傳遞信息。由于處在于不同基站設(shè)備想要達(dá)成相同的功能，其指令數(shù)往往大同小異，固定專利保護(hù)位數(shù)之后，其他基站不得不使用多一位，甚至多一節(jié)二進(jìn)制編碼才能完成原有功能。舉例來(lái)說(shuō)，專利保護(hù)固定長(zhǎng)度為8位，如果有第二個(gè)公司要開(kāi)發(fā)基站想不侵犯該專利，在沒(méi)有能力將指令長(zhǎng)度縮短到7位數(shù)以內(nèi)的情況下，由于二進(jìn)制碼以8位為一節(jié)傳播，采用9位的指令傳遞信息，就要多發(fā)送一節(jié)，等于是將只能發(fā)送2倍的數(shù)據(jù)量才能完成同一行為。
第二項(xiàng)專利為“擴(kuò)展物理下行鏈路控制信道”。該項(xiàng)專利的原理非常簡(jiǎn)單，類似的描述可見(jiàn)于二十多年前的教科書。這種方法是通過(guò)虛擬信道，并通過(guò)軟硬件合作的方法充分利用硬件資源。生活中早就有類似方法的應(yīng)用，比如說(shuō)電腦只有一個(gè)USB口，可以外接一個(gè)一拖四的HUB，這樣在計(jì)算機(jī)用戶看來(lái)USB通道的數(shù)量就好像被“擴(kuò)展”了一樣。
第三項(xiàng)專利名稱為“無(wú)線通信系統(tǒng)中通過(guò)限制控制信道的集合來(lái)發(fā)送和接受控制信道的方法和設(shè)備”，雖然不清楚這項(xiàng)專利具體如何，但從專利表述上看就非常宏大——只要是對(duì)無(wú)線通信系統(tǒng)控制信道進(jìn)行控制的方法及設(shè)備都屬于此類，復(fù)雜通信狀況下無(wú)法繞過(guò)專利發(fā)射和接受控制信息，這種專利在概念上過(guò)于寬泛，略帶找茬的嫌疑。
第四項(xiàng)專利名稱為“用在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接受隨機(jī)化最小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”，該項(xiàng)專利也是教科書式的內(nèi)容，對(duì)一種干擾控制信號(hào)，能識(shí)別其完整信息的最小區(qū)間稱為最小生成區(qū)間。類似于正弦函數(shù)的一個(gè)周期，該項(xiàng)專利找茬的地方在于繞過(guò)該專利需連續(xù)觀察多個(gè)最小生成區(qū)間，影響了控制信息的靈敏性。
第五項(xiàng)專利名稱為“具有照相機(jī)的便攜式終端以及用于通過(guò)終端拍照的方法”，該項(xiàng)專利限定了一種拍照的方法，只要你通過(guò)便攜式終端拍照，并使用這種方法牌照，那么都算侵犯專利。舉例來(lái)說(shuō)，假設(shè)三星所謂的牌照方法是通過(guò)點(diǎn)擊觸摸屏拍照，那么任何一家手機(jī)廠商使用點(diǎn)擊觸摸屏拍照的方式都算侵權(quán)。
就以筆者有限的知識(shí)儲(chǔ)備看來(lái)，三星申稱華為使用的專利要么概念過(guò)于寬泛，要么是早已在教科書中的內(nèi)容，要么有故意找茬的嫌疑，而且貌似并沒(méi)有含金量高的通信底層技術(shù)專利。
在2017年的文章中，鐵流就說(shuō)明，三星試圖先以幾個(gè)技術(shù)含量不高，卻難以繞開(kāi)的“流氓”專利打頭作一次訴訟，索償金額也不高，既給足了華為面子，又是一次警告，似乎在提醒華為——三星同樣是一家專利豐富的公司，長(zhǎng)期拉鋸很可能兩敗俱傷。
正如絕大多數(shù)國(guó)際巨頭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛都已和稀泥的方式告終，華為和三星曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，也以和解結(jié)束，兩家公司向法庭提交的文件并未透露雙方同意和解的具體原因。
可以說(shuō)，專利保護(hù)的最初目的是保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新者的利益，進(jìn)而刺激更多的人去從事技術(shù)創(chuàng)新。但就現(xiàn)在的情況看，專利戰(zhàn)已經(jīng)成為大公司商戰(zhàn)的工具，特別是一些缺乏含金量的專利，已經(jīng)成為專利流氓和國(guó)際巨頭欺壓小公司或開(kāi)展商業(yè)戰(zhàn)的工具。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
