此前，鐵流的文章里已經(jīng)介紹了，現(xiàn)在熱炒的5G技術，很多都是疲軟的，虛假的，或非常不成熟的。就調(diào)制、編碼、多址、組網(wǎng)、多天線等方面看，不是繼續(xù)沿用老技術，就是新技術不成熟、不可用，或者傳輸增益微乎其微。甚至還有不少類似4G時代愛立信力推SC-FDMA，為了自身利益在技術上開倒車的例子，比如某通信巨頭力推F-ODMA，這完全就是為了自身利益瞎搞了。
5G并沒有誕生革命性的技術，完全是走暴力堆砌的道路——就是擴大占用的頻段(國內(nèi)由工信部劃撥)，加大投資基站的密度(這個是運營商的事情)，提升芯片數(shù)據(jù)處理速度(這個得益于半導體技術提升)等手段。打個比方就是道路的車速上不去，就建64車道、128車道提升運輸能力。然而，這種做法會大幅增加運營商基建成本。
在此前的文章中，鐵流認為，如果不對現(xiàn)有的這些"偽5G"技術標準進行替換，那么用這套5G完成廣域覆蓋的可能性非常低，也許只能在大城市使用。
不過，根據(jù)杭州的一些情況看，想要在城市部署5G也存在覆蓋問題。
城市中部署5G有一個大問題，那就是基站建站選址難。一方面是城市寸土寸金，建基站的站址的成本就很高，另一方面是不少市民"談輻色變"，對基站輻射已經(jīng)到了神經(jīng)過敏的地步。
其實，早些年老百姓對于基站輻射遠遠不像現(xiàn)在這樣極端。造成這種情況的根源，既與互聯(lián)網(wǎng)時代真假消息滿天飛，老百姓無法分辨什么是科學，什么是偽科學有關，也與個別運營商在3G時代，因為競爭對手的3G標準輻射會比自己用的3G標準大一些，因而為了占領輿論制高點，大肆鼓吹基站輻射的危害以打擊競爭對手有關，結果到頭來害人害己。
因此，如今在大城市里建基站，"民意"這一關是必須要過的。但現(xiàn)實中一方面投訴運營商建基站，一方面投訴手機信號差的市民大有人在——實際上，很多老百姓并不是不了解基站和手機信號之間的關系，只不過大家都懷著"基站可以建，但不能建在我家門口"的心理，從而導致基站選址工作非常困難。
一位家住杭州市區(qū)的朋友就告知，他家小區(qū)自帶游泳池，出門300米左右就是地鐵站，1公里內(nèi)就是商業(yè)綜合體，房價5萬/平方，已經(jīng)是繁華地段了，但是在家里經(jīng)常3G、4G信號來回跳，小區(qū)里散步時候信號也不好，就是因為基站覆蓋不夠。特別是去年因為居民鬧事，運營商還不得不拆了一個基站，然后，信號就更坑了......
市區(qū)繁華地帶尚且如此，一些高檔低密度小區(qū)就更悲劇了，以杭州西溪邊上價格高達2000萬元的豪宅為例，4G信號只有1格，進了家門，如果不是有2G信號兜里，幾乎是一回家就失聯(lián)。造成這種情況，就是因為小區(qū)內(nèi)不讓建基站，而這種低密度豪宅小區(qū)普遍占地面積較大，由于4G基站覆蓋范圍也不夠，面對這種低密度小區(qū)就力所不逮了。
至于一些網(wǎng)友說的偽裝基站。其實，這些偽裝的基站絕大多數(shù)一眼就能看出來，一些偽裝成樹木的基站往往和邊上的樹木格格不入，而且身邊還跟著一個水泥房子，這幾乎是在腦門上寫明了"我是基站"。
鐵流以前說過，廣域覆蓋才是5G的剛需，現(xiàn)在的5G犧牲覆蓋換取高網(wǎng)速已然是誤入歧途。由于5G采用2.6GHz、3.5GHz、4.9GHz，因而除了2.6Ghz之外，其他頻段覆蓋會比現(xiàn)在的4G差不少。
在試點中，甚至出現(xiàn)了5G基站只能覆蓋二、三百米的尷尬局面，由于不少小區(qū)內(nèi)不讓建基站，這對于占地面積10萬方以上小區(qū)而言，幾乎是判了5G覆蓋的死刑(小區(qū)里高樓林立，實際覆蓋不可能達到街道上的水平)。
一位網(wǎng)友留言：虹口區(qū)23平方千米，就安裝了230個5G基站，一個基站只能輻射0.1平方公里的面積。
鐵流認為，除了在車站、商業(yè)綜合體這類公共場所，想要在居民區(qū)建設5G網(wǎng)絡，必須要優(yōu)先解決選址和覆蓋問題。而現(xiàn)在的市場主流解決方案，都無法解決覆蓋范圍小的問題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
