日前，三星推出了自家首款量產折疊屏手機，計劃于4月26日在北美首發，"嘗鮮價"定為1980美元起，隨后，各種宣傳"史上首款折疊手機"的稿件充斥網絡。緊接著，華為也發布了自己的折疊屏幕手機，在定價上比三星更加激進，定價2299歐元，折合人民幣17498元。
其實，折疊屏幕手機已經經過幾輪爆炒，對于網友而言早已不是新鮮事物。三星早在2018年末，三星在發布會上亮相了可彎曲屏幕的技術可彎曲屏幕的技術。
之后，小米高管也在社交媒體上發布了可折疊屏幕概念機，隨后還和柔宇高管打嘴仗。另一安卓陣營手機巨頭華為的可折疊手機原型機效果圖也被曝光，在MWC 2019世界移動大會上發布可折疊手機。本質上說，折疊屏幕和此前的全面屏、人工智能、多攝像頭類似，都是智能手機成為紅海的情況下，手機廠商的突圍之作。
智能手機已經進入類似PC的紅海時代
諾基亞時代的手機，并不具備如今智能手機如此強悍的功能，直到蘋果4的橫空出世，把諸多功能集于一身，不僅把諾基亞和塞班系統打的虧不成軍，同時期的安卓系統也遠不及IOS。IOS在早期流暢性優于安卓還產生了一個后遺癥，那就是在IOS和安卓越來越像的今天，依然有很多蘋果粉絲，開口閉口IOS秒殺安卓。
之后，智能手機的基本功能就大致定型了，主要的改進在屏幕、攝像頭、CPU、GPU、基帶等元器件上，通過這些元器件的性能提升來提升用戶體驗，擴展智能手機的生存空間。
以攝像頭來說，在8、9年前，還是300萬、500萬的攝像頭，但到了2014年，就普遍1300萬像素攝像頭了。如今，一些手機廠商已經在大肆鼓吹4800萬攝像頭了。
CPU來說，早些年的制造工藝還是65/40nm工藝，CPU也是ARM11、ARM Cortex9這類的CPU核，到了2014年就普遍28nm工藝和ARM Cortex15/17。而如今已經用上了7nm工藝和ARM Cortex76，無論是制造工藝和CPU核，性能都翻了好幾倍。
就基帶來說，早期的蘋果手機甚至不支持3G，從2014年開始，國內手機廠商開始陸陸續續支持4G，但除了采用高通芯片的手機可以實現全網通之外，采用其他供應商芯片的手機還是做不到全網通，而如今，絕大部分手機都是同時支持GSM、CDMA、CDMA2000、TDS、WCDMA、LTE等標準。
這些技術改進和升級極大的提升了智能手機的用戶體驗。
由于智能手機的軟件和硬件基本趨向于成熟，以CPU來說，只要避開個別毒瘤軟件，ARM A53這個級別的內核已經能夠滿足日常使用了，即便是一些游戲，ARM A72/A73這個級別的內核也足以勝任。
這導致智能手機也進入了類似早幾年PC所處的狀態，直接導致智能手機市場卻逐年萎縮，根據分析機構統計，在2017年，智能手機市場萎縮10%左右，而在2018年，智能手機市場萎縮約為15%。
折疊屏是智能手機廠商強行差異化的結果
由于智能手機的軟件和硬件基本趨向于成熟，千元機的硬件已經能夠滿足日常使用了，即便是一些大型游戲，2000元價位的手機也足以勝任。在基礎軟硬件已經比較成熟的情況下，要想實現差異化，就只能強行制造宣傳亮點，不論用戶體驗有沒有革新與飛躍，反正搞一個噱頭，然后使勁吹，只要能說服消費者繳納"智商稅"就行了。
此外，激烈的市場競爭也逼迫廠商去"制造噱頭"——近年來，智能手機市場的競爭越發激烈，曾經龍爭虎斗的局面逐漸演變成"三足鼎立"，蘋果、三星、HOVM組成的三大陣營瓜分了智能手機的大部分市場。而曾經與華為齊名，組成"中華酷聯"的中興、酷派、聯想要么逐步被邊緣化，要么直接被市場淘汰，而像金立這樣的老牌廠商，即便沒有公司高管不負責任的揮霍資金行為，被市場淘汰也是時間問題，至于各路山寨機，已經被HOVM不斷價格下探殺的虧不成軍。
在這種局面下，即便是連三星和蘋果這樣曾經的霸主，也在銷量上遭遇了滑鐵盧，三星在中國大陸的市場份額斷崖式下跌，蘋果為了挽救銷量下滑不得不放棄冷艷高貴，決定降價，還把從巴寶莉挖來的女高管解雇了。
如此激烈的市場競爭使手機廠商一個不留神，就可能萬劫不復，以三星來說，因為此前Note7自燃事件，以及之后表現的傲慢，使其在中國市場遭遇斷崖式下跌，中國大陸市場份額已經跌至1%，這使得三星有很強的動機和緊迫感靠一項新技術打一場翻身仗。
華為、小米等廠商緊跟折疊屏幕的勢頭，原因也是如此——就像給孩子上補習班，別人家的孩子都去補習班，不管補習班到底有多少用，反正我也把孩子送去上補習班。這種情況在過去幾年中，已經出現多次了，比如曲面屏、全面屏+齊劉海、多攝像頭等等。
回顧這幾年智能手機的發展，一些改進或創新對提升用戶體驗起到了非常關鍵的作用，但也有一些改進或創新，則更像商業上的噱頭，純粹是為了提升"逼格"和差異化競爭的產物。
此前的曲面屏和全面屏就是很好的例子，多攝像頭也是一個例子，鼓吹手機具備人工智能功能則又是一個例子，鼓吹"徠卡認證"和"保時捷設計"更是如此。然而，這些宣傳亮點噱頭的成分偏多。
試問：
非全面屏、單攝像頭、不具備人工智能的手機，與全面屏或曲面屏、多攝像頭和具備人工智能、具備"徠卡認證"和"保時捷設計"的手機有多大差距？
用戶體驗真有廠商宣傳的那么大么？
特別是每家手機廠商都掛在嘴邊上的人工智能，消費者們到底在哪方面感覺到人工智能呢了？
相比之下，折疊屏手機相對于此前那些所謂的創新，還是要實在不少。
由于智能手機市場競爭異常激烈，手機廠商為了強行差異化而差異化的套路會一個接著一個的展現，折疊屏不是第一個，也不會是最后一個。
5G手機目前只是噱頭
鐵流以前的文章介紹過，如今的5G通信標準是存在一些瑕疵的，系統效率提升微乎其微，性能提升主要依賴增加基站建設密度，使用更大帶寬，使用性能更強的芯片等因素來實現的。
這里在強調一下，不知是一些讀者不懂得辨證分析，還是故意雞蛋里挑骨頭，當鐵流肯定一項事物積極的一面，又否定一項事物消極的一面后，就指責鐵流邏輯混亂。
特意說明一下，5G存在的問題是技術升級虛假，系統銷量提升微乎其微，完全依靠暴力提升性能。而暴力提升的幾個方面，比如如果中移動能夠實現5G基站的密度相對于4G提升2-3倍，或者是現在高通、華為、Intel發布的這些5G芯片，都是非常牛逼的。此前鐵流已經表明了，華為天罡、巴龍5000展現了華為非常強悍的工程整合能力。
然而，現在的問題不在于芯片是否牛逼，而在于5G完全依靠暴力提升后，從5G網絡建設到終端的成本都大幅提升。
以月租費有來說，目前全球5G月租費有都非常昂貴，芬蘭一個運營商的5G月租標準是4G月租費用的5倍。當然，也有便宜一些的，比如美國的幾家運營商，不過，這些運營商實際上是在玩文字游戲，用4G+冒充5G。
就終端來說，5G手機的價格異常昂貴——中國移動認為，2019年5G預商用階段，5G手機的價格預計會在8000元以上。雷軍在微博與網友互動時表示，5G手機的成本比4G高很多。最近，華為的5G手機定價更是高達定價2299歐元，折合人民幣17498元。
相比之下，3G向4G升級的時候，根本就沒有出現月租暴漲，手機價格暴漲的情況。
這種情況決定了，除非政治任務下死命令，在純粹經濟因素考量的情況下，運營商不會像4G時代那樣，大規模建設5G網絡。也就是說，除非政治任務，5G時代復制中移動在4G時代2年內完成90%以上覆蓋的可能性很低。
因此，在2019年，甚至在2020年，5G網絡覆蓋應該是比較糟糕的，也就城市里會有，到了郊區和農村，估計覆蓋就不行了。這樣一來，5G手機的意義就大打折扣了。
麒麟980+巴龍5000組合堪稱腦殘設計
此前，鐵流的文章就說明過，麒麟980芯片和巴龍5000基帶芯片組合有問題。
因為麒麟980已經集成了2G、3G、4G基帶，而巴龍5000則集成了2G、3G、4G、5G基帶，等于是2G、3G、4G基帶部分是"重復建設"，既會加大成本和功耗，讓消費者為商家的腦殘設計買單，又會擠占手機內原本就非常狹小的空間。
也許有人會說，那就把麒麟980的基帶去掉，但這是不可能的，芯片不是蛋糕，可以隨心所欲的進行分割，何況這種做法本身就是多此一舉么。
華為真正應當的做法是把5G基帶集成到麒麟980里，無論是改個名字叫麒麟985也好，還是麒麟990也罷，反正都比現在麒麟980外掛巴龍5000方案更加合理。
既然，如此，為何華為會這般做呢?
原因在于趕時間，省成本，以及這款可折疊手機有很強的試水性質。
如果要把5G基帶集成到麒麟980里，那就必須重新設計SoC，重新找臺積電流片，要耗費時間和金錢，而且這種麒麟985會不上不下，面對高通新一代性能產品性能不敵，用來替換麒麟980又顯得奢侈，而且會搶麒麟980的飯碗，導致處境尷尬。
何況可折疊屏幕手機本身就存在很多技術不成熟的地方，第一代產品有試水性質，而且還必須和三星、小米等廠商搶時間，哪怕產品問題多多，但也不能在發布時間上輸了。
既然是試水，那就將就著用吧，何況麒麟980和巴龍5000都現成的，用這套方案還能節約時間成本。
至于"重復建設"的問題，對于大廠而言，這都是常態。正如網友調侃：客戶是上帝是說給客戶聽的，實際做法是我(商家)是你(客戶)爹，對于巨頭來說尤為如此，也就是所謂店大欺客。類似于蘋果手機信號不好，"請改變握手機的姿勢"，類似于三星“手機自燃系外部熱源加熱所致”，類似余大嘴的“EMMC和USF一樣”，大家習慣就好。
事實上，華為對麒麟980+巴龍5000這種腦殘組合還給了非常好聽的說辭——"雙卡分別支持4G、5G"，問題在于，這有意義么?
鐵流現在使用的雙卡機，能夠全網通，但不能兩張卡同時使用4G。如果上網，有一張卡能連4G就可以了，哪怕一張卡流量用完，要換一張卡，直接軟件切換連接4G的手機卡就行了。
華為這種"雙卡分別支持4G、5G"完全沒有任何意義，相對于把5G基帶集成進SoC，麒麟980+巴龍5000的組合只是徒增手機成本，同時增加手機功耗，降低續航而已。
折疊屏手機是身份地位的識別和象征?只是繳納智商稅
雖然一些媒體對折疊屏幕手機無限鼓吹，但鐵流認為，折疊屏幕手機遠遠沒有像一些宣傳文章中說的那樣全是優點。就目前的狀態看，折疊屏幕手機在技術上還不成熟，有待進一步完善和改進。
首先是續航問題。目前屏幕已經成為智能手機的耗電大戶，而續航恰恰是智能手機最大的痛點，在電池的能量密度沒有多少提升的情況下，在屏幕面積直接翻倍，將直接影響智能手機的續航。誠然，也許網友說那就增大電池，但問題是如今智能手機都以輕薄為賣點，可折疊手機的厚度本來就比一般手機要厚一些，如果進一步加大電池，那么很可能就會變成"磚頭機"了。
其次，是碎屏問題，這一點，此前華為曝光的效果圖就折射出這個問題。
根據三星發布會上發布的資料，和華為發布出來的效果圖，兩家的折疊屏幕的最直觀區別就是，一個是內開，一個是外開。
三星的折疊屏幕是朝內的，平時折疊起來的時候，屏幕被手機外殼保護起來。而華為的折疊屏幕是在外側，折疊起來的時候，手機屏幕處于書本封面的位置。
鐵流認為，就兩種設計而言，三星的設計相對合理一些。眾所周知，目前手機最脆弱的零部件就是屏幕，碎屏已經是手機損傷的最常見形態，因而商家在出售手機時，一些套餐會搭售碎屏險。
作為最脆弱的部分，照理應該是保護起來的，而華為這款原型機的圖片現實，屏幕在這款折疊手機的外側，這就使屏幕很容易在日常使用中受到損傷，特別是轉軸部分對外突起，幾乎是一摔一個準。
有人說，折疊屏幕手機1980美元、2299歐元的價格，會使其成為身份的象征，但鐵流認為，這只不過是資本與媒體合流之后制造的毒雞湯。高企的價格折射出的是高昂的智商稅和技術上的不成熟。
何況如今房價高企，能買得起房的老百姓，又有誰買不起一部手機？
至于是否購買可折疊屏幕手機，鐵流的看法是：
如果您是土豪想嘗鮮，請隨意。
如果是普通工薪族，身負房貸，且上有老，下有小，那么建議是1-2年內不購買。
因為新技術都有一個在應用中不斷發現問題，解決問題的過程。何況新技術應用的初期，價格也會比較昂貴，比如三星的折疊屏幕手機售價就高達1980美元，華為的折疊屏幕手機更是高達2299歐元，消費者完全是花高價給不成熟的技術當小白鼠。
即便是要買可折疊屏幕手機，鐵流的態度是等到千元機都普及這項技術后再買，因為這個時候，這項技術已經成熟了，而且價格也比較親民。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
