(圖片來源：Jeannie Phan)
在《快樂社區(qū)營造》出版將近半年后，陳安娜才第一次看到這本書成型的樣子，還是主動跟主導(dǎo)出版的啟創(chuàng)社會工作服務(wù)中心(下簡稱啟創(chuàng))工作人員要來的，“當(dāng)時我想要兩本，但他說只有一本”。
《快樂社區(qū)營造》全書15萬余字，其中有6萬多字是陳安娜調(diào)查寫作所成，其余內(nèi)容主要是社工案例集。但她的名字只出現(xiàn)在“本書編委”處，順位第三，排在她名字前面的分別是啟創(chuàng)的廣州地區(qū)主任和助理主任。
無法以主要作者身份在《快樂社區(qū)營造》署名的事，一直令陳安娜難以釋懷，但最讓她無法忍受的是，最后成書從未征求她意見便將長達4000字的一整節(jié)刪掉。
五個月調(diào)研，近七萬字作品
一年多前，啟創(chuàng)聯(lián)系到陳安娜，問她有無合作研究的意向，那時陳安娜剛從中山大學(xué)中國公益慈善研究院辭職，準備香港中文大學(xué)的博士申請。
陳安娜第一次與啟創(chuàng)該項目的負責(zé)人見面時，《快樂社區(qū)營造》還叫做“服務(wù)成效總報告(上篇)”(下簡稱總報告)，大家都沒想到這份報告將會出版成書，總報告的用途也未明確，只想對北京街家綜項目進行總結(jié)。
“啟創(chuàng)是行業(yè)內(nèi)少有的服務(wù)和研究都做得好的機構(gòu)”，陳安娜對啟創(chuàng)的印象非常好，一些工作人員還是她的師兄姐，而這也是她第一次以個人身份與機構(gòu)合作研究，自然想全力以赴留一個好印象。
總報告最初商定的勞務(wù)費為7200元，但陳安娜的研究付出和成果遠不止這個數(shù)，她估算最后的研究成果量化成人員支出，需要三萬元左右，“我投入的時間和精力絕不亞于我曾經(jīng)參與過的任何一項幾萬元經(jīng)費的政策研究，這是由我對質(zhì)性研究和社會工作實務(wù)研究的偏愛決定的”。
陳安娜走訪時拍攝的社區(qū)照
五個月來，陳安娜對社區(qū)的社工、街道、NGO合作方等10位利益相關(guān)者進行個別訪談，每次耗時1至1.5小時，又組織開展居民座談會，整理逐字稿，形成了3萬7千字的分析報告。此外，陳安娜把20多萬字的文獻分析成2萬6千字的報告，并啟創(chuàng)原有的6千字“家綜四年成長歷程”初稿改寫成3千字的文章。
在陳安娜出席的最后一次編審會議上，她交出的6萬余字總報告——比原本計劃的一至兩萬字翻了幾倍，得到了啟創(chuàng)的項目負責(zé)人和項目督導(dǎo)的贊賞，并提議出版成書。
出版計劃提上議程后，研究者與機構(gòu)原本其樂融融的合作也由此撕裂。
放棄署名才能拿勞務(wù)費
2015年6月，啟創(chuàng)項目負責(zé)人第一次問陳安娜如何填寫出版計劃的“作者署名方式”，陳安娜根據(jù)以往經(jīng)驗提出兩種方式：1.認定為一本研究員及項目社工的集體著作，第一作者是陳安娜，第二作者是項目主任;2.認定為編著，機構(gòu)總監(jiān)是主編或榮譽主編，副主編的第一和第二位應(yīng)該是陳安娜和項目主任。
雖然啟創(chuàng)一直沒有明確回復(fù)將選擇哪種署名方式，但陳安娜沒有想過自己的作者身份會被完全隱去，她還跟老師、朋友分享，自己主筆的第一本研究著作將要出版了。
7月底，一盆冷水澆下來。
在陳安娜的追問下，啟創(chuàng)的項目負責(zé)人告訴她：“把你寫在編委里就行了啦。”陳安娜反駁說：“編委是策劃和編輯的角色，這部分我當(dāng)然也參與了。總報告由我執(zhí)筆和作為唯一作者，應(yīng)該要有我的署名。按照你們機構(gòu)過去出版的書的署名方式，我能接受的最低限度是在書的內(nèi)頁里標上腳注說明我是總報告作者”。
陳安娜與啟創(chuàng)工作人員微信溝通截圖
啟創(chuàng)工作人員以稍后回復(fù)結(jié)束對話后，一直沒有再主動談起此事。幾天后，陳安娜收到了啟創(chuàng)發(fā)來的兼職合同，上面的條款包括“乙方不使用及享有署名權(quán)”，而且只有簽署這份合同后，才能領(lǐng)到后來追加的2800元勞務(wù)費。這份合同是在陳安娜多次催促啟創(chuàng)打款后突然出現(xiàn)的，在陳安娜的理解中，自己一直是啟創(chuàng)的合作研究者，并非兼職研究員，而且啟創(chuàng)的工作人員在最初合作時便強調(diào)她“獨立第三方”的身份，在領(lǐng)取第一筆勞務(wù)費時，也不存在類似的合同。
兼職合同內(nèi)容
當(dāng)時陳安娜正在準備博士入學(xué)，需要兩萬多元的入學(xué)費用和住宿費，還要每月交還大陸房產(chǎn)的4500元房貸，沒有全職工作的她已經(jīng)需要借錢來生活了，無奈之下只能簽署這份“不平等”合同。
簽署合同當(dāng)晚，陳安娜馬上給啟創(chuàng)的三位高層發(fā)郵件，聲明自己是被迫簽合同的，并不代表會放棄該書的署名權(quán)，希望能跟他們面對面談署名的事。結(jié)果是，沒有一個人回復(fù)她，再也沒有啟創(chuàng)的工作人員主動聯(lián)系她，直到《快樂社區(qū)營造》出版后，才有啟創(chuàng)工作人員給她發(fā)了該書照片。
弱勢作者維權(quán)難
啟創(chuàng)在2008年創(chuàng)立，是廣州市第一個專業(yè)社工機構(gòu)，可謂是行業(yè)的“領(lǐng)頭羊”。根據(jù)啟創(chuàng)官網(wǎng)的介紹，誠信、公義是其核心價值，是全體啟創(chuàng)人共同的行為準則及追求，它的愿景是攜手社會各界人士，共同建立一個關(guān)愛、平等、公義的社會，讓人人過有尊嚴的生活。
陳安娜作為被啟創(chuàng)“攜手”的研究者，卻只感受到自己的尊嚴在出版環(huán)節(jié)被碾壓，無端端成了“槍手”。
“書中總結(jié)的經(jīng)驗是家綜的所有同事，包括已離開的同事、服務(wù)對象和義工，多年積累的成果和反饋，是機構(gòu)的共同財產(chǎn)，不為任何個人所獨有。最后只有主編及編委，都是家綜目前的主要員工而已。這書內(nèi)容是服務(wù)經(jīng)驗總結(jié)和反饋，沒有多少原創(chuàng)研究成果，所以沒有作者”。《快樂社區(qū)營造》出版后，陳安娜一直發(fā)郵件和短信追問主編羅觀翠，最后羅觀翠給她回了上面這段話。
羅觀翠給陳安娜的回復(fù)郵件
陳安娜無法接受這種解釋，“這跟一個攝影師拍攝了一棟大樓的照片，大樓的業(yè)主說：你拍攝的是我們的大樓，樓是我們所有，所以你不是照片的作者，有什么區(qū)別呢?如果文獻研究不算原創(chuàng)研究，那所有的歷史學(xué)家、文學(xué)家、考古學(xué)家都不是作者，因為這些研究都是通過收集有關(guān)文獻資料進行歸納整理、分析鑒別和敘述和評論;如果一手訪談和調(diào)查也不算原創(chuàng)研究，那么世界上也沒有什么能算作原創(chuàng)研究了。”根據(jù)陳安娜的統(tǒng)計，她所撰寫的總報告中，一手調(diào)查的報告部分占60%，二手文獻的報告部分占40%。
《快樂社區(qū)營造》屬于陳安娜的職務(wù)作品，法律上著作權(quán)是由她享有的。《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定，公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外(第二款內(nèi)容：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品)，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。
根據(jù)陳安娜的回憶，在前期調(diào)查和撰寫的階段，主編羅觀翠一直沒有跟她交流過，也沒有參與過會議，直到她把總報告完成后，才正式參與進來，給了一些修改意見。
“我一直以為他們在出版社發(fā)回第一次審稿后，會再發(fā)回給我作最后修改。”陳安娜沒想到，自己都還未看過最后定稿，書就已經(jīng)開賣了，她覺得這對讀者來說也是不負責(zé)任的。
羅觀翠還告訴陳安娜：“最后一稿的修改，是由我來做最終決定的。”所以，陳安娜在總報告中寫的4000字文獻梳理和介紹可以不經(jīng)由她同意，就被刪除得一干二凈。
在啟創(chuàng)的官網(wǎng)上，介紹了八本由啟創(chuàng)出版的刊物，均為社會服務(wù)研究作品，其中四本與《快樂社區(qū)營造》同屬于中山大學(xué)社會工作實務(wù)系列，主編無一例外地都是羅觀翠，她不僅是啟創(chuàng)總監(jiān)，還是中山大學(xué)社會工作教育與研究中心主任。
一位前啟創(chuàng)社工李濤表示，啟創(chuàng)的慣例的確是總監(jiān)掛第一編輯或第一作者，但一般來說，她只負責(zé)最后已經(jīng)成稿時簡單審閱。此外，在啟創(chuàng)研究部解散前，有專門負責(zé)研究的工作人員，基本還是能夠按照各人在書籍寫作中的參與和貢獻來排序，但研究部解散后，則開始與獨立研究者合作。
陳安娜正計劃通過訴訟維權(quán)，但師友大多覺得維權(quán)無用，甚至律師也擔(dān)心著作著作認定不一定能體現(xiàn)在法庭出具的法律文書里。
事實上，陳安娜遇到的問題并非孤例。李濤說到，在啟創(chuàng)前身中大社工教研中心，已經(jīng)出現(xiàn)過一些書收錄了文章，但只出現(xiàn)編輯，沒有作者。“作者只是告知會收錄文稿，要配合修改。結(jié)果書出來一看，根本沒有自己的名字”。
但很少有人會選擇維權(quán)，“很多作者是弱勢，員工或者學(xué)生。”李濤分析道。
而且，就算維權(quán)成功，對研究者也未必是好事。陳安娜擔(dān)心會在行業(yè)里留下一個“難搞”的名聲，日后可能沒有機構(gòu)敢和她合作，不過她更看重自己作為研究者的尊嚴：“如果在這個行業(yè)就要這樣被碾壓，我為什么還要留在這樣的行業(yè)里?”
（注：應(yīng)采訪對象要求，李濤為化名）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
