中國社科院12月10日在北京發(fā)布的2014年《經(jīng)濟藍皮書》指出，中國工業(yè)雖然存在產(chǎn)能過剩狀況，但很多行業(yè)的高端環(huán)節(jié)大量依賴進口，例如，芯片90%依賴于進口，每年進口額超過石油。
類似情況還存在于其他行業(yè)。發(fā)動機、液壓、傳動和控制技術等關鍵零部件上中國核心技術不足，嚴重依賴于進口;高端醫(yī)療器械70%至80%依賴價格昂貴的進口或外資品牌，導致檢查費用高，患者負擔加重。
【真實的工業(yè)圖景：工業(yè)黨的癡人說夢到此為止】
近幾十年來，中國的產(chǎn)業(yè)依照新自由主義經(jīng)濟理論——比較優(yōu)勢，實質(zhì)是新殖民主義理論基礎——來制導中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，革新中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。依照比較優(yōu)勢理論，中國實施了“造船不如買船，買船不如租船”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，“見效快”的勞動密集的貼牌加工制造業(yè)普遍受到青睞，而“成效慢”的技術密集的自主制造業(yè)被逐一擱置甚或拋棄。放棄制造自己的大飛機(運十)，購買波音與空客：大力發(fā)展自行車、摩托車制造，而引進小汽車制造;……正因如此，獨立與完整的工業(yè)體系遭受嚴重沖擊，近乎支離破碎。
隨著政策放寬、外資對大陸的熟悉，獨資企業(yè)占FDI企業(yè)數(shù)和實際投資額，從90年代的不足40%，猛增到2003年的66%、2007年的77%。外商獨資使我們學習先進技術的初衷基本落空，更容易形成外資壟斷。
自從2000年底出現(xiàn)外資廉價兼并我骨干國企的狂潮，像西北軸承、大連電機、錦西化工機械、無錫威孚油泵油嘴、杭州齒輪、佳木斯聯(lián)合收割機、武漢鍋爐廠、武漢機床廠、雞西煤礦機械、佳木斯煤礦機械、沈陽鑿巖機、哈爾濱第一工具廠、合肥變壓器廠、山工機械等一長串大型骨干國企(其中很多是行業(yè)龍頭及承擔重要軍工任務)，連同其艱苦奮斗幾十年形成的品牌、市場占有率、國家的巨額投入及寶貴的立國戰(zhàn)略基礎——工業(yè)核心技術能力及研發(fā)機構，這些是新中國幾十年工業(yè)建設自強奮斗的歷史結晶，大都被外資收入囊中。
跨國公司趁我國企“產(chǎn)權改革”之機，控制我國裝備制造業(yè)各細分行業(yè)的排頭兵企業(yè)。這些跨國公司不僅包括像卡特比勒這樣的產(chǎn)業(yè)型公司，還包括像高盛、凱雷這樣的金融大鱷。除著名的徐工并購案外，在齒輪、軸承、機床、汽輪機等重要裝備和零部件領域都有類似的經(jīng)歷。
一些較高端的工業(yè)，例如部分裝備制造，我國60年來積累的自主的科技和管理隊伍受到這一潮流的巨大沖擊。最典型的例子就是汽車工業(yè)。我們原來有自己的一套完整的汽車工業(yè)系統(tǒng)，包括零部件、發(fā)動機、材料、研發(fā)設計，等等。后來因為招商引資，幾家外國汽車巨頭把我們的汽車工業(yè)分割了。現(xiàn)在，盡管中國的汽車工業(yè)是在蓬勃成長——因為國內(nèi)汽車需求量很大，但我們自己沒有主導性。說起來似乎是國產(chǎn)化百分之七八十，但知識產(chǎn)權是人家的，利潤的很大一部分外流。這就說明，中國現(xiàn)在盡管成了世界制造大國，但它的產(chǎn)業(yè)結構有很多虛弱的地方，科學技術的創(chuàng)新能力還很差，綜合競爭力很差。
東風汽車公司的原老總苗圩有一次從歐洲回來感嘆道：三十年前我們在發(fā)動機研究上跟歐洲只差一代，現(xiàn)在如果不買技術的話，我們要相差兩代以上。
2009年，中國成為世界汽車產(chǎn)銷第一大國，生產(chǎn)汽車1379.1萬輛，但是汽車產(chǎn)業(yè)集中度不高，是年銷售量最高的上海大眾也僅為72.8萬輛，與國際汽車巨頭(在600萬輛以上)相比存在極大差距。更為重要的是，核心與關鍵技術卻始終掌握在外資汽車企業(yè)手中。外資汽車企業(yè)以30%的股份，拿走70%的利潤，(外國品牌)占據(jù)80%以上的市場。汽車制造涉及百萬部件，可以很好地折射一國制造的綜合實力，反映一國的工業(yè)化發(fā)展水平。中國在國內(nèi)市場需求最為旺盛時期，未能獨立自主發(fā)展、強大自己的汽車工業(yè)，汽車制造一如大飛機制造，勢必成為“中國制造”永久的痛。
1973年我國造出第一臺臺式電腦，硬件完全制造，與美國的世界先進水平差三年左右。而目前，我國關鍵行業(yè)如通信、金融、電力等核心IT系統(tǒng)90%以上是國外產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)基礎設施的五大核心技術領域，即高性能計算機、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫技術、網(wǎng)絡交換技術和信息資源庫，全部被國外IT巨頭壟斷。
2012年我國生產(chǎn)了11.8億部手機、3.5億部計算機、1.1億臺彩電，但其中核心芯片的80%、液晶面板的70%靠進口(對信息安全至關重要的路由器、基礎軟件更不必說);年產(chǎn)1000萬輛轎車，發(fā)動機等關鍵部件靠進口;高鐵舉世矚目，軸承、輪轂、軸等關鍵零部件依靠進口。我國鋼產(chǎn)量7億噸，每年要進口七八千萬噸高級鋼材。具有“比較優(yōu)勢”的紡織業(yè)，高端纖維和面料、機器設備依賴進口。先進技術和裝備一代代引進，消化創(chuàng)新乏力，被動追趕。
我國龐大工業(yè)的主體是處于全球中低端的“勞務經(jīng)濟”，很大程度上依賴西方的“知識經(jīng)濟”。所謂“全球流動”的生產(chǎn)要素，實際上自由流動的只是全球逐利的資本，核心技術不可能向我們“流動”。只能靠以中國企業(yè)為主體、走奮發(fā)圖強、自主創(chuàng)新的道路。
很顯然，在諸如汽車、飛機、機床等綜合高端制造上，中國以所謂“市場換技術”策略，近乎全面而徹底失敗——中國的龐大市場丟了，被外資企業(yè)占據(jù)了，但是沒有換來先進技術。其實，被一些自由主義人士反復鼓吹的“市場換技術”策略(一度被渲染為戰(zhàn)略)十分幼稚，因為跨國公司都是依照“技術生命周期”在世界進行貿(mào)易投資、實施國際分工，先進的核心技術、關鍵技術是跨國公司的看家本領，是其安身立命、核心競爭力所在，怎么可以授之于人?更為可笑與荒唐的是，中國在“市場換技術”策略失敗后，竟然玩起了自欺欺人的鴕鳥把戲，高調(diào)宣稱“在華注冊的外資企業(yè)都是中國企業(yè)，他們的技術創(chuàng)新就是中國的技術創(chuàng)新”。依照這個邏輯，“來咱家串門的美女，都可以宣稱是自己的媳婦”;“當初日本關東軍進入東北，完全不可以稱之為侵略軍，中國的義勇軍、抗聯(lián)完全是不必要的甚或是非法的”。自由主義的思維與邏輯已經(jīng)荒唐得一沓糊涂。
【高梁分析：誰在瓦解中國的工業(yè)根基】
(1)經(jīng)濟理論界和政府經(jīng)濟管理部門的相當一部分人，多年受西方自由主義理論影響，親美親資傾向濃厚(他們以批“民粹主義”“民族主義”為名，否定為人民服務、爭國家獨立富強的根本立場)。甚至動用行政手段，壓制群眾對改革中的失誤和腐敗現(xiàn)象的批評。
(2)實際的政策取向，在牽涉技術-產(chǎn)業(yè)-對外經(jīng)濟-金融等領域，左右搖擺，一再向既得利益集團讓步。一是從“自主創(chuàng)新”的鮮明立場后退，回避為實現(xiàn)自主技術進步/產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略必要的對外經(jīng)濟政策調(diào)整，對外資勢力及其政治代表步步退讓;二是金融改革中，國有大銀行、大企業(yè)大規(guī)模合資并海外上市，國民財富外流，影響國家金融信息安全;三是億萬群眾血汗積累的金融資產(chǎn)輸送給某超級大國，甘當資本主義的世界“長工”;四是在地方官商違規(guī)大搞土地財政面前無所作為，等等。
(3)20年來，資本主義全球化與國內(nèi)資本勢力上升，它在思想文化領域的表現(xiàn)，即社會主義意識形態(tài)被逐步邊緣化，理想崇高被貶斥，社會道德滑坡，自私享樂市儈主義盛行。知識界右翼多年營造親美親資、詆毀革命和愛國主義的輿論，解構中共與新中國的歷史合法性。政府和理論界部分人，缺乏起碼的職業(yè)責任感，庸人哲學盛行，有的淪為內(nèi)外資本的代言人。基層政權軟弱渙散。高層缺自律，上行下效，腐敗蔓延，愈演愈烈。社會不滿強烈，黨政威信下降。
(4)腐敗、貧富分化、官僚主義等問題積重難返，住房、醫(yī)療、教育昂貴，社會不滿。自由派借機將矛頭對準國家根本制度，源自“改革不徹底”，需要“徹底市場化”，即“好的(沒有權力介入的)資本主義”，這只能騙自己。
國內(nèi)貧富差距的主要因素，實際上是跨國資本雇傭關系，其次是腐敗、行業(yè)/城鄉(xiāng)/地區(qū)差距。但這一主要因素竟被“遺忘”。
至于權力介入市場問題，只能根據(jù)不同經(jīng)濟社會的具體情況分析。任何國家的政府都會不同程度介入經(jīng)濟，后進追趕型國家更需要政府的(有限)支持保護。
極端自由主義高調(diào)訴求“深化改革”，要“頂層設計、經(jīng)濟政治綜合改革”，以“打破壟斷”等口號為掩護，要求位居國家命脈的國企和主要銀行私有化(實質(zhì)就是呼應西方企圖，消滅國家自主技術/產(chǎn)業(yè)升級的中堅力量和社會主義經(jīng)濟基礎)、要求農(nóng)地私有化，要求共產(chǎn)黨讓權。面對廣大人民群眾改善政府領導的迫切要求，面對明顯針對我國基本政治經(jīng)濟基本制度的顛覆性輿論攻勢，有關領導一度無所作為。但是，社會主義思想多年來深入人心，最廣大人民的利益和他們的訴求決不應該被忽視，過分偏向精英的政策是不得人心、沒有生命力的。
【高鐵奇跡--高鐵從未“以市場換技術”】
“7·23”事故的發(fā)生，以及劉志軍腐敗案被查出，輿論曾一度質(zhì)疑中國高鐵技術取得的成績。盡管“7·23”事故主因在120天后被確定為組織和管理不善而非技術問題，大量的誤解乃至有意的歪曲仍呈一邊倒的架勢……
甚至還出現(xiàn)了吊詭的現(xiàn)象：一方面美國發(fā)現(xiàn)頻道播出京滬高鐵紀錄片向中國高鐵技術致敬，德國媒體刊文感嘆“亞洲人已從西方人身上學會怎么建造高鐵，現(xiàn)在還可以自主研發(fā)”;另一方面中國的一些經(jīng)濟學者和媒體撰文斥責中國高鐵技術“或者是華而不實的自我吹噓，或者是完全子虛烏有的杜撰”。
在去年年底和今年年初，中國高鐵發(fā)展最低谷的時刻，長期跟蹤研究中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的北京大學政府管理學院教授路風，開始關注和調(diào)查研究中國高鐵技術，并在今年3月完成了報告。本刊記者近期也進行了深入驗證調(diào)查，現(xiàn)將其中的核心內(nèi)容呈現(xiàn)給讀者。
這組文章的使命，不是一一反駁那些混淆視聽、似是而非的技術細節(jié)爭議，也不是再次證明中國高鐵技術成就如何輝煌，而是要厘清一百多年中國工業(yè)現(xiàn)代化夢想所苦苦追求的核心技術能力的獲得，如何在中國高鐵事故中吸取到真正的經(jīng)驗教訓，并堅定自主創(chuàng)新的決心。同時，也希望更多的人都能深入中國科研生產(chǎn)第一線調(diào)查研究，而非借助某些西方公司和局外人的眼光“隔山打牛”。
正如路風的研究報告的結論所言，“中國必須堅持自主創(chuàng)新道路的理由，不是因為核心技術買不來，而是因為能力買不來。因為能力買不來，所以中國企業(yè)和中國工業(yè)對于中國技術進步的作用不是外資能夠替代的，所以中國政府和中國工業(yè)對于技術發(fā)展的主導權是任何其他因素都不可替代的。”
文章組：
文一：追蹤中國高鐵技術核心來源
文二：高鐵從未“以市場換技術”
文三：政策“意料外”的高鐵奇跡
文四：“兩部聯(lián)合”激發(fā)大規(guī)模引進“正能量”
文五：自信拓寬高鐵創(chuàng)新空間
【賈根良：中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略亟需驚天革命】
摘要：比較優(yōu)勢理論甚至不值得一批。抓住高端產(chǎn)業(yè)是國家崛起和社會和諧的基礎。保護主義與內(nèi)向型經(jīng)濟是中國崛起的唯一選擇，也是破解美元霸權的釜底抽薪的根本措施。主權信貸是與美元霸權相對立的，我國具有廣闊的市場，主權信貸具有得天獨厚的條件。單從人口上來說，我國的人口規(guī)模超過美國、歐盟、日本和俄羅斯的人口總和，我國具有世界上任何國家或歐盟都無法企及的最大的內(nèi)需市場，完全可以在任何產(chǎn)業(yè)上達到規(guī)模經(jīng)濟，對外貿(mào)易并不重要，達到貿(mào)易平衡就可以了，這就是為什么我說中國要重走內(nèi)向型經(jīng)濟的原因。
重走內(nèi)向型經(jīng)濟和貿(mào)易平衡，美元霸權就對中國無計可施了。這將是世界人民當然也是美國人民的福音，因為美元霸權建立的是一種類似于古羅馬的掠奪和剝削體系，是世界經(jīng)濟動蕩的主要根源。歐盟和日本雖然對美元霸權極其不滿，但他們不具備破解美元霸權的實力，只能忍氣吞聲。而對于中國來說，由于國土遼闊、人口眾多和可以發(fā)展最多樣化的分工，因此完全可以實現(xiàn)自給自足，再加上統(tǒng)一的中央政府，這樣，中國完全可以與美元體系隔離開來，以中國為龍頭，團結廣大的第三世界國家，自建一種與美元體系相平行的國際經(jīng)濟新秩序，在這種情況下，美元霸權必然要逐步走向衰落，并最后瓦解。
然而，在美國金融利益集團和軍工復合體集團的支配下，美國政府必將對任何試圖脫離美元體系的國家進行打擊，因為任其發(fā)展，它不僅不能剝削中國了，而且由于美元霸權的最終瓦解，將使美國的霸權也被瓦解。因此，它甚至有可能會發(fā)出戰(zhàn)爭威脅，阻止中國經(jīng)濟發(fā)展的轉型，就想去年的黃海軍演一樣。但這只不過是戰(zhàn)爭恫嚇而已，這種辦法對待伊拉克和利比亞可能有效，但對于中國這樣國土遼闊的國家來說，任何入侵者必將陷入屈辱的失敗境地，對于這個問題，我們完全沒有必要擔憂。但是，從戰(zhàn)略角度考慮，中國需要做兩點工作：一是優(yōu)先發(fā)展軍事工業(yè)，為將來的戰(zhàn)爭做好準備，二是中國的工業(yè)不能集中在沿海，中國的工業(yè)中心應該向中西部轉移，以避免損失過大。
一、比較優(yōu)勢理論甚至不值得一批
去年中國人民大學出版社出版了我主持翻譯的邁克爾•赫德森的著作《保護主義--美國經(jīng)濟崛起的秘訣(1815-1914)》。今天談反思比較優(yōu)勢理論，我在英文文獻中看到有大量文獻批判它，我甚至都覺得沒有必要再把它整理出來，因為比較優(yōu)勢理論無論是從歷史還是從歷史角度看在那個方面都是站不住腳的。從歷史上來看，發(fā)達國家崛起，沒有一個是通過比較優(yōu)勢崛起的。從李嘉圖到薩繆爾森—赫克謝爾—俄林定理這些理論都是非歷史的，根本就沒有考慮目前發(fā)達國家所謂的“比較優(yōu)勢”都不是自然存在的，而是人為地通過反對比較優(yōu)勢打造出來的。
最近，我和上海社科院的梅俊杰打算出版一套《國富戰(zhàn)略譯叢》，專門翻譯有關發(fā)達國家特別是英美是如何崛起的著作。現(xiàn)在經(jīng)濟思想史教科書對重商主義的評價是錯誤的，重商主義是當時的民族國家強國富民的國家戰(zhàn)略。英國工業(yè)革命的時期是1760-1830年這段時間，英國1846年才廢除《谷物法》，在此之后才實行自由貿(mào)易，所以，有些人說工業(yè)革命實在自由主義的啟蒙下爆發(fā)是不對的，其實是在英國的高度保護下形成的。對于英國崛起來說，除了羊毛業(yè)還有資源方面的條件外(但沒有比較優(yōu)勢)，它在絲織業(yè)、麻織業(yè)和棉紡織業(yè)在資源條件上都沒有，在當時的國際競爭上都是人為建立起來的，從而形成了高附加值產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。
現(xiàn)在經(jīng)濟學界幾乎一致地信奉比較優(yōu)勢理論并反對保護主義，孰不知英國工業(yè)革命就是反對比較優(yōu)勢理論并在重商主義的高度保護主義下爆發(fā)的。長達300多年的重商主義國富戰(zhàn)略有一個核心的思想：好的貿(mào)易和壞的貿(mào)易的區(qū)分：“進口低端產(chǎn)品并出口高端產(chǎn)品”是“好的貿(mào)易”，而“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”是“壞的貿(mào)易”。自1993年以來特別是我國加入WTO以來，由于受比較優(yōu)勢理論和自由貿(mào)易的欺騙，我國深陷“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”和“出口實物產(chǎn)品換取美元紙片”的“壞的貿(mào)易”的陷阱之中，這是一條通向貧困和依附型經(jīng)濟的道路。
二、抓住高端產(chǎn)業(yè)是國家崛起和社會和諧的基礎
從理論上說，一國所從事的經(jīng)濟活動的質(zhì)量對國民貧富具有決定性的影響。如果不是通過掠奪性地開發(fā)自然資源，也不是通過掠奪別的國家，那么一國的社會各階層的共同富裕和社會和諧取決于什么?只能取決于通過科技進步開發(fā)大自然所帶來的租金分享，而只有高端產(chǎn)業(yè)才是科技創(chuàng)新的載體，而我國按照比較優(yōu)勢理論所從事的勞動密集型產(chǎn)業(yè)幾乎沒有創(chuàng)新機會，是低質(zhì)量的經(jīng)濟活動，當我國把這些高質(zhì)量生產(chǎn)活動及其創(chuàng)新收益拱手讓渡給發(fā)達國家的時候，社會各階層收入提高和共同富裕就成了無源之水和無本之木了，政府就必然要與民爭利，資本家就必然要壓榨工人，因此，就必然會在利潤、工資和稅收之間相互傾軋，這就是在目前的中國正在發(fā)生的事情，正是按照李嘉圖的比較優(yōu)勢理論以所謂低工資競爭優(yōu)勢參與國際分工，才造成了今天社會不和諧的局面。順便說一句，正是由于依靠外國直接投資和實行自由貿(mào)易，技術創(chuàng)新的絕大部分成果就被跨國公司所攫取了，所以我國各級政府就無法通過來自工商業(yè)稅收的增加分享這種技術創(chuàng)新的收益，因此，不得不愈來愈靠出賣土地獲取財政收入，從而成為房價越來越高的重要推手，這是我國土地財政得以產(chǎn)生的重要根源，也是天社會不和諧的重要根源。
因此，像中國這樣在科技上落后的國家只有反對比較優(yōu)勢，國民才能富裕起來。因為一國只有在抓住高端產(chǎn)業(yè)的時候，由高端產(chǎn)業(yè)所帶來的高創(chuàng)新率和高水平進入壁壘所產(chǎn)生的高附加值不僅創(chuàng)造了可以由企業(yè)家、勞工和政府分享的生產(chǎn)率增益，而且由高質(zhì)量生產(chǎn)活動的創(chuàng)新所產(chǎn)生的“不斷涌來的收入潮水浮起了所有的船”，從而導致國內(nèi)各行各業(yè)中全體國民共同富裕的基礎。但是，一旦一個國家喪失了對高質(zhì)量生產(chǎn)活動的控制權，那么，這個國家將不僅在自主創(chuàng)新上舉步維艱，而且它也將喪失高質(zhì)量生產(chǎn)活動通過系統(tǒng)協(xié)同效應使其生產(chǎn)率增益普惠于報酬不變和報酬遞減的行業(yè)以及提高全體國民公共福利的機會。
三、保護主義與內(nèi)向型經(jīng)濟：中國崛起的唯一選擇
去年我寫了篇文章:《保護主義與內(nèi)向型經(jīng)濟：中國崛起的唯一選擇》，從理論上比較系統(tǒng)地論證了我國為什么要重走保護主義和內(nèi)向型經(jīng)濟道路的問題。現(xiàn)在，在經(jīng)濟學界，保護主義幾乎遭到了一致的反對，我國學術雜志上幾乎所有的文章都在討論如何進一步推動我國的自由貿(mào)易問題。即使能容忍保護主義學說或者對保護主義學說比較推崇的人也不喜歡“保護主義”這個詞，因為這個詞就像“小姐”這個詞一樣在目前已經(jīng)被主流經(jīng)濟學糟蹋了，成了一個壞詞。比較優(yōu)勢理論不能夠作為中國發(fā)展戰(zhàn)略的基礎，但在中國整體戰(zhàn)略的里面，它還可以作為整體戰(zhàn)略的一部分發(fā)揮作用，這個優(yōu)勢還是需要利用的。但是總體戰(zhàn)略是保護高端產(chǎn)業(yè)和充分開發(fā)國內(nèi)廣闊的市場，為此筆者提出了中國保護主義經(jīng)濟崛起的十大戰(zhàn)略方針。
作者提出這種發(fā)展戰(zhàn)略必然要與我國“大進大出、兩頭在外”的發(fā)展模式相沖突，因此，我就必須在理論上對這種發(fā)展模式的理論基礎——國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略——進行深入反思。2009年春，我在給學生上課時，就開始對國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略進行系統(tǒng)的批評。后來，有學生告訴我，該理論被推薦為了2009年中國經(jīng)濟理論創(chuàng)新獎的候選理論。直到去年，我才正式地發(fā)表《國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的致命弊端》一文，文章提出了這種觀點：由于跨國公司模塊化生產(chǎn)、發(fā)達國家對國際貿(mào)易的壟斷結構和美元霸權的支配性影響，出口導向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略不僅使我國在國際分工中被鎖定于產(chǎn)業(yè)低端的依附地位，而且也使我國遭受到美元霸權的殘酷掠奪，這是我國經(jīng)濟雖然高速增長，但已經(jīng)無法再像戰(zhàn)后日本和韓國那樣使全體國民福利得到普遍提高的基本原因。“大進大出、兩頭在外”的國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略不僅沒有解決沿海與內(nèi)地之間的矛盾，反而導致了資金、資源和勞動力被虹吸到沿海的出口導向型部門，造就了畸形的外向與內(nèi)需相分割的“二元經(jīng)濟”，成為內(nèi)需長期無法啟動、民族企業(yè)的投資機會被外資擠占并引發(fā)嚴重經(jīng)濟泡沫的主要原因。這種戰(zhàn)略不僅沒有溝通農(nóng)業(yè)與重工業(yè)之間的循環(huán)關系，反而卻造成了重工業(yè)的低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩和高端技術仍被跨國公司所壟斷的局面，并成為高等教育沒有出路、城市化發(fā)展嚴重滯后、“三農(nóng)問題”成為死結和就業(yè)問題日益嚴重的主要根源。
四、保護主義的內(nèi)向型經(jīng)濟也是破解美元霸權的釜底抽薪的根本措施
主權信貸是與美元霸權相對立的，我國具有廣闊的市場，主權信貸具有得天獨厚的條件。單從人口上來說，我國的人口規(guī)模超過美國、歐盟、日本和俄羅斯的人口總和，我國具有世界上任何國家或歐盟都無法企及的最大的內(nèi)需市場，完全可以在任何產(chǎn)業(yè)上達到規(guī)模經(jīng)濟，對外貿(mào)易并不重要，達到貿(mào)易平衡就可以了，這就是為什么我說中國要重走內(nèi)向型經(jīng)濟的原因。重走內(nèi)向型經(jīng)濟和貿(mào)易平衡，美元霸權就對中國無計可施了。
我國深陷“美元陷阱”的主要根源在于出口導向型經(jīng)濟，在于實體經(jīng)濟，顯而易見，如果中國的進出口保持長期的動態(tài)平衡，也就是外匯儲備夠三個月進口的需要就可以了，這樣我國就不會積累這么多的美元儲備，也不會陷入“美元陷阱”。因此，如果沒有終結我國出口導向型經(jīng)濟，那么，在紙幣經(jīng)濟的時代，無論是儲備貨幣多元化還是不切合實際的建立與主權脫鉤的世界貨幣都無法解決美元霸權問題。要解決美元霸權問題，就必須破除對出口導向型經(jīng)濟或外向型經(jīng)濟的迷信，就必須重走保護主義的內(nèi)向型經(jīng)濟。
英國崛起時靠外貿(mào)，是因為他的國內(nèi)市場狹小。而美國由于國內(nèi)市場大，所以崛起時走的是內(nèi)向型經(jīng)濟。因此，在貿(mào)易平衡和內(nèi)向型經(jīng)濟的情況，美元一分錢也不讓它進來。技術問題如何解決?主要是靠國內(nèi)競爭，中國這樣大，競爭能充分發(fā)揮作用。如果說把美國和德國崛起概括說是通過“對外保護對內(nèi)自由競爭”實現(xiàn)的也可以，但是自由競爭又有問題，美國在崛起的后期社會面臨分裂，這是美國在19世紀和20世紀之交出現(xiàn)“進步時代”的原因，因此，國家還是要干預，不能自由放任。
五、中國保護主義經(jīng)濟崛起的戰(zhàn)略方針
我?guī)啄昵坝幸粋€提法，就是建設中國崛起的國家主義經(jīng)濟學，按照這種經(jīng)濟學，我們現(xiàn)在需要研究破解美元霸權的戰(zhàn)略，研究在實施保護主義戰(zhàn)略后，我國在金融、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、對外貿(mào)易等各個方面如何去做，這是一個非常大的課題，是發(fā)展模式的根本轉型。我在《保護主義與內(nèi)向型經(jīng)濟：中國崛起的唯一選擇》一文中，提出了中國保護主義經(jīng)濟崛起的十大戰(zhàn)略方針，這包括：第一，抓住高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)，特別是要把資本貨物工業(yè)也就是馬克思所說的生產(chǎn)資料工業(yè)在國際經(jīng)濟中的領先地位作為奮斗目標。第二，提高關稅保護水平，停止加入WTO政府采購協(xié)議的談判，拒絕在中國推廣轉基因農(nóng)產(chǎn)品技術，拒絕中日韓自由貿(mào)易區(qū)。第三，停止引進外資和回購外資企業(yè)。第四，重新恢復國民經(jīng)濟平衡發(fā)展的基本方針，其目的是為我國高端產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)創(chuàng)造國內(nèi)市場。第六，嚴格限制乃至禁止原材料和不可再生資源出口，并把資源型外資企業(yè)全部收歸國有。第七，中國最大的“比較優(yōu)勢”在于豐富的人力資本和潛在的科技優(yōu)勢而非廉價勞動力，這為中國開發(fā)這種最豐富的要素稟賦并崛起為世界科技創(chuàng)新第一大國創(chuàng)造了別國難以匹敵的優(yōu)勢。第八，以國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)為特征的內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略要以工人農(nóng)民的收入增長為引擎。第九，大力發(fā)展國內(nèi)區(qū)際分工和區(qū)際貿(mào)易，以開發(fā)中西部為重點，工業(yè)中心向中西部轉移，從根本上改變我國工業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)集中在沿海地區(qū)的不合理狀況。第十，內(nèi)部改善：以保護主義為特征的國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)戰(zhàn)略需要我國在國內(nèi)流通體制、基礎設施、打破地方保護主義等內(nèi)部環(huán)境的改善上痛下苦功。
現(xiàn)在我看不到這種大轉型的希望，一個原因就是因為政府中沒有人會從這方面去想，他們?nèi)允潜蛔杂少Q(mào)易和比較優(yōu)勢理論支配著，曾有國家領導人倡導干部們要讀亞當斯密的《國富論》，而根本不知道我們主編的一本與之大相徑庭的《窮國的國富論》。這是非常令人感到悲哀的。因此，看來只有遭遇重大危機，才有可能有人對我講的感興趣。
此外，如果按照我所提出的轉型來做，這將是世界人民當然也是美國人民的福音，因為美元霸權建立的是一種類似于古羅馬的掠奪和剝削體系，是世界經(jīng)濟動蕩的主要根源。歐盟和日本雖然對美元霸權極其不滿，但他們不具備破解美元霸權的實力，只能忍氣吞聲。而對于中國來說，由于國土遼闊、人口眾多和可以發(fā)展最多樣化的分工，因此完全可以實現(xiàn)自給自足，再加上統(tǒng)一的中央政府，這樣，中國完全可以與美元體系隔離開來，以中國為龍頭，團結廣大的第三世界國家，自建一種與美元體系相平行的國際經(jīng)濟新秩序，在這種情況下，美元霸權必然要逐步走向衰落，并最后瓦解。
然而，在美國金融利益集團和軍工復合體集團的支配下，美國政府必將對任何試圖脫離美元體系的國家進行打擊，因為任其發(fā)展，它不僅不能剝削中國了，而且由于美元霸權的最終瓦解，將使美國的霸權也被瓦解。因此，它甚至有可能會發(fā)出戰(zhàn)爭威脅，阻止中國經(jīng)濟發(fā)展的轉型，就想去年的黃海軍演一樣。但這只不過是戰(zhàn)爭恫嚇而已，這種辦法對待伊拉克和利比亞可能有效，但對于中國這樣國土遼闊的國家來說，任何入侵者必將陷入屈辱的失敗境地，對于這個問題，我們完全沒有必要擔憂。但是，從戰(zhàn)略角度考慮，中國需要做兩點工作：一是優(yōu)先發(fā)展軍事工業(yè)，為將來的戰(zhàn)爭做好準備，二是中國的工業(yè)不能集中在沿海，中國的工業(yè)中心應該向中西部轉移，以避免損失過大。
六、重大危機導致發(fā)展模式轉型的兩個必要條件
重大危機導致發(fā)展模式轉型的需要兩個必要條件：一是國家的精英接受了符合國家利益的經(jīng)濟理論，二是形成了符合國家利益的利益集團。否則，再大和再多的危機也沒有用。在國際金融危機爆發(fā)后，剛開始的時候，我認為中國戰(zhàn)略調(diào)整的機遇來了，但一看2008年底拉動內(nèi)需的4萬億計劃以及恢復出口退稅的種種做法，我的心就凉了。當奧巴馬在2009年初搞保護主義的時候，我甚至希望他搞的越大越好，這樣才能刺激中國大轉型。但美國很聰明，它不能搞的把中國人搞急了，搞的中國沒辦法了不得不轉型，而這種轉型對它們的利益集團是不利的。因此，國際金融危機提供的重大轉型機會只能眼睜睜地看著被政府錯過了，因此，我在2009年寫文章說，看來只有更大的危機，人們才能覺醒。
但也未必，近代史上的鴉片戰(zhàn)爭是多大的危機，“千年未有之變局”，但中國拖了很久才覺醒，然而，到現(xiàn)在仍不清楚美國、日本等國家崛起的原因。美國崛起就是因為接受了美國第一任財政部長亞歷山大·漢密爾頓保護幼稚工業(yè)和獨立自主發(fā)展國民經(jīng)濟的理論。
比這種理論更重要的因素則是在重大危機發(fā)生時存在一個符合國家利益的利益集團。例如，在1812-1814美國轉型時，由于在此前的1807年的禁運一直到1814年底第二次美英戰(zhàn)爭結束時的七八年間，由于對外貿(mào)易的中斷，原先支持自由貿(mào)易的并對國家決策有重大影響的大貿(mào)易商等不得不為了生存，轉投國內(nèi)工業(yè)，到1814年底第二次美英戰(zhàn)爭結束時，他們在工業(yè)上的投資已經(jīng)具有一定規(guī)模了，這些人在符合國家利益的工業(yè)上就有了自身利益，而且是有權勢的人，因此在1815年2月的《根特條約》生效后，當大量的廉價英國工業(yè)品洶涌而入企圖剿滅美國工業(yè)資本的時候，他們當然不干了，因此他們大力支持和推動美國的工業(yè)保護主義運動，為美國崛起奠定了基礎。因此，我們可以說，如果沒有這兩次戰(zhàn)爭使美國的利益集團發(fā)生重大重組，漢密爾頓的思想就可能永遠被束之高閣了，美國就會陷入和拉丁美洲一樣的命運。
七、中國經(jīng)濟發(fā)展模式的大變革需要思想啟蒙(略有修改)
中國30年改革分為兩個階段：學潮之后的1993年是變化的轉折點，看關稅就可以看出來，1995年關稅大幅度下降，在此之前靠內(nèi)需，在1993年之后，由于新自由主義日益支配我國經(jīng)濟政策的制定，我國才陷入了目前進退維艱的困局。從對外關系來看，從1993年開始，為了加入WTO，我國大幅段降低關稅并沒有限制地引進外國直接投資，從而陷入了美國經(jīng)濟戰(zhàn)略家通過對中國學界、政界和商界洗腦的陷阱之中，使中國人自己自愿地選擇了一條依附型的經(jīng)濟發(fā)展道路。現(xiàn)在所謂的“中國模式”和“北京共識”實際上是外國人忽悠中國或我們自己忽悠自己，包括自主創(chuàng)新和創(chuàng)新型國家實際上都是作秀，政府官員們根本就不了解自主創(chuàng)新的含義。
現(xiàn)在自由貿(mào)易和外資有益的觀念仍占支配地位，所以中國經(jīng)濟要大轉型首先需要思想啟蒙、救亡啟蒙。我去年提出召開“中國民族經(jīng)濟保護主義運動高級論壇”目的就是要這種工作，此外也是要充當學術壓力集團的作用，要發(fā)出聲音，要讓政策制定者知道，還有替代性的發(fā)展思想，現(xiàn)在是他們不了解，只知道自由貿(mào)易理論，其結果是上當受騙。學術壓力集團的作用是促使高層了解保護主義是發(fā)展中大國取得技術和經(jīng)濟領先地位的必由之路，這樣他們才會有反思，才有可能接受對國家有利的發(fā)展戰(zhàn)略。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
