8月8日，FT中文網頭版發表天則經濟研究所盛洪先生《壟斷國企與經濟滯脹》一文，雖然各大網站都在轉載，但影響并不大，評價也不高，而且反對者多，贊成者少，大家可以看看筆者從和訊網和搜狐上隨手摘錄的幾個網友評論：
1、印度經濟滯漲比中國嚴重多了，不知道又會有什么研究成果，希望國家領導層意志夠堅定。
2、歐美經濟出現滯脹也是中國國企壟斷造成的吧?
3、什么是壟斷呢，銀行還是壟斷嗎?即使是壟斷，壟斷也并非全錯。作者分析太片面，問題很多。不敢認同。這樣的文章放在這樣主要的位置，是浪費了版面資源!
4、世界上沒有絕對的好，絕對的壞的東西，這樣絕對說壟斷國企不好肯定是錯誤的。打破住宅的國有壟斷帶來的卻是超級暴利市場化的房地產。
5、30年了指責國企就是為了賣國企。這些人還有良心嗎，黑心私企加班加點，工人待遇日日下滑!
6、就讓國企全面退出，讓外資企業來為中華兒女謀福利～～你就安心了。
從上面網友的評論就可以看出，很多網友還是懂經濟的，也有國際意識，如果還像以前那么忽悠，已經不好使了?？偨Y起來筆者發現盛洪的文章有下面幾大問題：
先說中國經濟滯脹的問題。
中國何來的滯脹?“滯漲”本身是形容上世紀七十年代西方國家經濟狀況的一個詞，近年頻頻被中國的“經濟學家”用來危言聳聽。在正常情況下，經濟停滯和通貨膨脹根本就不可能同時出現，因為經濟高速發展時才會出現通脹，經濟停滯時一般都是通縮，比如現在的歐洲、美國、日本都長期為通縮煩惱，日本一直為了達到2%的通脹而努力，結果經濟實在太差，想通脹都通脹不了。
上世紀七十年代西方出現通脹是戰爭的結果，而不是經濟發展的自然現象，當時中東戰爭時，西方支持以色列，結果阿拉伯人一怒之下，將石油價格提高了10倍，西方經濟馬上就出現危機，發展停滯通脹橫行，這純粹是戰爭的結果。中國很多學者不顧基本的歷史事實，盲目拿“滯漲”一詞來忽悠恐嚇國人。
中國經濟現在仍然處于高速的增長之中，不僅遠高于發達國家，也遠高于發展中國家，中國現在存款準備金高達20%，而正常水平一般為8%或10%，中國只要將存款準備金下放兩個點，經濟增速恢復8%肯定沒問題;如果將存款準備金下調到15%，那中國經濟達到9%肯定沒問題;如果將存款準備金恢復到正常水平，那經濟增速肯定超過10%。中國經濟發展慢一點，是為了去杠桿，而不是中國經濟真的停滯了。
另外，任何懂經濟學的人都知道，中國現在的經濟狀況處于通縮區間，中國的通脹率只有2%多點，何來通脹?中國前兩年確實存在通脹，但那是因為經濟增長太快，這兩年早沒有通脹了，一直是通縮。以鋼鐵價格為例，目前中國的鋼鐵價格已經退回到了20年前的水平。
盛洪在文章中指出中石油和中石化以高于其它主要國家31%的稅前價格，向公眾銷售與這些主要國家同等品質的成品油。我不知道這個數據是怎么來的，因為隨意整出一個國際平均數據毫無意義，在算這個平均數據時，包含中東沒有?包含俄羅斯沒有?包含美國沒有?如果包含中東，那么中東本身就是產油國，石油價格非常便宜，跟中東算平均有什么意義?
美國的條件也比中國好很多，美國的北邊鄰國加拿大是產油國，南邊的墨西哥也是產油國，美國從這兩個地區進口的石油基本上就可以供應國內需求的大部分，現在美國從中東進口的石油占比已經很小了。另外歐盟買油也比中國近，北邊有俄羅斯，西邊有英國的北海油田，南邊有北非的石油，東邊有中東的石油，可以說四周全是石油生產國。
唯一可以跟中國比較的就是日本，日本和中國差不多，主要都是從中東買石油，但大家都知道，日本的石油價格比中國貴，因此盛洪得出的中國石油高31%的結論明顯是錯誤的。
再來說說國企壟斷的問題。
盛洪這次又給國企安上了個造成通脹的大帽子，這顯然也不對。通脹是一種比較性數據，如果國企這幾年提價了，壟斷性更強了，你可以說通脹是國企造成的，但如果不是這樣的話，那就跟國企無關，而顯然這幾年國企還是那個樣，中國通脹不通脹，跟國企無關。
所謂國企導致中國經濟停滯也是無稽之談，中國國企一直很強大，而中國經濟一直增長很快，這兩年速度慢點是國家主導控制的結果，跟國企根本沒關系。相反，前幾年國企逆勢投資還帶動了中國經濟的增長。如果不是這樣，中國就很可能像歐美那樣，失業遍地，難道這是我們的經濟學家想要的嗎？
中國“經濟學者”開口閉口談壟斷，無非是危言聳聽。大眾從中學教科書上知道壟斷不好，但中學教科書上教的都是些初級知識，而真正的經濟學專業教材上講的更細，對壟斷的分類也更細致，這是中國“經濟學家”們不敢告訴公眾的。
中國早就不存在民眾所痛恨的那種壟斷了，剩下的幾家所謂壟斷行業其實都是經濟學中的“自然壟斷”，即這個行業的特性決定了這個行業必須是壟斷經營，本身就沒法打破，比如發電場可以競爭，但電網根本就不可能分拆，國家不能搞兩套電網，這樣電價還得升高一倍;比如鐵路也是自然壟斷行業，兩個城市之間一般只要一條鐵路就夠了，修兩條來競爭，根本沒意義，反而是浪費。中國現在可以打破壟斷的都打破了，剩下的都是鐵路、電網這些自然壟斷的行業了。
經濟學研究早就表明，自然壟斷行業由國家運營是最佳選擇。而世界發展也表明自然壟斷行業私有化都會面臨收費更貴的情況，英國電信私有化后收費更貴了，墨西哥電信私有化后更貴了，中國部分城市的自來水賣給外資后收費也更貴了。
比如墨西哥的電信大亨多次蟬聯世界首富的位置，其資產超過了比爾蓋茨等人，比爾蓋茨的客戶是全世界的幾十億人，而這位墨西哥電信大亨的客戶僅僅是墨西哥90%的電話用戶，如果不是靠壟斷，他為什么能這么富有，而墨西哥僅僅是那么小的一個國家?如果中國的電信也私有給某個人的話，那這個人肯定比墨西哥首富還要富有的多!我們不反對富有，但反對的是像墨西哥首富這種壟斷富豪。中國如果將自然壟斷行業私有化，那必然產生一大批像墨西哥首富之類的富豪，而且中國的電信資費也不會低，而是更高。
自然壟斷行業由國家經營、國家控制價格，對民眾是有利的。中國鐵路十年未漲價，中國的電信資費也是十年未漲價，這是國家控制的結果，這些老百姓都是看在眼里的，忽悠不得，而英國電信和墨西哥電信私有化之后，都發生了電信資費的大幅增長。最近李嘉誠正在收購英國的公共設施，難到他是為了做慈善而不是為了盈利?看看中國那些將自來水賣給外資的城市居民的遭遇就知道了。
中國的銀行業根本不存在壟斷，大大小小的銀行網點星羅棋布，同一家銀行的不同網點在競爭，不同銀行的網點在競爭，甚至國有大銀行和地方銀行也在競爭，而且競爭的非常厲害，客戶的自由度相當高，可以任意選擇銀行辦理自己的業務。
盛洪一副對通脹深惡痛絕狀，而如果中國的鐵路、電信、銀行也向國家繳納地租的話，那必然漲價，這樣不是更能造成通脹嗎?這些行業都是基礎行業，關系到千家萬戶，低價是對中國有好處的。
天則經濟研究所號稱是經濟研究所，但大部分人并不研究經濟，盛洪是里面少數幾個真正專業研究經濟的。而據筆者觀察，盛洪也是個有良知的學者，在天則一個例會上，盛洪也曾經說到，國家如果對經濟危機置之不理，那浪費將非常大，不過當時就被一位主要負責人厲聲喝止，可見盛洪是受到壓制的，而筆者猜測盛洪的很多研究估計也是言不由衷。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
