這兩天，路透社和紐約時報等歐美主要新聞媒體紛紛報道發(fā)生在美國的一個官司：孟山都公司以“侵權(quán)”為名，把一位75歲的美國老農(nóng)送上法庭;老農(nóng)不服，把官司捅到了美國最高法院、要求公正公平。故事大概情節(jié)是：
一位在美國印地安納州的老農(nóng)叫伯曼先生，他用買到的第二代大豆種植后自留的種子再做種植;那些自留種子里混入了孟山都轉(zhuǎn)基因大豆成分。按照孟山都公司規(guī)定，使用該公司種子的豆農(nóng)不得自留種子，必須每年都向該公司購買、并要簽定不留種子的購買條約;否則，就按侵犯產(chǎn)權(quán)對待。以此為由，孟山都公司起訴老農(nóng)伯曼、說他“侵權(quán)”了。
老農(nóng)伯曼說：他購買的種子產(chǎn)品的說明沒有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)權(quán)條約的內(nèi)容。照千百年的農(nóng)業(yè)規(guī)范，農(nóng)民可以自留種子和自決使用;他的前輩就是那么做的，他也就那么做了。老農(nóng)伯曼說：他不過是找到和購買了價格便宜的種子而已，并不知道買到的種子里添加了什么成分;自己是個很小的小農(nóng);別說沒豐收了，就是豐收了、收入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及孟山都公司收入的小零頭，怎么對該公司造成“侵權(quán)”了?不管老農(nóng)伯曼怎么說，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q他的行為造成“侵權(quán)”和要他賠償;老農(nóng)伯曼不服、把官司推上了最高法院。
歐美主要媒體評論說，此案涉及金額不多，但一開始就是影響非常深遠(yuǎn)的重案：它不但直接關(guān)系到農(nóng)作物的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專利產(chǎn)權(quán)問題，且直接關(guān)系到醫(yī)學(xué)醫(yī)藥等等各個生物技術(shù)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專利產(chǎn)權(quán)問題，還可直接延伸關(guān)系到軟件等技術(shù)專利產(chǎn)權(quán)問題。同時，此案還關(guān)系到全體消費(fèi)者的基本權(quán)益安全問題，譬如，他們生命的某成分或某部分一旦成為轉(zhuǎn)基因技術(shù)專利產(chǎn)權(quán)管轄的對象了，人們還有自決自己的生命需要的自由選擇權(quán)嗎?
由此而來的問題是：按照現(xiàn)行的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專利產(chǎn)權(quán)的商業(yè)規(guī)定，人們不得保留精子卵子而必須去購買精子卵子才能生育，如此，人們生育后代還有自決權(quán)嗎?極少數(shù)人控制了全人類的種子，如此，人類當(dāng)中哪些人可以有后代和可以有什么樣的后代，就都由那些極少數(shù)人做決定了。
注：記得有史料說，幾十年前，法西斯在中國拿中國人做生育后代的“科研試驗(yàn)”，把動物精子放到中國女性身體里，看看將有什么結(jié)果。試驗(yàn)還沒完，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，那種試驗(yàn)也被作為違犯人道主義而遭到禁止和被迫停止了。如今，轉(zhuǎn)基因技術(shù)專利產(chǎn)權(quán)使那種動物跨種試驗(yàn)可能重返舞臺。譬如，轉(zhuǎn)基因動物作業(yè)已經(jīng)開始，在美國、轉(zhuǎn)基因魚的審批已進(jìn)入尾聲階段;與人類直接相關(guān)的轉(zhuǎn)基因組織器官技術(shù)開發(fā)則早已成為全球的“熱門”。若是按照現(xiàn)有專利產(chǎn)權(quán)做法發(fā)展下去，那么，以人類為對象而做動物跨種實(shí)驗(yàn)、從而可以掌控或壟斷人類精子卵子的事情，也不是可望而不可及的事情了，問題就僅僅是誰做和誰控制那些試驗(yàn)、是在什么地方和用哪些民族人種來做動物跨種試驗(yàn)了。
由此而來的問題還有：既然案情已在美國發(fā)生，那也會在中國發(fā)生，即：轉(zhuǎn)基因公司可以把自留種子的美國農(nóng)民送上法庭，也可將自留種子的中國農(nóng)民送上法庭、用現(xiàn)行專利產(chǎn)權(quán)手段迫使幾億中國農(nóng)民和他們的農(nóng)業(yè)經(jīng)營都處在轉(zhuǎn)基因公司極少數(shù)人的控制之下，中國農(nóng)民可以種植什么和怎么種植、都由那些極少數(shù)人做決定。如此一來，歷經(jīng)近萬年的中國農(nóng)業(yè)將不復(fù)存在，中國的農(nóng)業(yè)文化將成為歷史博物館里的陳列品，中國的糧食供應(yīng)和農(nóng)作物材料供應(yīng)、還有中國的國家農(nóng)業(yè)政策及其管理等等，都將被極少數(shù)商業(yè)公司所控制。
現(xiàn)在，外國轉(zhuǎn)基因公司已經(jīng)嚴(yán)重滲透了中國農(nóng)業(yè)部和中科院生物部門、甚至已經(jīng)滲透了中共高層，在那里已經(jīng)有高官和院士成為他們的代理人且活動多時了;那些代理人為外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而制定的“一號文件”和“生物產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”也已經(jīng)出籠多次了，而且，他們也已經(jīng)把不服從外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益的中國公民抓起來和做了判刑，等等。還有，那些代理人甚至已經(jīng)發(fā)話說，誰反對轉(zhuǎn)基因食品，誰就是“反黨”和“反中央”，而官方媒體人民日報甚至發(fā)文、把反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫的公民稱為“文革極左”和“宗教勢力”、試圖把那些公民及其意見置于政治死地，……。看看吧：為外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而對中國公民搞各種懲罰的罪名都定好了，如此，為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而把中國農(nóng)民送上法庭、不也是完全可能的嗎?如此發(fā)展下去，外國轉(zhuǎn)基因公司通過專利產(chǎn)權(quán)手段控制中國農(nóng)業(yè)，不就是個指日可待的事情嗎?
再說，在中國和用中國兒童搞的轉(zhuǎn)基因金大米試驗(yàn)，說明當(dāng)年被禁止的法西斯“科研試驗(yàn)”如今在中國已經(jīng)復(fù)活了;在中國，那種行為不但沒受到足夠懲罰，卻反而有中國官方機(jī)構(gòu)和官方媒體公開地為之做辯護(hù)。那說明，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)恢復(fù)在中國和拿中國人做動物跨種生育的法西斯試驗(yàn)，也是有可能的、且會得到中國官方機(jī)構(gòu)和官方媒體的吹捧。如此，不但中國農(nóng)業(yè)及其文化將不復(fù)存在，且中國人及其文化能否延續(xù)都是個問題了。
以上文字，聳人聽聞或荒唐嗎?或許正是那樣。然而，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物開始進(jìn)入商業(yè)化之際，就有聯(lián)合國機(jī)構(gòu)的學(xué)者公開指明，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物實(shí)行專利產(chǎn)權(quán)和商業(yè)化，將使發(fā)展中國家(特別是他們的農(nóng)業(yè)和食品業(yè))處于嚴(yán)重的不利地位，將可能導(dǎo)致全球范圍的極少數(shù)人控制絕大多數(shù)人的選擇權(quán)的糟糕局面。如今，發(fā)生在美國的伯曼老農(nóng)與孟山都的專利產(chǎn)權(quán)官司沖突事件，證明了當(dāng)初那些聯(lián)合國學(xué)者的擔(dān)憂是很有道理和很有遠(yuǎn)見的。換句話說，即便該案件及其所涉及到的種種事情都是些聳人聽聞或荒唐的故事，那也是已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生的事實(shí);而事實(shí)總是無情的，不管您對它的感覺是不是聳人聽聞或是不是荒唐。
附件：紐約時報關(guān)于老農(nóng)伯曼和孟山都公司的產(chǎn)權(quán)官司的報道：
Farmer’s Supreme Court Challenge Puts Monsanto Patents at Risk。
NYT, Published: February 15, 2013。
連接：http://www.nytimes.com/2013/02/16/business/supreme-court-to-hear-monsanto-seed-patent-case.html 。
附件：轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化使大豆種子成本翻番增長(來源：美國農(nóng)業(yè)部)。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化不但沒有兌現(xiàn)降低成本的承諾、反而使其翻番增長。如此，難怪美國老農(nóng)伯曼要尋求低價種子，也難怪越來越多的美國豆農(nóng)開始考慮回歸非轉(zhuǎn)基因或天然有機(jī)農(nóng)業(yè)種植。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
